[討論] allpass1983請不要學黃一半好嗎
噓 allpass1983: 造謠仔,昨天憲法70條怎麼沒把內容打 高雄 10/12 13:04→ allpass1983: 出來? 高雄 10/12 13:04→ allpass1983: http://i.imgur.com/Va8kbf0.jpg 高雄 10/12 13:04
憲法70條~釋字第391號的整段話是這樣的
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310572
又憲法第七十條規定:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」,立法院審議中央政府總預算案應受此一規定之限制,而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議,復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。立法委員於審議預算案時,雖不變動總預算金額,僅對各機關原編預算之數額在款項目節間作移動增減,然就被移動而增加或追加之原預算項目言,要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種,其情形與不增加總預算金額,在預算案之外,以委員提案方式為增加支出之提議,實質上亦無不同,既涉及施政計畫內容之變動與調整,易導致政策成敗無所歸屬,責任政治難以建立,尚非憲法之所許。至立法委員對行政院所提預算案所顯示之重要政策如不贊同時,自得就其不贊同部分,依憲法所定程序決議移請行政院變更,其相關之預算項目,自亦隨之調整;或於審議預算案時如發現有不當之支出者,復得逕為合理之刪減,均足達成監督施政,避免支出浮濫致增人民負擔之目的。
整個解釋是這樣~你把我標顏色的字去掉來罵我造謠?
標顏色的字明確告訴你不準委員以任何提案方式來增加預算
三萬加到六萬 預算是不是要加三萬這就是不準的
再來整段話告訴你~就算預算案外的提案也是不可以
你只能合理刪減~你只有刪減權力
再來裡面還有一句話是這樣說的
而現時立法院審議預算案常有在某機關之科目下,刪減總額若干元,細節由該機關自行調整之決議,亦足以證明預算案之審議與法律案有其根本之差異,在法律案則絕不允許法案通過,文字或條次由主管機關自行調整之情事。
絕對不准法律通過由主管機關自行調整得之情事
阿你現在通過的六萬是不是主管機關自行調整之情事
他就跟你說法律絕對不能通過了
--
他就幹話哥啊
之前違憲擴權 藍白粉都這樣講一半的 然
後被大法官瘋狂打臉
他就槓精呵呵
中華人民共和國槓精仔
他就沒什麼腦袋
無腦槓精
跟早上一隻滯美中國人一樣搞笑
這支是專門來洗文帶風向的
現在都是網軍和藍粉斷章取義 不停硬ㄠ跳
針
這邊要洗人腦很難 但是洗到其他平台中
無腦的 就成功了
藍白就急著秀下限洗文而已
16
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案傅崐萁最後表示,「三大交通平權法案」就是基於「交通平權,生命無價」的理念,「花 東快」及「環島高鐵」希望國人鄉親能夠了解,這都是為了台灣全體人民的區域平衡發展 ,也讓大家都能享受到在台灣「2小時共同生活圈」平安快樂的生活方式。尤其「環島高 鐵」興建完成以後,台灣的任何一個地方到另外一個點,絕對不會超過2個小時。三大交7
[討論] 黃國昌怎麼解釋憲法第70條------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 自由的燈塔,道德的長城, 民主的防波堤,正義的北極星, 公理的馬奇諾防線,智慧的巴特農神殿。 #1c9c7Bq7 (HatePolitics)7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲提覆議案遭封殺!48人贊成、一、從法律面觀之: 憲法第70條: 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 相關大法官解釋:2
[討論] 不退預算立院要如何增加預算?無黨籍立委高金素梅在新會期開議當天,以原民會未編足禁伐補償預算為由,退回明年度中央政府總預算案,並獲藍白黨團支持通過。 垃圾藍白的官方說法是 因為行政院沒有編足禁伐補償預 所以才退回明年度中央政府總預算 請問不智障不法盲的綠粉6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比3
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議本糖國國民覺得啦 這根本連覆議都不用提吧 地方制度法 第 40 條 (第二項)1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲- 這題高普考好像有 預算案含立法院經費都是行政院提出 能獨立於行政院提預算的只有司法院 行政院只能在司法院的預算案加備註之類的 憲法63條 立法院是有"審議"預算案的權能 且只能刪減 不能增加 --
- 引用: Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋 ※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言: 查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論 原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了
爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部58
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似36
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月44
[討論] 賀錦麗選舉經費流向遭嚴重質疑19
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊35
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?29
[討論] 國民黨已做好終身在野黨的準備?25
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的黨20
[討論] 翁曉玲是中國人?還是中共人?37
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多46
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊10
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?13
[討論] 柵欄版已經被網軍玩壞,裡面都機器人3
[討論] 賴清德違憲了6
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊11
[討論] alonzohorse請進,關於"進擊的巨人"5
[討論] 余天為啥甘願當民進黨的肉__器?10
[討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?6
[討論] 柯文哲484如願成為毛澤東了8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的9
[討論] 川普陣營:拜登恐釀世界大戰!2
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!6
Re: [黑特] dpp沒信心縣市長選舉?5
[討論] 國民黨是不是都帶賽