[討論] allpass1983請不要學黃一半好嗎

噓 allpass1983: 造謠仔，昨天憲法70條怎麼沒把內容打 高雄 10/12 13:04→ allpass1983: 出來？ 高雄 10/12 13:04→ allpass1983: http://i.imgur.com/Va8kbf0.jpg 高雄 10/12 13:04

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310572

　又憲法第七十條規定：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」，立法院審議中央政府總預算案應受此一規定之限制，而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議，復經本院釋字第二六四號解釋釋示有案。立法委員於審議預算案時，雖不變動總預算金額，僅對各機關原編預算之數額在款項目節間作移動增減，然就被移動而增加或追加之原預算項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，其情形與不增加總預算金額，在預算案之外，以委員提案方式為增加支出之提議，實質上亦無不同，既涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，尚非憲法之所許。至立法委員對行政院所提預算案所顯示之重要政策如不贊同時，自得就其不贊同部分，依憲法所定程序決議移請行政院變更，其相關之預算項目，自亦隨之調整；或於審議預算案時如發現有不當之支出者，復得逕為合理之刪減，均足達成監督施政，避免支出浮濫致增人民負擔之目的。

整個解釋是這樣~你把我標顏色的字去掉來罵我造謠?

標顏色的字明確告訴你不準委員以任何提案方式來增加預算

三萬加到六萬 預算是不是要加三萬這就是不準的

再來整段話告訴你~就算預算案外的提案也是不可以

你只能合理刪減~你只有刪減權力

再來裡面還有一句話是這樣說的

而現時立法院審議預算案常有在某機關之科目下，刪減總額若干元，細節由該機關自行調整之決議，亦足以證明預算案之審議與法律案有其根本之差異，在法律案則絕不允許法案通過，文字或條次由主管機關自行調整之情事。

絕對不准法律通過由主管機關自行調整得之情事

阿你現在通過的六萬是不是主管機關自行調整之情事

他就跟你說法律絕對不能通過了

--