Re: [新聞] 嗆藍白「想挑戰釋字585？」　蔡宗珍曾霸

ryuter 07/11 15:12你期待記者看得懂?

GGFACE 07/11 15:13有沒有人要逐字稿蔡宗珍的提問 感覺很有

GGFACE 07/11 15:13趣

magamanzero 07/11 15:14你為什麼會期待記者...

magamanzero 07/11 15:14連標題跟內文不合 都幹得出來的職業

u9005205 07/11 15:15對於人民權利義務的影響…

binshin 07/11 15:17哈

ronga 07/11 15:18沒差啦 反正過程怎麼報都自high

ronga 07/11 15:18大法官最後的結論才是真的

suzer 07/11 15:19記者的痣商你期待什麼

magamanzero 07/11 15:19簡單說這法官智商在線

magamanzero 07/11 15:19這是是要處理暫時處分的 不是釋憲

magamanzero 07/11 15:20某些人還以為是來做釋憲攻防 超無言

bonin1413 07/11 15:24字太多 党說的才是真理 阿苗廢沈呢

KOKOLALAMA 07/11 15:37你是不是太高估現今記者的能力？

basslife 07/11 15:59推

MyGuitar 07/11 16:01律師都引用新聞 怎麼不能期待記者

MyGuitar 07/11 16:02新聞說屎可以吃 現場一些律師都吃給你看

xxxvitamin 07/11 16:08現在對媒體還有期待?

driver0811 07/11 16:161.既然有憲法訴訟法43條，急迫性要改

driver0811 07/11 16:16用43條 2.聲請人要負責舉證，證據呢？

blueman1025 07/11 16:26詹法官也有問出行使執權的問題，聲請

blueman1025 07/11 16:27人只能說預見而無實證來解釋

blueman1025 07/11 16:28尤其是監院代理人只說兩院調查權會互

blueman1025 07/11 16:28相影響，但卻沒論述如何影響以及影響

blueman1025 07/11 16:28的態樣，更是師出無名

driver0811 07/11 16:29最近文燦案，超思雞蛋案看到壓案的現

driver0811 07/11 16:29象，反倒覺得有趕緊實行的必要

blueman1025 07/11 16:30昨天傍晚在政黑那篇底下就知道一堆人

blueman1025 07/11 16:30根本不知道都文不對題了還在high說尤

blueman1025 07/11 16:30大法官好棒

froce 07/11 16:5220樓，急迫性是另外一件事，光不可回復性

froce 07/11 16:53他們就已經舉不出來了。

froce 07/11 16:53所以我一直在說這次先討論是好事。哪些大

froce 07/11 16:53法官會出什麼招才看得出來，還有預設立場

froce 07/11 16:53的程度。

froce 07/11 16:53而且反質詢頂多違反的是法律明確性，這是

froce 07/11 16:53有救的，目前看大法官也沒有要直接推翻58

froce 07/11 16:535的樣子。

froce 07/11 16:53昨天該討論的明明就是聲請暫時處分，怎麼

froce 07/11 16:53一堆大法官在哪打釋憲的言詞辯論

shadog 07/11 17:36抹黑造謠斷章取義的側翼很多，連尤大法官

shadog 07/11 17:36講第十頁叫國昌翻第十頁也能放張圖沒整段

shadog 07/11 17:36影片抹黑成國昌不知講的在第幾頁

ronga 07/11 17:45簡單說現在根本沒有實行後有發生問題

ronga 07/11 17:46要做釋憲還太早了

lionheart66 07/11 17:56記者耶、你期待啥呢～

epc19 07/11 18:16幹他是記者耶靠杯