Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定
單純討論兩位大法官的問題
詹森林大法官的問題:
憲法法庭當然是可以處理政治紛爭的
但政治紛爭要在無法用政治解決的情況下(即憲訴法第65條的協商未果)
才能進入憲法法庭的窄門
我想也不用太侷限在協商這兩個字
簡單講就是聲請人有政治上的義務或責任
至少要先嘗試用政治手段、方法來解決政治紛爭
立法院跟總統府或行政院間或許還有討論空間
畢竟國會改革法案是由立法院黨團、委員們起草的
但監察院就調查權部分未與立法院協商的問題可能較為嚴重
蔡宗珍大法官的問題:
暫時處分比較重要的就兩個釋字585、599
從司法院的新聞稿來看
立法院主張:應與人民之基本權利有關,而非憲法機關及其人員之權力保障
釋字第599號則是:可能對人民基本權利、憲法基本原則或其他重大公益
我想立法院的確也有在試圖挑戰
而憲法法庭應該還是會維持
--
數學測驗:
1.A國先稱111年自B國進口雞蛋總計184,320箱,約3,081萬顆(每箱10公斤)。
又稱111年自B國進口雞蛋共1,843.2公噸,153,504箱。
相差30,816箱,試問究竟少了(約)幾顆蛋?
(A)0 (B)300萬 (C)500萬 (D)600萬
--
誰要看定義 這裡是八
仙
果
585都講了立院調查只能針對預算
來,4樓,釋字585號在這,你找找看那邊有
說立院調查權僅能用在預算審查?
超司的雞蛋用誰的錢買的? 不算預算審查?
小鳥又在胡說八道+造謠了
他們憲法有老蚵熟?老蚵說了才算...
蔡宗珍真的不行 講了12分鐘還要幫他找重點
雞蛋 疫苗都是針對預算沒毛病
青鳥想要國會人大化就直接說
現在大法官素質低劣,講一堆還不知道他
重點在哪
4樓感覺那邊還可以all in台積電
4F一開口就造謠,585大家都討論快爛掉了
你還在調查權只限於預算?
蔡的問題很繞!
她並非只是問:要不要挑戰585?
她是問:是不是要挑戰585裡面的暫時處分
決定?
7
小弟是理組法盲 不過在估狗大神與AI的協助下 斗膽來回大法官尤大人的問話 也算拋磚引玉交個作業 質詢定義可以是指國家立法機構(如國會或議會)內X
阿肥用白話文解釋啦 反質詢就是給委員難看、下不了台 官員給委員難看就是反質詢 比如 委員:少幾百萬顆蛋,是不是浮報、貪汙?爆
: : 阿肥用白話文解釋啦 : 反質詢就是給委員難看、下不了台 : 官員給委員難看就是反質詢 :9
先說結論國蔥這場是真的逆風 但沒有被打爆 畢竟隊友實在很雷 : 你要下這些標題,好歹也看完全部內容,再來回相關議題好嗎? : 我就問一句? : 昨天詹森林大法官直接就問了一個問題,引用憲法法庭訴訟法第47條和第65條,告訴你30
大概整理一下時間線 尤大法官6分21秒 (1:46:29-1:52:50) 1.覆議後可否釋憲 2.邀請賴清德國情報告,總統拒絕會怎樣回應,會不會拒審人事同意權1
黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可3
憲法訴訟法第47條第1項「國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法規 範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 從條文上可以發現兩個要件1.行使職權 2. 所適用之法規範 又參考前案的標準, 立法院職權行使法 不是總統、監察院、或行政院行使職權之5
所以黃國昌真的被慘電了吧? 且鄉民們覺得最棒棒的詹森林大法官 竟然也同意了暫時處分 這世界到底怎麼了,嗚嗚 崩╰(〒皿〒)╯潰1X
謊國蔥就個世紀笑料 假造民調假老二 林背好油哭哭樂 抗中飽台沒當兵 侵佔國土還嘴硬 現在他配合老藍男中共 要政治鬥爭 笑薯倫~~~~~~~
26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。21
[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲農田水利會「收歸國有」 判決合憲 水利會改制公務機關爭議多年,憲法法庭12日判決合憲。圖為2018年1月立法院臨時會審理《 農田水利會組織通則》修正草案時,水利會成員聚集立法院前抗議。(本報資料照片) 備受矚目的《農田水利法》修法後,全台17個農田水利會變成公務機關,38名在野黨立委聲 請釋憲,憲法法庭經言詞辯論後,12日判決合憲,且強調不論公法人或機關化都是政策選擇X
Re: [黑特] 蔡宗珍大法官到底在講甚麼?蔡宗珍大法官的問題重點: 1、立法院代表表示這次增修條文不能成為暫時處分的標的,但蔡宗珍認為這次立法院職權行使法增修條文涉及各個憲法機關的權限,319真調會條例雖主要涉及行政院與立法院的權限爭議,但釋字585號針對319真調會條例也可以做成暫時處分的標的,只是當時沒有做成暫時處分的必要,所以立法院代表是不是想根本挑戰釋字585號做成暫時處分的基本原則? 2、這次增修條文對於總統、行政院相關部會,一般人民課與義務的規定,是否有「拘束力」,這些規定是否為法律上的「權利義務關係」? 3、第二題如果答案是肯定的,這些規定是否已經是涉及其他憲法機關權限行使的憲政爭議? 4、承上,如果已經存在憲政爭議,又存在相關權利或公益遭受波及,那做成暫時處分究竟有無不利益?15
Re: [新聞] 嗆藍白「想挑戰釋字585?」 蔡宗珍曾霸這個記者看起來是直接超譯了蔡大法官說的內容! 一開始,蔡大法官就直接講了: 1.這是暫時處份申請案中的意見陳述的流程,並不涉及後續的言詞辯論(8/6),所以不管 是那一方,如果要拒絕陳述都是可以的。 2.審議的標地立院職權行使法增修條文是法律,不用關心現實的政治運作及政治攻防。6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ,照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到, 這次準備程序庭的公正性大有問題, 政治力踐踏憲法染指憲法法庭,9
Re: [新聞] 國會改革釋憲 憲法法庭7/10火速開庭光是憲法法庭沒有駁回總統府 監察院跟行政院的申請就知道8成沒救了 這幾院根本不符合釋憲的條件 行使職權產生的衝突都還沒有發生純粹靠幻想也受理 另外 7/12立法院要成立調查委員會跟邀請賴清德進行國情報告 於是憲法法庭就趕快要在7/10火速開庭要處理暫時處分 完全不演的明顯 這怎麼看都只能悲觀了8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條5
Re: [新聞] 暫時處分開庭立院卻沒收到訴狀!黃國昌黨 : 團協商的荒謬過程,民進黨團作為憲法訴訟聲請人卻對於相對人派的代表指手畫腳、出手 干 : 預,不需唸法律的都知道,怎會有原告決定被告代表、要怎麼準備,天底下沒有這麼離譜 的X
[轉錄] 時論廣場》政治爭執 大法官不應審理(黃1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
58
[問卦] 棒球的國際推廣程度為什麼這麼低?38
[問卦] 領基本工資,有辦法存活嗎= =...?23
[問卦] 台灣棒球為什麼就是打不贏日本棒球?33
[問卦] Chinese 的中文是中國還是中華?22
[問卦] 綠鬣蜥很可怕?76
[問卦] 你們覺得台灣隊最後會拿第幾名啊26
[問卦] 跟棒球比,台籃根本就是垃圾吧?22
[問卦] 找一部主角老是亂丟盾牌的片83
[問卦] 勞發署謝分署長本週會回去嗎會秋後算帳嗎?17
[問卦] 台籃是不是台灣體育最大的笑話?18
[問卦] 羽球 棒球 桌球 籃球 發展順序 你怎排?18
Re: [新聞] 目睹爸爸砍死媽媽!彰化9歲兒「絕望顫抖20
[問卦] 在台灣不看棒球會有多邊緣?19
Re: [問卦] 綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚400隻 比醫生賺17
[問卦] Beat It 是MJ最紅的歌嗎?38
[問卦] 明天會贏古巴證明實力嗎?12
Re: [問卦] 劉寶傑是個爛貨?14
[問卦] 12強目前為止您給中華隊打幾分?10
[問卦] 12強是不是只有亞洲在瘋而已91
Re: [新聞] 嘆民進黨欠他很多! 余天:曾說要給華12
[問卦] 你們講的綠什麼蜥的中間怎麼唸13
[問卦] 蝦皮道教和合秘法是什麼(圖97
[爆卦] 瘋啦 曾頌恩二壘安打 兩分回來啦10
[問卦] 北韓APT的MV是真的嗎?5
[問卦] 可以先恭喜中華隊進入四強吧11
[問卦] 沒壓力的中華是不是最可怕2X
[問卦] 去東京被打爆會比較開心嗎?6
[問卦] 台灣的國球是哪一個?X
[問卦] 怎麼有人看到台灣隊就崩潰?8
[問卦] 台灣是不是沒有前輩罩後輩的文化?