[討論] 所以20%容積法院是認定有問題？

爆 

剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章

爆 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡？還是被嚇尿了？ 北院法官，裁決柯文哲無保請回。

2X 

游淑慧FB 2020年03月10日 下午15：45~16:15 柯文哲裁示：有關京華城容積率疑義，請陳情人將訴求方案函送都發局，俾提市都委會 研議。 根據行政院「各級都市計畫委員會組織規程」，都委會職掌有審議和研議之權，〔審議〕

 7 

炒交辦的這個根本是假議題 每件市政都碼是市長交辦 要辦柯文哲圖利除了要有圖利事實 還要有實質影響力 實質上京華城容積獎勵根本沒有圖利事實

 7 

查了一下109年12月的新聞 清清楚楚 快笑死啦 3位都委會委員 曾光宗(中原大學教授):威京沒有規劃，只希望北市開空白支票。威京稱做不到土管規則

 6 

你這說法才有很大問題吧 都委會多數委員沒決議通過的話 那怎麼會有都委會通過容積案？ 都委會決議不通過，那怎會有專簽 你這樣說法變成都委會決議不通過，然候柯文哲獨斷獨行欸

 5 

四、本案關鍵在於：被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城， 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，就檢察官所提出之事證，尚

首先柯文哲沒有都委會那些人懂 所以他一個外行人尊重都委會的開會結果 蓋章表示這件事在程序上經過開會 而且是專家們的結論 這樣沒什麼問題吧

 3 

重要的部分幫你們濃縮上色。尤其第四段 法官前面已經有敘述關鍵的標準在哪 法官也是認為都委會給20%是有違法的，有監察院糾正案為示 柯文哲現在可以出來，主要是因為他是個昏君，什麼都不知道，因為他不會去都委會、自己 本身也是個沒都市發展專業的主子，所以只能被動的接受底下小弟專業的意見

 3 

柯文哲犯罪嫌疑不重大，無保請回 一、檢察官係以：被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利 罪，以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於：110年9月9日都委會 第783次會議決議中，外加20%之容積獎勵，使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭 20%之容積獎勵)，以及基於該會議決議所生之：