Re: [討論] 維持現狀就是台獨?

※ 引述《rancilio (科學怪人)》之銘言：
: 不知道台灣甚麼時候已經宣布獨立?
: 憲法不是還包括大陸地區嗎?
: 台灣獨立的話，怎憲法還包含對岸呢?
: 台灣獨立沒有新的憲法嗎?

可能是本著《憲法增修條文》吧？

但就算用該法規來看，理論上也是有點不對勁...

畢竟該法的設立起源（背景），是「因應國家統一前之需要」

但既然真要宣告獨立，將《憲法增修條文》予以廢止，且把《憲法》中的地理範圍內之「大陸地區」予以排除，才算作符合時宜

如果不這樣做，賴清德在辯論時的發言，就不合邏輯了呀！

反正要怎樣在不引發動蕩的情況下實現「獨立」，這不是常人能說的了。

--

凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》

--