[討論] 好的,三票時代力量
現在的時力
小綠滾了
小藍白也都滾了
留下來的
都是真心為台灣著想得真正第三勢力
1/13
我決定三票時力
各位希望台灣更好的人
應該要選擇最好的 時代力量
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.43.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不重要
噓
好的 民進黨票全改投時力
推
時力有總統票可以投喔?
推
所以你總統票怎麼投時代力量?
推
建議民進黨配一些票給時力,這些年
→
也算是比勞苦功高
推
政黨票投時力
推
支持,本來要投民進黨的,投時力比較帥
推
民進黨也算時力
推
時力總統就是賴阿
噓
時代要滅黨囉!不要浪費選票!
噓
不如直接投DPP 反正一樣
推
時代總統候選人是誰啊
推
時力滅團了,你還是去郊遊吧
→
沒總統沒立委時力怎麼三票
推
我柯粉,加油,投自己想投的,不要管什
→
麼棄不棄保,浪費票之類的
→
你支持時力就三票蓋下去就對了(總統廢
→
票)
→
時力上了會不會和國蔥合流?
推
少了胯下求官的怯戰神就是好時力投八號
推
怎麼還有人肖想有塔綠班會投時力政黨票?
→
哪憨川演這麼戲怎麼辦?生吃都不夠怎可能
→
曬干 閃尿黃捷這群背骨仔都投向炒房黨 沒
→
有利用價值綠營有啥理由幫助時力? 不如選
→
後選後重整旗鼓以觀後效比較實際!
推
好的 趕緊投時力
→
政黨給時力
→
哪來的3票給你投?
推
總統柯 政黨票時力
→
時力哪來的三票
噓
神經嗎
推
你的世界線為什麼可以投時力三票
推
在平行世界裡面,時代力量有選總統
→
我一向是總統 立委 分開投
→
留下的多半是為DPP著想的
噓
你的第三票哪來的,自己偽造?
→
吃屎快一點
65
Re: [新聞] 獨/時代力量收到黃國昌退黨申請 明召開時力為什麼會變成這樣啊 當年的時力可是第三大黨耶 橫掃了一堆議員立委席次 可是為什麼最後都跑去別的政黨去了啦 當年創建時代力量的用意到底是啥12
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾阿肥我辣 支持時代力量已經快八年 從黃國昌開始到現在,已經沒什麼看板人物 歷經民進黨裂解,小綠黨員背叛,到現在已經岌岌可危。沒有黃國昌的時力不知道還能做 什麼。 但我媽則是從我小時候就開始大力支持國民黨,我只要被發現投給民進黨,就會酸我酸到5
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步時力就是錯在不肯當小綠 這也正是阿北期望的, 所以才會有柯黨的義勇軍在網路上到底帶風向說 「時力小綠」、「小綠一定會被大綠吃掉」等等激將法 如果當初時力沒有被影響的話,今天的選民版圖就是這樣3
Re: [新聞] 藍白PK民調!最新4份數據出爐 「侯有 : 這就是現實 : 真想台灣變好 請一步一腳印 支持民眾黨壯大 : 柯粉不放棄 阿北不放棄 而你放棄了 阿北就倒了 台灣也倒了 : 先求有 再求好 別妄想一步登天 大家好好想想2
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路,應多支持時代力量現在路線終於比較正常, 死忠仔少在那邊貓哭耗子假慈悲啦, 你們只是想要時力回到小綠的悲劇老路吧。 2020時力不分區多了一席, 代表這個選制下時代力量的路線正確,4
Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?時代力量不是快到了,而是有更重要的任務 若最終時力的支持者最終被民眾黨吃下來, 那就代表當初時力的領導者路線選擇很有遠見。 長期以來第三勢力之所以勢單力薄, 正是因為他們往往只是兩大黨的附屬政黨,4
[討論] 時代力量王寶萱承認是小綠時代力量不分區立委候選人/王寶萱 上直播 說時代力量會支持賴蕭 果然年底一到 小綠還是要歸隊的 你們還是死忠的 時間線幫各位拉好了4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說2
Re: [新聞] 批柯文哲把核電當騙票工具 她:老舊核電時ㄆㄠˋ代ㄇㄛˋ力量的主題曲 - 泡沫 「全都是泡沫 只一剎的花火」 「你所有承諾 全部都太脆弱」 「小綠的輪廓 怪我沒有看破 才如此難過」 獻給以前支持過時力的朋友2
Re: [討論] 看來只能投柯p了: : 藍白合失敗 : : 綠營就是躺著選啦~ :
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大