Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤?
柯文哲這種「政治很髒,只有我最科學清新」的主張
一直都很有市場
從解嚴後一開始的新黨(國民黨很髒我最清新)
接下來的宋省長
第一次政黨輪替後的親民黨
以及到了最近的民眾黨(藍綠一樣爛)
其實主張都大同小異
這些黨的人設,大致兩種人會被吸引
一是部分中產白領、住在城市、學歷不低、但幾乎不曾「實際」參與社會事的人(網路上嘴砲不算),可能連叫他出席管委會都懶,這群人因為對政治流於概念上的想像,覺得政治就像玩電動一樣,輸入某個操作就可以完成,所以覺得現在政治不能百分之百滿足他們「清新」的想像,一定是有人搞鬼,不像他們天縱英明,所以只要自己支持的最科學的政黨執政,政治必然清明。
二是部分因爲教育普及化有高等學歷文憑,但實際上的實力又不足以幫助他們爬升社會地位,本著是大環境誤我,想著若尚未執政的清新黨上台,就可以改變一切,這類第三勢力也能滿足他們的希望。
但通常因爲第三勢力實際上相較其他兩大黨缺乏各領域人才,可預期上台後除了無法協調政治利益外(或更黑),更缺乏專業人才協助執政,會第一個失望的也是這些支持者,然後這些人再找到下一個「清新」的希望,週而復始。
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
嗯?民主不就這樣嗎?
難道要看爛的在上面腐臭生蛆?
跟館長同一路術 其他人都笨叟我最頂
就覺青啊
爛的就換掉啊,誰上來?有差嗎?
最尚頂的雙標啊
嗯?要不要回頭看看另外兩大黨的支持者
?
破殼小雞才會信柯那張嘴
kmt爛,就換dpp。
dpp爛,再換tmd。
tmd之後爛了,自然換下一個。
這兩種通常我都通稱廢物 因為它們是靠幻
想靠感覺過日子 這種人當你的同事真的會
崩潰 一堆事靠感覺做的而不是用數據用事
實來做事
一天到晚把社會事掛嘴邊的比較可憐吧
講白一點 就是自命清高不想同流合污的一群
啦 看不慣藍綠搞關係 柯有聲量就成了這群的
代理人
自命清高 憤世嫉俗 對現狀不滿
覺得自己兩邊都反一定最中立最正義
他有說政治很髒??? 發現各個柯黑的
腦補真的都無極限
一針見血 就是這種愛站在制高點 但
真要他拿料出來又沒本事
藍綠拿到政權 本事在?貪污?棒球場?論
文?
反正貪污就下去啦沒什麼好談的
又是一個阿塔腦補咖
我兩邊都投過ㄟ? 小子
所以你只支持綠的原因是甚麼?
其實你講得比較像民進黨的都市支持者
畢竟跟藍綠一樣爛的kmt長期洗腦理論一
致
宋是KMT退黨的 然後就和KMT合作了
72
首Po記得以往跟家中長輩聊天時,他們老一點的投票傾向,都說要投就要投會贏的,不然就浪 費票? 雖然聽起來怪怪的,但每個人都有自己的想法... 回到民調,如果擺明就是會輸選不上的,為何在電訪民調時,還是會支持柯文哲呢? 記得今年初看新聞,藍綠兩黨的策略好像就是要邊緣柯P,完全不給他聲量,讓大家慢慢X
推文很多人提到 是年輕人空氣票。 只講對一半。 很多人以為因果邏輯是是: 「柯文哲的支持者不太關心政治所以不投票」。 但正確因果應該是:8
直接放大絕 這樣說好了如果沒有柯文哲 那這是2成會出來投票?? 那就不一定了 柯文哲參選才能讓大家知道到底有多少人討厭藍綠8
其實這個問題很好回答,看剛出爐的柯P影片就知道 To see is to believe 你的日常小事,就是我的大事【自由台灣|對話之旅】 什麼意思呢?5
因為有的人超肚爛藍綠 但肚爛藍綠沒什麼用 藍綠一樣在那邊唱秋 所以還要有人來釘藍綠 最好是往死裡打這種 啊以前有國昌老師 現在國昌老師不服來辯論也沒人理他了2
先說你的民調崩盤是啥定義? 跌到剩基本盤? 如果是這樣 柯也就是一直在他自己的白色基本盤 目前也沒有任何拓展出新粉絲群的利多1
這很正常吧 白蠊教本來就有10趴死忠的 雖然猴猴奏逮繼走鐘了 但是功德過往的鳥事也是很多 綠糞大概以為別人記憶力都只有一周吧4
我有看木炭民調,柯文哲的支持率一直都很高 而且底下的留言有九成都是支持柯文哲的 我們有一說一,柯文哲在年輕族群有五成以上的支持度 這次訪美之後,我看很多人都改變對柯文哲的想法 覺得柯文哲是一位可以遊走在美中之間的政治家7
因為作為支持柯文哲主力的年輕人,沒有那麼嚴重的「西瓜偎大邊」傾向。不知道為什麼 傳統選民會有種把選票當賭注在押的心態,不押中一個會當選的對象就不開心,所以棄保 效應就是這樣來的,也因為如此,過往藍綠以外的第三方挑戰者很容易被邊緣化。 但年輕一代的選民相對來說沒有這樣的情緒,單純擇我所愛,不會上又怎樣?我就是要投 我真的認同的,我不要投一個可能會贏但是我沒那麼喜歡的候選人。X
不就因為民進黨走向過去被人詬病的國民黨模式 甚至玩得比以前國民黨還兇 以前國民黨還打還會推 房地合一稅來打房 結果民進黨執政哩 社宅蓋沒幾間 屯房稅不敢課 打炒房打半套還開後門給投資客走 不會解決問題 只會用補助跟撒幣
74
Re: [新聞] 民眾黨退群潮 柯令留人、全台開座談溝通被譽為最準的TVBS封關民調 資料來源: 蔣萬安 陳時中 黃珊珊 20-29歲 16% 20% 56% 30-39歲 31% 25% 31%35
[討論] 白粉可以敘述一下何謂新政治嗎?整天垃圾不分藍綠 然後說要超越藍綠做一個清新的新政治政黨 喔靠 罵藍綠只會政治鬥爭 痾 民眾黨沒鬥過? 罵藍綠論文一堆問題 痾 壁如立委翻車了?27
Re: [討論] 年輕人正在跟民進黨說再見人稱台灣最悲慘的7年級生,也可以跟你分享一下針對台灣政治一路走過來的心路歷程。 在我們還沒有投票權的時候,陳水扁當上台北市長,三年多的執政,很自然地輸給了馬英 九後,滿心期待他可以為台灣完成政黨輪替。 而兩年過後,大家夢想實現了;不過接踵而來的是朝小野大,在野黨以及他們的支持者都 說民進黨竊國,其實我們不懂大家都是拿同一張身分證,為何你們當總統就是正統,別人12
Re: [討論] 時代力量正在走自己的路,應多支持我想像中的第三勢力 先講我認為他的背景跟政治板塊。 第三勢力大概是由2014年,民進黨發現自己無法單獨改變台灣政黨發展的現況, 所以透過扶植白色力量,來吸引中間選民,達成中間加綠營來擊敗藍營的政治板塊運動。 但大多中間選民也不是笨蛋,他們很清楚這些事情,所以從他們的立場,他們雖然短暫跟5
Re: [討論] 現在的年輕人,是不是幾乎都挺民進黨認真回,2X歲的很多挺TMD,尤其越年輕的越多 對於一個2000年出生、現在23、24的人,他人生到目前為止的日子裡,民進黨執政的時間長過國民黨 馬狗時期的爛,他們不會有太深刻的認識 太陽花學運時,他們太年輕,還在讀國中根本不知道外面發生什麼 高中時,讀的是民進黨修過的進步課綱、裡面教你人民有推翻政府的權利、政黨輪替是民主政治的常態blablabla,課綱給他們的教育是:「不好的政黨把他換下來」1
[討論] 國民黨議員狂酸黃珊珊忘恩負義黃珊珊加入民眾黨 傳列不分區立委名單? 助柯攻大位?政治遊牧民族?雙棲"親民黨"! 國民黨新北議員葉元之對於黃珊珊酸藍綠地方黑金 表達了強烈不滿
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰