PTT評價

Re: [討論] 現在的年輕人,是不是幾乎都挺民進黨

看板HatePolitics標題Re: [討論] 現在的年輕人,是不是幾乎都挺民進黨作者
SiaSi
(夏希亞)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:51

※ 引述《algebraic (algebraic)》之銘言:
: 如題
: 國民黨,老牌舔共政黨
: 年輕人不可能挺
: 民眾黨,新興舔共政黨
: 年輕人跑光了
: 賴清德,民調幾乎都第一
: 感覺已經可以宣布
: 2024總統就是賴清德了
: 現在的年輕人
: 是不是幾乎都挺民進黨?
: 有沒有八卦?




認真回,2X歲的很多挺TMD,尤其越年輕的越多

對於一個2000年出生、現在23、24的人,他人生到目前為止的日子裡,民進黨執政的時間長過國民黨

馬狗時期的爛,他們不會有太深刻的認識

太陽花學運時,他們太年輕,還在讀國中根本不知道外面發生什麼

高中時,讀的是民進黨修過的進步課綱、裡面教你人民有推翻政府的權利、政黨輪替是民主政治的常態blablabla,課綱給他們的教育是:「不好的政黨把他換下來」

同時,他們認識的政治人物,有柯、有國蔥、有很多看起來形象清新的第三勢力

對他們來說,民進黨跟國民黨都是一群老人,兩個都迂腐、都貪污,所以藍綠都一樣爛(這句話殺傷力真的很強)


柯對他們來說,真的有很強大的吸引力,形象清新、包裝良好,在「他們最信任的社交媒體」上(巴哈,低卡,FB),你不會看到太多柯以及柯黨的負面新聞,尤其這些第三勢力很擅長包裝自己,對於不熱衷政治的年輕族群來說,憑印象、靠感覺、選清新,自然而然就會去支持


第三勢力沒有中央執政的經驗,沒有過去的歷史包袱,對於蔡政府執政的現狀又可以很容易的挑出弊病去抨擊,很容易能夠得到年輕族群的掌聲



同時記住最一開始講的,他們人生中的時間綠執政比藍執政還長,也沒有經歷過威權轉型成民主的過程,民主自由對他們來說是與生俱來、不需爭取,課本也是這麼教他們「自由是每個人的權利」

所以,當兵役要延長、國防要加強、可能要拿起武器,到底是要捍衛什麼?
沒有窮過不知道窮人的苦、沒有溺水過不知道窒息的痛



我憑感覺估計,會去投票的年輕族群中,支持柯黨:支持民進黨的,大約6:4甚至7:3
,以及少量因家族因素支持國民黨的人,時代基進忽略不計



一點點心得跟大家分享,希望有3X歲的朋友出來分享一下3X歲的政治光譜





-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3241.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.217.216 (臺灣)
PTT 網址

capybaradash 04/06 21:07巴哈 Dcard我估計買了不少網軍

capybaradash 04/06 21:07發反柯文經常會被檢舉水桶

capybaradash 04/06 21:08白圾力量就是垃圾,藍綠互吵基本不會

previa 04/06 21:083X歲民進黨應該沒有知識分子的票了

previa 04/06 21:08民進黨下做到超越國民黨被看破

capybaradash 04/06 21:09幹這些小手段,而白圾講不過就專幹這

lono 04/06 21:09挺抄論文仔幹嘛?

previa 04/06 21:09掌握媒體的塔綠斑好意思罵藍白?笑死人

capybaradash 04/06 21:09民進黨超越國民黨?笑死我

capybaradash 04/06 21:11柯屁挺中天,誰掌握媒體?匯流新聞網?

capybaradash 04/06 21:11每家媒體挺的人不同就叫掌握?

capybaradash 04/06 21:12白藍叫真是沒有邏輯

cplzgr 04/06 21:13掌握的定義是啥啊,掌握媒體聽得懂在說啥

cplzgr 04/06 21:13嗎,跟柯一樣濫用詞用,說自己多有知識

sexygnome 04/06 21:14所以…你就經歷過威權轉型成民主制度

sexygnome 04/06 21:14了嗎

cplzgr 04/06 21:14濫用詞語

SiaSi 04/06 21:17沒有經歷過,但是我有去看相關的資料,但是

SiaSi 04/06 21:17會去看相關資料的終究是少數

cplzgr 04/06 21:20現在30~40歲世代的人,經歷的威權到民主

cplzgr 04/06 21:20是小朋友時期,感受度不大

sexygnome 04/06 21:26這樣我反而很好奇你對中介法跟動員法

sexygnome 04/06 21:26有什麼看法

SiaSi 04/06 21:58必要之惡吧,美蘇冷戰時,美國也一定程度上

SiaSi 04/06 21:58箝制了言論自由的空間、做過一些好像跟蘇聯

SiaSi 04/06 21:58差不多的事

SiaSi 04/06 21:58但是美國之所以是美國,在於蘇聯倒下後相關

SiaSi 04/06 21:58的管制會放寬、以前的政策會被拿出來檢討,

SiaSi 04/06 21:58一些人要出來道歉。如果蘇聯贏了,那就是更

SiaSi 04/06 21:58多人過苦日子

cerberi 04/06 22:02必要之惡? 小智指鹿為馬事件他媽的必要

cerberi 04/06 22:02在哪

cerberi 04/06 22:03錯了就錯了 硬要美化真的沒“必要”

SiaSi 04/06 22:07???我在探討的是中介法動員法,你滑坡到

SiaSi 04/06 22:07林志堅論文,邏輯還好嗎?

sexygnome 04/06 22:08前面反威權現在就是必要之惡,嘿嘿

sexygnome 04/06 22:11有些價值如果你覺得得來不易,那就不

sexygnome 04/06 22:11應該輕易放棄

cerberi 04/06 22:11中介法前面就發生小智事件 你說中介法會

cerberi 04/06 22:11怎麼用

cerberi 04/06 22:12到底怎樣才能單純的分開來看

SiaSi 04/06 22:18阿…所以中介法沒了阿?

SiaSi 04/06 22:18然後我認為好壞是比較出來的,當中國開始蓋

SiaSi 04/06 22:18集中營種族滅絕,防止中國侵略跟滲透本來就

SiaSi 04/06 22:18會犧牲一點自由,毫無邊界的自由本來就不存

SiaSi 04/06 22:18

SiaSi 04/06 22:18況且認為中介法跟動員法就能直接把台灣變成

SiaSi 04/06 22:18威權國家,有點太誇大了,差遠了好ㄇ

cerberi 04/06 22:43問題是中介法根本無法防堵中共

cerberi 04/06 22:44他本質是讓業者避免違規而自行審查

cerberi 04/06 22:46其中包括違法內容未定 行政機關跳過法院

cerberi 04/06 22:46直接要求

cerberi 04/06 22:49整體畫了一個大框框 但和參考的國外法規

cerberi 04/06 22:49根本不同

cerberi 04/06 22:51而從頭到尾都忽略了真正在放假消息最重要

cerberi 04/06 22:51的媒體們

Sosonian 04/06 23:40中介法就是吧台灣往威權的路上推

yukiinsummer 04/07 14:53笑死 沒負面新聞