Re: [討論] 核子航母跟柴油航母怎麼選？
※ 引述《luciffar (☆晨星-蛤蜊娘☆)》之銘言：
: 兩艘船讓你選你會選哪艘上船
稍有理智的話,秒選柴油動力航艦
: 1.核子動力
https://i.imgur.com/AecGLTf.jpg
https://i.imgur.com/4d0ir4R.png
也難怪真的有人船開著開著就...)
在核動力航艦甲板上的話,還可能需要絕佳的跳高和反應能力
https://youtu.be/EX19sAudmic?t=52
: 2.柴油航母
https://i.imgur.com/iXcyH99.jpg
https://i.imgur.com/7yKyaD0.jpg
在柴油動力航艦甲板上至少看起來安全許多
https://youtu.be/v-4jgZwVCkQ
: 大家會怎麼選擇？1 還是 2？
: 綠粉會怎麼選 我很好奇
不管如何,有得選的話應該大部分人都會選2吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ PTT 網址
→
習主席應下令山東號開到加州外海
→
航母一直在家門口開不知用意為何
→
上次開出去就拋錨好幾周啊
推
核動力需要比較多人運作嗎
→
平均起來 每人的空間就少很多
福特號10萬噸,4539人(每人22噸) 伊莉莎白號6.5萬噸,1600人(每人40噸) 某種程度上確實差兩倍左右
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 06/20/2023 23:48:5171
[討論] 航母在台海戰爭的用處因為上一篇被鎖了，只能開新章來講哈哈哈 很多人認為航艦是帝國國力的象徵 小粉紅認為只要殲滅航艦，美國就會失敗 才不停的吹捧航艦殲滅兵器(先不管有沒有用) 但我相信讓小粉紅出來說航母是幹麻的51
[提問] 21世紀有可能出現公里級的超大型航艦嗎?版上多次討論過小航艦的實用性， 大多認為省不了多少錢戰力卻差太多、雞肋。 那如果反過來把航艦做大到長數公里甚至數十公里， 足以常規起降C17甚至C5乃至任意空軍飛機， 是否能獲得等比級數的戰力提升與使用彈性呢?![[提問] 21世紀有可能出現公里級的超大型航艦嗎?](https://i.imgur.com/gx0UYeLb.jpg "[提問] 21世紀有可能出現公里級的超大型航艦嗎?")
26
[軍武] 美國的"超級航艦"有啥特別強的地方嗎?譬如下面這台 .. .. .. 畢竟是個需要跟怪人(?)們對抗的世界觀, 米軍的航艦比現實世界要強度更高,才是正常的,![[軍武] 美國的"超級航艦"有啥特別強的地方嗎?](https://i.imgur.com/removedb.png "[軍武] 美國的\"超級航艦\"有啥特別強的地方嗎?")
14
Re: [討論] 未來驅逐艦發展講054A就不得不先講中國從俄羅斯購買的現代級驅逐艦， 因為054A最關鍵的防空系統完全就是現代級的國產版， 382型雷達仿自頂板3D雷達，紅旗-16仿自Shtil-1飛彈，照明雷達更是直接用MR-90。 054A兼具中華民國海軍三種主力巡防艦的特色，優於成功級的區域防空能力， 比照濟陽級的三層反潛武裝(反潛火箭、魚雷管、直升機)、拖曳聲納，4
Re: [討論] 美國海軍在軍艦上燒烤 不怕被罵嗎？大驚小怪 美國海軍還在航艦甲板上打籃球賽 辦個BBQ算三小XD Marquette Basketball: Revealed - Part 4: Carrier Classic 航艦跳水台1943![Re: [討論] 美國海軍在軍艦上燒烤 不怕被罵嗎？](https://img.youtube.com/vi/MXYEtrN6UJY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 美國海軍在軍艦上燒烤 不怕被罵嗎？")
2
Re: [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義請參考 現代航艦三大發明： 斜角甲板、蒸氣彈射器與光學降落輔助系統的起源與發展 順便搭配這兩本閱讀 (非書商廣告調)![Re: [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/076/29/0010762903.jpg&v=599ab641k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 二戰航母裝設滑跳或斜角甲板是否有意義")