Re: [新聞] 朝野對2758號決議各自提案表態 全交朝野
這裡有個被國立編譯館隱藏的八卦:
https://www.thenewslens.com/article/158082
其實蔣中正本來要接受美國老布希提議的聯合國雙重代表權, 就是中華民國跟中華人民共和國以蘇聯模式: 一國三席的模式, 留在聯合國。
但1971年聯合國通過表決2758協議,
中國只有一個代表中華人民共和國。
後來蔣中正宣稱漢賊不兩立,
假裝是自己退出,
但其實被聯合國除籍。
另一個相關的是奧運名稱,
https://watchout.tw/reports/QSGYt2W6unIhQkyhfduN
1956~1968國際奧會都以台灣formosa稱呼台灣,
但蔣中正讓中華奧會代表團於開幕式上舉牌抗議,當時媒體以「被迫用台灣參賽」報導。1980 莫斯科奧運,中華民國被決議用中華台北Chinese Taipei 的名稱下參加奧運。
其實只要放棄中華民國的名字早點用台灣,
搞不好聯合國席次跟奧運都可以保留中華民國國旗。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.199.68 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
中華民國才是中國法統,台灣只是中國一個
→
省
推
1970年代美國就在舔中共,所以不可能有搞不好
→
這種事
→
https://reurl.cc/1b8k9W可以參考看看
→
不過這也只是一種說法而已
→
打輸人逃走了還有臉說自己正統
→
國際也把席次給中共了 還在自欺欺人
→
是不是正統有什麼差?跟你有何關係
→
整天說綠的搞意識形態
→
這些人才是陷在[中國人]的意識形態裡
→
出不來 換國名 你要自己覺得是正統也可
→
不要拉著其他人跟你們一直在跟中共耗
31
民進黨核心(或者說獨派/台派)和國民黨核心(統派/華派)理念最大的差別。 就是在於到底在聯合國要不要以中華民國名義。 但這件問題當初蔣介石就面臨過了。 實際上當年歐美各國也沒有那麼排斥台灣。 因為當時國民黨中華民國已經丟掉整個中國大陸,喪失絕大多數領土統治權。1
我基本上完全認同你的看法啊 問題是 民進黨現在炒這件事情 有要改中華民國為台灣嗎? 沒有啊5
這沒用啊,當年蔣遇到的問題 國民黨現在也遇到 如果讓民進黨政府保留中華民國國號 然後用台灣名義加入聯合國成功 等於蔡英文的中華民國台灣完全成為現實4
車輪黨到底在工蝦餃==這決議當初就是驅逐中華民國惹 現在老K是要聯合國翻案? 資進黨雖然用台灣一詞作文字遊戲,但確實決議文無台灣二字, 且符合現階段國際聲援台灣狀態 至於他麻黨..尼這時又稱台灣了,顏色又變了嗎? --1
我有ㄧ個不懂的問題 現在是人家求你、還是確定要讓你入聯了 所以在討論~要用什麼名字? 中華民國、中華民國台灣、台灣、或? 據我所知~這UN門卡很多年了~2
中共在法理上已經把華獨和獨台的出路堵死了 近年習近平的實際作為更是獨台,華獨,台獨無差別打壓 盡量不想要給這三者一個空間,只想要中共統一台灣,差別在於用什麼手段統一而已 在這情況下獨台,華獨不只被當笑話看,還被逼得不得不向台獨靠攏 獨台和華獨的旗幟也都快被台獨拿走了2
事情的本質 是當代台灣人"國家與自我認同"的根本問題 你自己不去主張 不去大聲說出自己是一個國家 從內部從內心 總是要去尋求外部認可 就像媽寶巨嬰 只想要依賴躲在大人的羽翼下 那就永遠不要覺得 中國欺負你 世界各國不理睬你 然後只會用精神勝利法 務實就好 名稱不重要
38
[問卦] 中華民國自己放棄當中國?有人在扯中華民國人只能是中國人,但其實是中華民國自己放棄當中國 那為啥要逼中華民國人當中國人?? 本來中華民國在聯合國代表中國,1949年之後開始有國家認為PRC才能代表中國 一開始美國還能靠影響力逼友邦承認中華民國是中國,但越來越擋不住 所以很多奧運主辦國就故意讓中華民國用TAIWAN/FORMOSA名義5
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?一堆人都用自已的方式去解讀,但維基上面早就把歷史都寫清楚了 維基內容: 1955年,中華人民共和國拒絕了聯合國安理會邀請其再次出席會議的請求, 表明「臺北不去,北京不來」的宗旨。8
Re: [新聞] 藍白不甩2758號決議!林俊憲嘆「悲哀」你的認知更錯 入聯與否跟國名一點關係也沒有 反而跟聯合國憲章與議事規則比較有關 任何國家要加入聯合國 都要經過聯合國安理會決議7
Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議這張照片是在雙橡園,那個處所本來就是我國駐美代表處所有。 跟美國人有啥關係? 2758決議文,依wiki內容: 聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關 於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此6
Re: [爆卦] 趙立堅:台灣作為中國一省沒資格加入聯合國裡面提到: 「1970年11月召開的第25屆聯合國大會上, 先期表決了驅逐中華民國的提案和接納中華人民共和國的提案,均未通過。 前者未獲得半數以上贊成;後者因屬重要問題案,需三分之二多數贊成,5
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警錯 當年堅持正統的 不是中華民國 而是中華人民共和國 我們再來說說老蔣愛面子的先退的...."謠言" 以及某些人整天說 美國建議說用另一個名稱加入 這件事情在聯合國也有紀錄- 堅持中華民國的邏輯,但是中華民國邏輯在國際上就是行不通,才會被趕出聯合國 還在那邊逼「中華民國國民」不能講實話,難怪會在那邊堅持什麼正統 因為正統才能讓你找到一個論點支持謊言,笑死 現實就是,當年中華民國在上世紀60年代,不接受美國的兩個中國代表 所以中華民國「自己放棄」當中國
X
Re: [新聞] 綠挑戰2758決議…藍黨團尊重 馬辦示警當年就是國民黨堅持中華民國是正統中國+不接受兩個中國才被趕出聯合國 外國是支持2758號不涉及台灣代表權,也就是能進聯合國的是「台灣」 只能以台灣名義加入聯合國,而中華民國是台灣的「政府」,而不是國家 現在國民黨還在想用中華民國加入聯合國 其實就是他們還在夢想中華民國代表中國加入聯合國X
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦:恐成法理台獨中華民國餘孽就是這樣啊,對於中華民國代表台灣非常的不爽 1971年會有2758號決議,就是因為這群餘孽在1960年代不接受美國的兩個中國提議 堅持只有中華民國能代表中國,結果中國代表權被取代 好笑的是,因為他們堅持中國代表權,導致中華民國不能代表中國 反而讓中華民國的國民,覺得自己不是中國人,所以是台灣人
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!