Re: [討論] 所以是應曉薇救了阿北
※ 引述《jevin (帥到不行)》之銘言:
: 應曉薇8/27突然連闖兩個機場想出境被扣住
: 這突然的一步顯然打亂檢方的辦案節奏
: 檢方照理說
: 應該是要把柯的5大案都查得差不多後
: 才會去動柯 一次問清楚
: 京華城案也還在慢慢動著
: 發給小沈的傳票也是定在9/5
: 這樣算 柯最快也是9月第2週以後才會約談
: 但曉薇這個闖關
: 還查到佩琪8/30號要去美國
: 柯突然請假3個月
: 還買了9/21飛美國的機票
: 這樣讓檢方嚇到以為要大逃殺了
: 就趕快請一堆搜索票 提早收網
: 剛好北檢專案新長官8/29上任
: 對案情不熟也是合情合理
: 雖然順利收押了應沈彭
: 但對柯的資料證據準備不足
: 無法說服法官咬死柯圖利
檢察官盡力了
只要把桃園法官調到台北
就是學校說高虹安學術沒抄襲
法官認為是私人信件不採信,的那個法官
法官>學校
-----
現在問題不是在檢察官,檢察官已經盡力羈押,起訴
只要換法官事情就能解決
---------
把柯無保請回的法官,可以準備退休事宜了
現在流程就是先把桃園法官調到台北,
檢察官同樣證據重新羈押一次就好
--
柯明明有蓋章,還沒事?那以後公務員要如何
做事,反正推說尊重專業,我不知道
有蓋章還能推,白色噁心力量
沒用了 法官這一開就是人人學
正式起訴後還有得玩
而且之後抗告還一定不能用市長不可能不
知情這點來押 用了就是法院錢抗議不斷
然後萬安裝死
沒喔 照這說法起訴都沒了 因為不知道沒
犯意
如果蓋章沒責任 以後還有人要考公務員嗎
會阿 還會變多 以後做啥都是我不知道 下
面交上來就蓋了 最後只打字約聘會犯法
此例一開,公務員要小心,遇到柯這狡滑的,
變成余文
蓋章沒有責任 有點說不過去. 你都不了解還
蓋得下去.
本來還想挺柯司法迫害,直到這個我不知道太
扯了,以後余文又可加彭了
小案子 長官可能就章蓋下去而已
好了啦
大案子 就兩種可能 一種長官是智能障礙
蓋章有事那政治人物一堆都掰了
另一種 就是大案子是長官主推的
他專簽好像都被忘了
刑事上蓋章責任判定沒那麼寬鬆,民事
通常是要連帶賠錢的,要追究蓋章責任
,麻煩慶富案、高端超思那些有用印的
先抓一波好不
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 司法確實對高虹安不公平黃智賢世界FB 司法確實對高虹安不公平 1 其實,高虹安貪汙案的一審法官,確實不公平。 法官太袒護高虹安了。78
[討論] 跟小草們分享一個簡單的常識聲請羈押,是檢察官的權限,要向法院聲請。 然後法院受理之後,法官訊問被告,認為犯罪嫌疑重大,有羈押原因和羈押必要,才會給 你羈押。 要押人沒那麼簡單 要檢方院方都ok才ok7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據2
Re: [新聞] 柯文哲:高虹安是時代悲劇 以她社經地位唉,真的嗎,一開始還有檢察官不起訴被調走喔? 難怪升官的那位要暫停錄音叫公衛文配合一下 畢竟都上級指示要辦了 不然自己也要被調走 最後辦出貪污11萬 真的太可惡了 高達11萬元,真的太多了,可以買好幾隻iphone- 這才是讓整個司法被破壞的點。 檢察官起訴被告有罪會有論述A,而法官的工作是根據兩造說詞判定論述A是否合理。 也就是說法官判定被告有罪只能因為論述A合理而非其他理由。 檢察官起訴高虹安貪污罪的論述是"因為公積金制度就是收回扣的貪污機制,因此所有計 入公積金的加班費扣除掉用於人事費的部分約46萬為貪汙所得”。
8
[問卦] 檢、調、法官,誰壓力最大?調查官:要埋伏、臥底、當間諜,要能文能武 檢察官:負責起訴被告,只負責起訴 法官:要下最終判決判,心理壓力很大,被不少人怨恨。 檢、調、法官,誰壓力最大? 調查官=法官》檢察官7
R: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大?到 : 起訴門檻是有疑慮的 你認為檢察官沒有申請羈押 是因為他怕沒有起訴而會被申請國賠 檢察官不認為會要起訴2
[問卦] 檢察官跟法官誰比較偉大法盲哥問個法盲問題: 檢察官跟法官誰比較偉大? 因照說都是司法官 為蛇摸開庭時 法官高高在上 檢察官要在下面跟對造平起平坐2
Re: [新聞] 刑訴法修法 交付審判轉型為准許提起自訴現行法和草案有差嗎? 有差 兩者的差別就像明金城 和金城武一樣 想像一下你是公訴檢察官 在一般偵查檢察官起訴的案件中X
Re: [新聞] 16歲少女借車跑山「後胎磨平」摔車遭看這篇的推文就可以知道台灣人普遍都沒有半點法律常識 羈押庭法官認為不符羈押要件裁定交保 鄉民:恐龍法官縱放 只要罰金就不用關 檢察官依刑事訴訟法253條為不起訴處分 鄉民:正常的法官 難得有正常的判決
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?