Re: [討論] 小草接受柯屁圖利的事實嗎
※ 引述 《GO19870325》 之銘言:
: 小草接受柯屁圖利的事實嗎
: 我不懂跟他們說法條
: 說他簽的公文都在檢察官手上
: 他們不懂嗎
: 什麼沒證據沒金流不能抓他
: 這叫押人取供
: 你們知道押他的理由就是圖利嗎
: 真煩
: → windom: 就是邪教啊 你知道美國有一個邪教 1970年 211.73.191.238 09/10 23:17: 推 gn7722: 圖利市民沒有罪,沈慶京也是市民 210.61.217.34 09/10 23:17: → windom: 代 聽說 70 幾個信徒一起集體殉教耶 211.73.191.238 09/10 23:17: → gn7722: 阿北沒拿好處,只想讓市民過得更好 210.61.217.34 09/10 23:17: → windom: 我其實蠻期待那些低能兒也去集體了解 211.73.191.238 09/10 23:17: → windom: 這樣台灣社會就會正常很多 211.73.191.238 09/10 23:18: → yumika: 不然你要投民進黨嗎 210.242.76.227 09/10 23:18: → windom: 阿北沒拿好處??哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈ㄏ哈 211.73.191.238 09/10 23:18: → qazws931: 信徒聽牠們唯一神 柯神的 圖利犯法了嗎 61.230.202.225 09/10 23:18: → windom: 投給甚麼黨都好 都比民眾詐騙教好吧 211.73.191.238 09/10 23:18
北七鳥一直不懂
圖利、貪污只要罪證確鑿
支持第三勢力的都能接受
從頭到尾爭議點就是
天天寫神話故事
金流一件也沒有
不爽點是押人取供
吳宗憲身為前檢察官
他也覺得這檢察官一切的一切太扯了
不過精障憨鳥不在意就是了
嘻嘻~
https://i.imgur.com/bqg7kmH.jpeg
--
好了拉,你不是傻鳥不懂它們
你聽一個押人取供的咖大談押人取供?
非法準用都更辦法發獎勵,不是圖利是啥?
聲押媽媽嘴老闆的檢察官:吳宗憲
見鬼啦~
可憐 雜草居然要盜青鳥的圖來改
原畫作者可以賺一筆著作權了
雜草一邊扯只是圖利。一邊蠢到還在講金流
圖利就已經不看金流了你又在跳針什麼?
你當市長 家人不用給你錢 你也可以圖利他
你在急甚麼?裁定書出來的那天 你會崩潰
22
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在啊他就明確講圖利不是貪污啦 你去看原影片1:00:43的部分 這是還要凹什麼XD 你要嘛說圖利不是收賄16
Re: [問卦] 查不到金流的話要怎麼搞?無金流只能說沒貪污啊 但是一定有圖利這沒爭議吧 難道京華城這個開發案 京華城都沒獲利? 小草是不是不懂法律啊…20
[討論] 小草:還好柯文哲沒有金流只有圖利~如題 檢察官要找金流 小草大興奮 原來沒有金流啊 那就沒有貪污啦13
Re: [新聞] 北檢急找柯文哲不明金流 力邀「金流高笑了 原來檢察官沒有金流啊 那不就代表柯文哲只有圖利而已嘛 那還弄什麼貪污罪去辦真是可惡 圖利這種小事情7
Re: [討論] 宜蘭人怎麼不在意姿妙貪污恩 先來看一下檢察官起訴他什麼好吧 為什麼是"貪汙"? 1. 有人頭帳戶 < 洗錢 2. 7000萬 < 財產不明 3. 免除一筆土地增值稅 < 圖利2
[黑特] 可以告北檢察官們圖利自己的官位嗎看完法院的內容,很明顯關了三天甚麼有利的證據都沒有查到。 沒有任何直接證據就開始押人取供,唯一有的看起來就是便當會前後的存款時間重疊, 這樣的證據力,連北院都不敢羈押吧,170萬的ATM存款成為買通市長的對價關係, 這個寫在報告上絕對是官逼民反的地步吧。 北檢這樣沒證據的押人取供,技術性的押人三天,2
Re: [問卦] 東森在說了:usb“帳冊”: 為什麼法院不找東森記者詢問, 由新聞來看, 東森已經掌握金流及收賄證據了,X
Re: [新聞] 柯文哲請檢2個月內盡調查義務 法界錯小草錯亂吼 被羈押 是圖利罪 而且有串供逃亡之虞 不是貪污押進去1
Re: [討論] 認真問柯黑,現在民眾黨要怎麼救?: 救?先擔心北檢押柯師父押不下來怎麼辦吧? 金流看起來應該是過關了, 檢察官目前就是要從圖利找破口, 問題柯師父如果一直堅稱為公共目的而放寬,
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對X
Re: [轉錄] 賴清德FB2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧3
[討論] 青鳥不敢面對老舊台灣基建X
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要