[討論] 其實羈押與否不是很重要
先說
前提是目前流出來的消息都是正確的
如果法官還真的信那個裝錢的袋子放了快1年鄭文燦沒打開這種鬼話
那羈不羈押其實也沒差
總之現在跟這案子有關的有6個人
四個被羈押
一個是因為年紀過大不押
剩下一個鄭文燦
就現實上串供上難度很高(檢方有心要查，看著這兩個點就好)
加上現實上他應該不會逃亡(應該啦~)
所以不羈押其實可以接受
只是為何挑鄭文燦最後一個來辦還拖延了七年?
那就不可言喻了
但說真的他被羈押的話
那只有一個字:爽!
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正不重要，那就直接關進去就好
推
象徵意義大於實質意義。
→
鄭肥慘不止這個案有問題吧? 收押才對
→
三樓說的我也認同~不過一碼歸一碼
→
我是說我認同鄭文燦應該不止這一案
→
法治跟人權概念 一樓在講啥 不重要就放阿
推
只看到三立一家新聞說抗辯詞是沒看見黑袋
→
，東森公視華視台視中天都說抗辯詞是借貸.
→
各台政論就兩說並錄
→
到底是哪一種抗辯還很難說呢
噓
所以檢方要羈押，是為了自己爽的囉
18
Re: [新聞] 桃檢：鄭文燦恐串滅證 法官：證據不足沒黨證 證據不足，避免串供滅證，裁定羈押。 證據充足，避免逃亡，裁定羈押。 有黨證 證據不足，不足以證明犯罪，不用羈押。![Re: [新聞] 桃檢：鄭文燦恐串滅證 法官：證據不足](https://i.imgur.com/JwdveElb.jpeg "Re: [新聞] 桃檢：鄭文燦恐串滅證 法官：證據不足")
13
[問卦] 法院羈押的標準在哪？遊覽車司機因為過失致死被認逃亡之虞被羈押， 那為何 8+9 鬥毆、有槍、詐騙的卻可以交保， 有沒有台灣法院、檢察官是如和決定羈押與否的八卦？ --11
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院現在傳出來對鄭文燦不利的消息都是「檢方流出」 昨天「不知道黑袋子有500萬」洗了一整天 哪來的？ 不就疑似出自「檢察官偵訊時」 前幾天在洗「民進黨吃案N年」事實上也不是這樣 期間好幾個檢察官都在查，均查無實證3
[討論]放心，鄭文燦不會被羈押的！看來賴皮出手了 但放心，賴皮只是想斬斷2028鄭文燦出來挑戰自己 給鄭文燦一個警告而已 不會真正押鄭文燦的 鄭文燦背後還有蔡獻帝撐腰3
[討論] 現在是民進党高玩們的神仙對決嗎？如題，國民黨太廢了，民眾黨跟本連遊戲規則都不懂 是不是只有我大民進党才能玩出這種神仙對決？ 先是養七年的案子在被告生日當天逮捕 但法官是被告下屬的女兒做出了爭議判決， 在所有涉嫌人都被羈押的情況下硬是交保，
[討論] 有誰敢羈押鄭文燦鄭文燦也算是政壇大咖 桃園市長 副行政院長 資歷完整 小英男孩之首 太子爺也敢動 連高虹安都沒有被羈押了 竟敢羈押我太子爺 英系大將都敢動 真的自不量力 --![[討論] 有誰敢羈押鄭文燦](https://i.imgur.com/qJt4PW3b.jpeg "[討論] 有誰敢羈押鄭文燦")
[問卦] 怎樣才會被羈押？4這樣啦，剛剛看到一個危害社會嚴重的重大案件。 法官說嫌犯涉嫌重大且有逃亡、滅證之虞， 但沒有羈押的必要。 那什麼時候才需要羈押呢？ 是不是會win的才需要羈押？1
[黑特] 1個鄭文燦 = 20個高虹安!!剛剛羈押庭開完了 雖然燦哥沒有被羈押 但是交保金額提高到1200萬!!!! 相比於高虹安的60萬 高達20倍的差距!!!! 根據政黑綠粉以前常說交保金越高越嚴重 那1個鄭文燦可以抵20個高虹安1
Re: [新聞] 快訊／鄭文燦2度交保「檢再抗告」 高院一般人對於重罪羈押可能沒有概念 釋字665講了檢察官要羈押一定要重罪+有相當理由足認會串供逃亡 不可以重罪就羈押 後來法官發明了一個說法，因為犯重罪所以可能會逃跑，這就是相當理由 這樣子跟重罪就羈押有什麼不一樣？1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲？你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣～ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力，且實質用以串供、滅證」
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
23
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")