[討論] 台北大法律系教授：黃國昌混淆焦點

miler22020 04/20 00:22他是誰 有康乃爾畢業嗎

KingKingCold 04/20 00:23就iWIN的事情報老鼠冤啦 誰不知道

KingKingCold 04/20 00:24沒看到黃國昌那兩篇文直接貼標籤

KingKingCold 04/20 00:24根本沒在跟信徒討論法理的嗎?

KingKingCold 04/20 00:24這個人心胸狹窄到一個會夾死人的地

KingKingCold 04/20 00:24步

uc500 04/20 00:24反正民進黨提的法案也不會過 根本不用擔心

uc500 04/20 00:24民進黨想為誰脫罪

KingKingCold 04/20 00:25我先說你給金融犯脫罪 你就活該被貼

KingKingCold 04/20 00:25上給金融犯脫罪的標籤

KingKingCold 04/20 00:25小草不會思考 國昌老師說什麼他們就

KingKingCold 04/20 00:25復述背誦就好了

MVPGGYY 04/20 00:33這要看法理上合不合理吧，而不是去找個人

MVPGGYY 04/20 00:33就來套上這件事，要不然黃國昌上次當立委

MVPGGYY 04/20 00:33時也想修公司法，那是不是有犯這條罪的都

MVPGGYY 04/20 00:33是黃國昌要幫他們脫罪？

Fallenshit 04/20 00:35還要再來一次喔...

Fallenshit 04/20 00:36民進黨早就找了一堆學者糊裡糊塗地來

Fallenshit 04/20 00:36背書

Fallenshit 04/20 00:36上次余天推了後面孬掉 這次捲土重來

Fallenshit 04/20 00:36要幹嘛？

Fallenshit 04/20 00:37一模一樣的東西耶？

Fallenshit 04/20 00:37蔡易餘要是比余天勇敢 就弄到底阿

MVPGGYY 04/20 00:38套句小草們的說法，投票提案不投票都不等

MVPGGYY 04/20 00:38於立場，只是要討論看看啊XD

MVPGGYY 04/20 00:42還是只有黃國昌這種上次想修公司法結果是

MVPGGYY 04/20 00:42他好麻吉徐永明要貪污的才能叫作是學者，

MVPGGYY 04/20 00:42別的學者講話就不能聽？別人也有他們的看

MVPGGYY 04/20 00:42法

MVPGGYY 04/20 00:43黃國昌上次想修公司法也是講套法理出來跟

MVPGGYY 04/20 00:44人說明，反對方也是用另一套看法跟他在立

MVPGGYY 04/20 00:44院辯論的

Fallenshit 04/20 00:47對對 請蔡委員好好去立法院說明

Fallenshit 04/20 00:49千萬不要撤案 撤案的是小狗 愧對acg

Fallenshit 04/20 00:49守護神的稱號

MVPGGYY 04/20 00:53還真的像上面講的一樣是在報acg的老鼠冤

MVPGGYY 04/20 00:53哦，硬要提一下那個柯黨包牌到吃虧的acg

MVPGGYY 04/20 00:53話題就是了XD

Fallenshit 04/20 00:59對了怎麼不說黃帝穎也支持修法？笑死

Fallenshit 04/20 00:59了XDD

Fallenshit 04/20 01:00皇帝穎不夠權威嗎？比不過台大教授？

MVPGGYY 04/20 01:02查了一下還有前行政院長跟金管會的陳冲也

MVPGGYY 04/20 01:02支持，所以我才說現在是全世界各種法都只

MVPGGYY 04/20 01:02能聽黃國昌他的一種看法嗎？根本通才耶

Fallenshit 04/20 01:04原po不是要聽大家的高見 人呢 嘻嘻

MVPGGYY 04/20 01:05這麼通才的法律學者自己沒成功立過法，上

MVPGGYY 04/20 01:06次當立委推什麼罷免簡單多數決，結果自己

MVPGGYY 04/20 01:06被罷免票數輸了40%，跟徐永明一起修公司

MVPGGYY 04/20 01:06法，結果徐要貪污，嚇死我了……

neverlight 04/20 01:50黃國昌離婚的就是整天這樣搞還有一票

neverlight 04/20 01:50法律系的人粉他

neverlight 04/20 01:50*厲害

crow0801 04/20 01:57其實就是罪刑法定主義跟法律明確性原則

crow0801 04/20 01:57 只是黃國昌硬要跟個案連結 然後開始抹

aragorn747 04/20 01:59法律系教授有比法條的化身懂？

slimak 04/20 02:08其實就是金融犯罪判得比殺人罪重修法而已

jo4ck6ul4id 04/20 02:11原法就可以辦了，還要修這個法，不如

jo4ck6ul4id 04/20 02:11教授說一下為什麼要這麼修啊，修的意

jo4ck6ul4id 04/20 02:11義在哪裡？解釋給各位聽啊，最好是民

jo4ck6ul4id 04/20 02:11進黨所有人一起連署，不要縮

ma1njo 04/20 02:15是發哥！

MVPGGYY 04/20 02:19那篇內文有說啊，現在年輕人是不是整天看

MVPGGYY 04/20 02:19網紅講幹話看習慣了，反而看不懂文字……

sln5112 04/20 02:54牽扯到刑法 就是要有罪刑法定主義與法律

sln5112 04/20 02:54保留原則

MP357 04/20 05:59乩藍昌要不要出來咆哮一下？

reticentcrow 04/20 06:51不就多一項法律規定的違法範圍，黃

reticentcrow 04/20 06:51國昌本來就低能

reticentcrow 04/20 06:52難道改版過就變不違法了喔 他本來

reticentcrow 04/20 06:52就白癡邏輯一個

ingantai 04/20 07:44你怎知道游對黃錯？

whitezealman 04/20 07:52https://reurl.cc/aq5q97

tomandnico 04/20 08:08什麼卡 有花蓮王懂法律嗎？

TWCHIEN 04/20 08:11沒康乃爾也不是花蓮王，閉嘴

chihchien 04/20 08:23黃國昌除了民事訴訟法以外幾乎都顯得

chihchien 04/20 08:23沒有法律專業

lc85301 04/20 08:35他是誰，有國昌懂嗎

lbowlbow 04/20 08:42現在黃國昌就跟國民黨一樣是反指標，黃

lbowlbow 04/20 08:42國昌反什麼就先用支持論點去找就對了

pupu20317 04/20 08:46噁心國蔥報老鼠冤，自己iwin議題處理

pupu20317 04/20 08:46不好，好意思喔？垃圾

s891510 04/20 09:15廢物教授的思維就是 只有它最棒 其他人都

s891510 04/20 09:15爛 容不下其他人的意見 但自己提出來的又

s891510 04/20 09:16比別人爛啊

amovie 04/20 09:38有朔及既往明顯不合目前法律設計

amovie 04/20 09:39不然就改成每個法條都朔及既往

VVinSaber 04/20 10:10蔥哥的刑事專業好像吐回去給大一教授

VVinSaber 04/20 10:10一樣，ㄏ

VVinSaber 04/20 10:10罪刑處罰本來就不能所及既往 刑法第一

VVinSaber 04/20 10:10條的子原則

picapoya 04/20 10:28黃國昌就政治腦，什麼案件都要扯民進黨

picapoya 04/20 10:28泛政治化，已經沒救了

Supasizeit 04/20 11:54我怎麼看這法條就是概括啊

Hohenzollern 04/20 12:30黃國昌只會亂搞!

Mgthok68 04/20 21:43新聞：黃世聰：黃國昌等同否決幾十位法

Mgthok68 04/20 21:43學大老