Re: [討論] 領銜人3人改為1人是黃國昌的主張

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: : 黃國昌今天聲援蟯蟲哥，
: : 說僅限1位領銜人送件是不對的。
: : 蟯蟲哥今天不滿，
: : 2016年修法時把領銜人從3人改為1人。
: : 但是，這是黃國昌2016年的修法主張。
: : 這是時代力量的草案：第一頁有黃國昌簽名
: : https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc6cfcecfc9c8cdc5cec9c8d2cec8c7
: : 昌神把3個領銜人改為1人，
: : 理由是：
: : 憲法規定「人民有選舉、罷免、創制、複決之權」，本法係對於選舉權及罷免權
: : 之規定；創制權、複決權之相關規定則訂於公民投票法。考量二部法律有眾多相
: : 類制度規定以及法律結構穩定性，該修正條文參酌公投法相關規定，修正提議人
: : 之領銜人一人即足以代表，並修正二部法律關於提議人名冊之用字。
: : 所以蟯蟲哥知道要找誰算帳了吧！
: 這件事情最好笑的是
: 賴苡任完全搞錯當初為什麼要把領銜人三人改成一人了
: 原本選罷法 罷免案領銜人要三個人 是要確保三個人才有代表性
: 就好比你要借錢 一個保人不夠 要三個保人才能借錢給你
: 請問這是更嚴 門檻更高 還是更鬆 門檻更低??
: 當時時代力量的立場是把罷免門檻降至接近無門檻
: 修法方向都是朝去除掉罷免難度這個方向走的
: 這個三領銜人改一領銜人的修法方向也是
: 這個修法方向後來被立院多數的民進黨採用
: 看到沒有 這就是有經過充分實質討論的國會長什麼樣子
: 所以才從三領銜人改成一領銜人+一備補領銜人 降低一二階連署難度
: 再說一次 備補領銜人制度也是在降低罷免難度的措施
: 以前是3人缺一不可 3個領銜人才具備足夠的代表性
: 現在是1人足以代表 而且這1人萬一也沒了
: 你們還能有補救管道可以使用(就是50%同意書這條)
: 現行1+1制度 是雙重降低了原本3領銜人制度的門檻
: 不知道為什麼 賴苡任會解讀到完全相反的方向
: 不知道為什麼 他那個擔任律師的妹妹賴苡安會沒有糾正哥哥
: 不知道為什麼 身為原提案者的黃國昌 現在忽然法盲 什麼都忘了
: 忘了這個修法方向 本來就是拆牆 從來就不是添磚
: =========================================================================
: 我覺得很恐怖 而且不是普通恐怖 是很恐怖
: 尤其是白癡恐怖的部分
: 因為這麼簡單的基本事實 都有檯面上的大型政黨可以顛倒黑白 扭曲常識
: 用這麼明顯的破綻百出的說詞
: 來打臉9年前的自己
: 簡直像是當自己的支持者是不會思考只會復訟教主法訓的廢物一樣
: 我們可能要很警覺了
: 白癡恐怖有可能是台灣未來社會內部需要面對的巨大挑戰

黃國昌今天還批評 中選會

#1eF0nkyS (HatePolitics)
□ [討論] 黃國昌:因領銜人不能送 中選會變綠選會

黃國昌：
「剛才有記者問哪～說這個罷免案感覺已經快完蛋了，為什麼我們還要來？
問我們是不是玩假的？公職人員選舉罷免法為什麼規定，領銜人如果要不玩
了，不是他自己不玩就可以，要三分之二以上的提議人同意才可以撤回，你
從這個法條的規定就可以清楚的知道為什麼要三分之二以上提議人同意才可
以撤回？這代表的是，這不是他一個人的事，這也不是他一個人可以決定的

中選會現在在進行各式各樣有關於罷免的審查，有關於罷免的解釋，其實大
家都可以很清楚的看到我們的中選會早就已經成為了綠選會～中選會早就已
經成為了綠選會～他們把中選會需要的獨立、公正全部丟到垃圾桶裡面去，
他們愛怎麼解釋、就怎麼解釋，也因此有公民他們面對這個不合理的狀況，
要向我們高等行政法院尋求救濟，這當然是公民的權利，我們也希望法官能
夠冷靜的想一想、能夠冷靜的想一想，因為一個人被恐嚇、一個人被癱瘓，
其他幾萬個公民站出來的連署通通不能送，這合理嗎？有這樣的事情嗎？」

問題是

2016年 ，黃國昌提了

領銜人3人改為1人

https://i.imgur.com/V8y6wLK.jpeg

（出處 #1eF3OM0c (HatePolitics) ）

但黃國昌沒有提出 更換 領銜人 的方法

備補領銜人 及更換 備補領銜人的方法

是在 中華民國112年5月26日修正
#1eF1wcjB (HatePolitics)

也就是說

這不是他一個人的事，這也不是他一個人可以決定的

因為一個人被恐嚇、一個人被癱瘓，其他幾萬個公民站出來的連署通通不能送

在時代力量 黃國昌提案，一點辦法也沒有

反而是在 中華民國112年5月26日 修法時去處理了

今天賴苡任之所以無法更換領銜人

因為賴苡任 並沒有將所有一階罷免提議人通通請回來簽同意書

而不是 76條竟然增加了換領銜人的辦法

另外 想問

如果有一個 領銜人 公投提案， 一階通過了

然後他不領取第二階段連署人名冊 ，那怎麼辦？

例如

「您是否同意，立法院應制訂『最低工資法』，保障最低工資應滿足勞工及其受扶養親屬之基本生活所需。」

--

也不能說他的修法有問題 但後面有人改善了，還要被他倒打一把喔…