Re: [討論] 健保制度不健保了，何不取消？

62 

以目前診所的費用分配制度來看 合理情況下健保費是醫生的診察費 掛號費負責其他的行政費用 以我家附近一間生意不錯的皮膚科診所為例 每天開兩個診間大概各收50個人

17 

8年內 全民健保 從4.69%調升至5.17% 去年部分負擔新制，等於也算是漲價 今年過年後多家診所掛號費調漲 可是外國原廠藥說砍藥價不玩了，藥廠出走潮 不是新聞報導外國人都稱讚我們健保NO.1嗎? 怎麼都漲價了，還要砍藥價呀

 1 

每次看到旅居國外，生病回台灣看醫生，就會有人罵濫用健保之類。 我個人沒有旅居國外的經驗，所以很好奇， 難道人在國外，不用繳健保費，回國之後就能爽用嗎？ 還是回國之後繳的費用很便宜就能馬上使用？ 不然只要有繳健保費、有中華民國國籍。只要有需要都可以用吧？

 3 

台灣健保獨特之處在於兼顧便宜和方便。世界各國的健保，便宜者必然不方便。 英國醫療免費，但看醫生要等很久。手術可能得等好幾年。 美國醫療方便，但費用高昂。walk in診所隨處都有。但一次就130美元（實際付多少，就 看你健保及不給付囉） 唯有台灣能做到便宜又方便，真的是太神奇了。你說這讓醫護很血汗，但台灣的醫學院還

 3 

我就問 掛號費漲價 你們再靠夭什麼 不是很想讓支那人來用健保? 現在只是漲掛號費而已 等支那人進來了

 2 

根據健保統計數據 海外台灣人年繳保費-使用健保資源=正收益 代表這些海外台灣人是台灣健保幫忙窮人分攤醫療費的一群 而且這些海外台灣人也是中華民國國民，也有繳納健保費 我就不懂為什麼他們不能用?有人可以說說看嗎?

 1 

果然會有訊息農場的帳號跳出來罵 :) 1. 台灣的健保不是保險，是社會福利。 不然健保局應該拿我們繳的健保費去買0050或是GG的股票 就不用擔心會破產了 2. 我建議的是公平的概念原則，執行細節可以再討論。