PTT評價

Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強

Sinreigensou 發表於 2024/3/3 下午9:36:29
看板HatePolitics標題Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強作者
Sinreigensou
 (神靈幻想)時間推噓 5 推:8 噓:3 →:33

※ 引述《baron1860t (拙貓)》之銘言：
: https://i.imgur.com/UOAFuhI.jpg
: 日本官方的電力年度統計表
: 近幾年日本的總發電量大約都在1兆度多一點點
: 2022年日本的 核能發電量 561億度 佔5.6%
: 2022年日本的 太陽能發電量 926億度 佔9.2%
: 日本2022年各類發電量與福島核災之前2010年比較的變化量
: 核能發電量少2321億度
: 化石燃料發電量少188億度
: 再生能源發電量多1097億度
: 總發電量少1412億度

看了一下台灣歷年發電量

https://tinyurl.com/skyv7ytb

年 再生 燃煤 燃油 燃氣 汽電 水力 核能

2010 75.54 838.16 77.94 579.99 71.45 30.47 400.29

2023 243.34 836.05 30.57 1083.28 59.4 30.42 171.54

火力(煤+油+氣)從2010年1496億度到2023年1955.9億度

總共增加了460億度

低碳能源(再生+核)從2010年475.83億度到2023年414.88億度

相比減少了61億度

也就是民進黨這十三年就是倒行逆施

比日本還要廢，日本至少火力是減少的

民進黨根本不是在乎低碳環保只是怕核電而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.WtS-5Y-C6h1o

※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 21:37:14

→

XX9 03/03 21:39台電虧損 台幣匯價如何??? 低匯價自然會虧

推

dodomessage 03/03 21:40太粗暴了 綠粉不想面對 話說2025非

→

dodomessage 03/03 21:40核家園就是明年了。供給面達不到沒

→

dodomessage 03/03 21:40關係 利用兩岸衝突把需求面經濟弄

→

dodomessage 03/03 21:40糟就可以。到時綠粉又可以繼續喊民

→

dodomessage 03/03 21:40進黨好棒棒！

推

CavendishJr 03/03 21:44所以企業說綠電不夠啊XDDDD

不要轉移焦點啦 火力往上成長就是事實

→

CavendishJr 03/03 21:46你這樣列出來不就只有核電減少其他

→

CavendishJr 03/03 21:46都增加XDDD

火力不能增加 因為妨礙減碳

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/03/2024 21:46:21

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/03/2024 21:46:52

→

CavendishJr 03/03 21:48火力增加你個大便，是天然氣增加，

→

CavendishJr 03/03 21:48其他燃煤是減少，就叫你不要把天然
→

CavendishJr 03/03 21:48氣當火力還不聽

放屁 天然氣就是火力

→

CavendishJr 03/03 21:49你把天然氣當火力，日本也是增加耶

→

CavendishJr 03/03 21:49靠腰喔

→

CavendishJr 03/03 21:49日本也不想要減碳喔

日本整體火力減少

※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 21:51:47

→

piggybill 03/03 21:53我只會因為漲電價崩潰 風電那麼多可以

→

piggybill 03/03 21:53降價嗎

推

CavendishJr 03/03 21:55日本火力減少個鬼，29+27.8＞33.7+3

→

CavendishJr 03/03 21:550.8？？？你在說甚麼東西XDDD

前一篇自己講的

噓

AGODFATHER 03/03 21:56這什麼奇妙算法

不然怎麼算 你要跟上面一樣說天然氣不是火力嗎

※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 21:57:05

→

CavendishJr 03/03 21:57天然ガス就是你口中的算火力的天然

→

CavendishJr 03/03 21:57氣你知道嗎

2010年 煤3199+油983+氣3339=7521 2022年 煤3106+油825+氣3402=7333 火力整體是減少啊

※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 22:02:29

噓

GATTACA 03/03 21:58帶風向文，你自己發明算法喔？

→

CavendishJr 03/03 22:01但是天然氣台日都是增加啊喂XDDDDDD

→

CavendishJr 03/03 22:01D

為何你們一定要把天然氣獨立看啊 明明都是火力 不屬於低碳能源 國際上通常將煤炭、石油、天然氣等化石能源稱為高碳能源和傳統能源， 因為它們單位 能量中產生的二氧化碳量遠高於其它能源。 對應地，風能、太陽能、氫能、核聚變能、 潮汐能、波浪能、生物質能、地熱能等統稱為低碳能源。

※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 22:04:05

噓

vicklin 03/03 22:41RE100.....

→

vicklin 03/03 22:42沒有核..

不要再RE100了 你是企業主嗎？ 不是那就跟你沒關係 再說火力也不滿足RE100

※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/03/2024 22:48:36
→

Ghamu 03/03 23:03現在在國民黨縣市執政多數 核電又不可能推

→

Ghamu 03/03 23:03進了

→

vicklin 03/03 23:04你慢慢凹

→

Ghamu 03/03 23:04只有國民黨支持核能 蓋在民進黨縣市家才可

→

Ghamu 03/03 23:04能成功

→

Ghamu 03/03 23:04要國民黨縣市說請把核電放我家 太困難

→

vicklin 03/03 23:06到底是產業用電多還民生用電多都搞不清

推

amothia 03/04 01:49幫補血

推

sevenfeet 03/04 08:11先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕

→

xulzj524 03/04 08:28把核電慢慢除役

→

xulzj524 03/04 08:28然後吹綠電發電比率變高？？！

推

wds824 03/04 08:54日本現在的做法就是要以核養綠，不然吧核

→

wds824 03/04 08:54能從6%升到20%是幹嘛？反觀台灣公投就過

→

wds824 03/04 08:54了，結果？
推

hydra3179 03/04 13:56不要Re100，那天然氣也是歐盟綠電，但

→

hydra3179 03/04 13:56核1~核4不是喔

推

goldsingle 03/04 14:23笑死https://i.imgur.com/mUbzWrV.jpg
同系列文章
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥