Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強
※ 引述《baron1860t (拙貓)》之銘言：
: https://i.imgur.com/UOAFuhI.jpg
: 近幾年日本的總發電量大約都在1兆度多一點點
: 2022年日本的 核能發電量 561億度 佔5.6%
: 2022年日本的 太陽能發電量 926億度 佔9.2%
: 日本2022年各類發電量與福島核災之前2010年比較的變化量
: 核能發電量少2321億度
: 化石燃料發電量少188億度
: 再生能源發電量多1097億度
: 總發電量少1412億度
看了一下台灣歷年發電量
年 再生 燃煤 燃油 燃氣 汽電 水力 核能
2010 75.54 838.16 77.94 579.99 71.45 30.47 400.29
2023 243.34 836.05 30.57 1083.28 59.4 30.42 171.54
火力(煤+油+氣)從2010年1496億度到2023年1955.9億度
總共增加了460億度
低碳能源(再生+核)從2010年475.83億度到2023年414.88億度
相比減少了61億度
也就是民進黨這十三年就是倒行逆施
比日本還要廢，日本至少火力是減少的
民進黨根本不是在乎低碳環保只是怕核電而已
--
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 21:37:14
台電虧損 台幣匯價如何??? 低匯價自然會虧
太粗暴了 綠粉不想面對 話說2025非
核家園就是明年了。供給面達不到沒
關係 利用兩岸衝突把需求面經濟弄
糟就可以。到時綠粉又可以繼續喊民
進黨好棒棒！
所以企業說綠電不夠啊XDDDD
不要轉移焦點啦 火力往上成長就是事實
你這樣列出來不就只有核電減少其他
都增加XDDD
火力不能增加 因為妨礙減碳
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/03/2024 21:46:21※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/03/2024 21:46:52
火力增加你個大便，是天然氣增加，
其他燃煤是減少，就叫你不要把天然
氣當火力還不聽
放屁 天然氣就是火力
你把天然氣當火力，日本也是增加耶
靠腰喔
日本也不想要減碳喔
日本整體火力減少
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 21:51:47
我只會因為漲電價崩潰 風電那麼多可以
降價嗎
日本火力減少個鬼，29+27.8＞33.7+3
0.8？？？你在說甚麼東西XDDD
前一篇自己講的
這什麼奇妙算法
不然怎麼算 你要跟上面一樣說天然氣不是火力嗎
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 21:57:05
天然ガス就是你口中的算火力的天然
氣你知道嗎
2010年 煤3199+油983+氣3339=7521 2022年 煤3106+油825+氣3402=7333 火力整體是減少啊
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 22:02:29
帶風向文，你自己發明算法喔？
但是天然氣台日都是增加啊喂XDDDDDD
D
為何你們一定要把天然氣獨立看啊 明明都是火力 不屬於低碳能源 國際上通常將煤炭、石油、天然氣等化石能源稱為高碳能源和傳統能源， 因為它們單位 能量中產生的二氧化碳量遠高於其它能源。 對應地，風能、太陽能、氫能、核聚變能、 潮汐能、波浪能、生物質能、地熱能等統稱為低碳能源。
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/03/2024 22:04:05
RE100.....
沒有核..
不要再RE100了 你是企業主嗎？ 不是那就跟你沒關係 再說火力也不滿足RE100
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.18 臺灣), 03/03/2024 22:48:36現在在國民黨縣市執政多數 核電又不可能推
進了
你慢慢凹
只有國民黨支持核能 蓋在民進黨縣市家才可
能成功
要國民黨縣市說請把核電放我家 太困難
到底是產業用電多還民生用電多都搞不清
幫補血
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
把核電慢慢除役
然後吹綠電發電比率變高？？！
日本現在的做法就是要以核養綠，不然吧核
能從6%升到20%是幹嘛？反觀台灣公投就過
了，結果？
不要Re100，那天然氣也是歐盟綠電，但
核1~核4不是喔
13
日本風電是落後 但是跟核電有甚麼關係 日本訂實現綠色轉型基本方針 能源政策重大轉變 2022/12/22 18:49 日本政府今天彙整了實現綠色轉型（GX）的基本方針，記載核電廠的新建、核電機組實質可X
可 : 運轉逾60年等的內容。這是日本基於2011年福島核災教訓制定政策後的重大轉變。 : : : 甚至日本也看中核能穩定性![Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強](https://i.imgur.com/5cC0nSIb.jpg "Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強")
日本官方的電力年度統計表 近幾年日本的總發電量大約都在1兆度多一點點 2022年日本的 核能發電量 561億度 佔5.6% 2022年日本的 太陽能發電量 926億度 佔9.2%![Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強](https://i.imgur.com/UOAFuhIb.jpg "Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強")
2
: : 看了一下台灣歷年發電量 : : 年 再生 燃煤 燃油 燃氣 汽電 水力 核能 : 2010 75.54 838.16 77.94 579.99 71.45 30.47 400.29![Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強](https://i.imgur.com/A4mNengb.jpg "Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強")
72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處![Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電](https://i.imgur.com/luAe6Nwb.jpg "Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎？柯文哲：要台積電")
22
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？再生能源喔，笑死，2016年到2020年只增加25億度電 不要說核四的200億度電，連已經除役的核一的100億度電都遠遠補不上 也不要幻想燃氣能取代核能的缺口，實際上還是要靠燃煤一起補 2016年到2025年，燃煤發電可是增加47億度電，將近再生能源發電量增加的兩倍多 也不要幻想燃煤發電會減少，2021年的燃煤發電比2020年還多呢![Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？](https://i.imgur.com/3UFRpcFb.jpg "Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？")
18
[討論] 柯文哲的50%火力發電用什麼柯說他2030目標是再生能源40% 此外他要續用核2、3 另方面也批評民進黨推動天燃氣 認為這是錯誤 但他的能源論述比起侯來說很零碎 只能用大略推估來看柯2030能源配比的樣貌![[討論] 柯文哲的50%火力發電用什麼](https://i.ytimg.com/vi/7vOFXZIKD64/sddefault.jpg "[討論] 柯文哲的50%火力發電用什麼")
11
Re: [新聞] 綠營點名四公投全過有3危機 產經界紛紛你他媽狗官 多燒500萬噸的煤怎麼來的： 經濟部次長曾文生指出， 三接若無法如期興建， 全台每年會少去137億度電，7
[討論] 核電不是綠能我直接開宗明義說了 核電不是綠能 至少台灣現在使用的所有核能 都不是綠能 歐盟有一堆相關規定5
Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源坦白說你這樣的說法不完全正確 規劃上是這樣玩的 假設全年我們需要3500億度電 太陽能發電350億度 就會讓天然氣同時降載，導致天然氣全年少掉350億度的發電量3
[問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒？很好奇台灣目前風力到底佔了多少發電量 一查覺得太恐怖了 怎麼都沒有風電 110年台電系統發電量為2,488.1億度，其中火力發電量占比達79.6%，包括燃煤35.5%、燃油 1.6%、燃氣42.5%、汽電共生2.1%(不含垃圾及沼氣)等，再生能源占比為6.3%(含水力及汽電 共生中之垃圾及沼氣)，抽蓄水力1.3%，核能為10.8%。![[問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒？](https://i.imgur.com/l2nTHWab.png "[問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒？")
1
Re: [討論] 民進黨的能源政策可信度: : 這篇是拿來問支持民進黨的能源政策的人的 不對 這篇是用來鑑定智商的 : 民進黨的能源政策到底可信度有多少?![Re: [討論] 民進黨的能源政策可信度](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨的能源政策可信度")
X
Re: [新聞] 拚2035核電佔比過半 侯友宜：核四也要重他其實不是說核電50% 我聽的是2035年乾淨能源包括核電超過50% 大力湧核派可能要失望了 侯自己8月就提藍圖![Re: [新聞] 拚2035核電佔比過半 侯友宜：核四也要重](https://i.ytimg.com/vi/T5Ygt_rQmTQ/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGD8gQihyMA8=&rs=AOn4CLCKsVN5EOCQhFnI0lwqlQOiisfaYg "Re: [新聞] 拚2035核電佔比過半 侯友宜：核四也要重")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨