[討論] 台灣前三大黨

16 

進口蛋之亂「林聰賢神隱」黃國昌批「派系大於國家」發現農業部叫不動畜產會【CNEWS 】 慟！繼經濟部長王美花管不到民進黨大老當董事長的台鹽綠能插民股， 讓雲豹能源獨佔台南光電開發案後

17 

從黨外開始到民進黨草創一直到解嚴 基本上民進黨的組成 就是一群反蔣、反國民黨政府的各路人士結合 聚集力量抵抗國民黨白色恐佈及戒嚴獨裁 雖然主要目的相同

 7 

這個新聞真的是讓人拳頭很硬 民進黨是執政黨 新潮流是民進黨內的執政黨 結果執政黨的骨幹派系都是這種角色 國家怎麼可能進步？？

 3 

如題，本肥今天在許多 LINE 群組都看到這篇文章 裡面說新潮流是「黨中之黨」，還有分北流、南流 但我不確定它是亂寫還是真的了解新潮流 所以想說貼出來給政黑專業的大家看看，一起討論討論

 4 

難怪柯文哲說新潮流不倒 台灣不會好 當個民代什麼都要聽派系的 到底是聽人民的還是聽派系的？ 民進黨元老甚至爆料 新潮流會管到婚配 那這樣 也難怪民進黨一堆偷吃

 2 

餓死抬頭 為什麼 本板一直在吹賴清德 有的還期望 賴清德上來能更好 甚至把所有的錯都歸給英系 難道大家都忘了

 3 

徐巧芯指出，新潮流實際上比民進黨還要早成立3年，是民進黨歷久不衰的政治幫派，最大 的特點就是有「列寧式政黨」的特質，「難怪很多人都說民進黨是綠共，因為他們真的有一 點共產黨的特質」，有強大的紀律、以敢搶為作風，不只控制政壇，連商場、國營事業都有 他們的人；過去新潮流是民進黨的「造王者」(King Maker)，善用「老二哲學」隱身在民進 黨權力核心內部、掌握資源，但現在抬轎者要變成坐轎者，新潮流要拿下「王」的位置。

 X 

邱義仁找來一批同質性高的同志，建立了列寧式核心菁英型的組織，採集中民主制，至今依然是民進黨內部行動最『整齊』的次團體。新潮流嚴格來說不像派系，因為派系是沒有成文規矩、進出隨意、沒有成員資格限制的俱樂部；但新潮流是黨中之黨，要進新潮流跟皈依教派一樣，必須有長老引介、通過探題，接受洗禮的。----->啊不就跟共產黨一樣？ 1989年，新潮流系頭目邱義仁反對美麗島系張俊宏訪問中國大陸，指責張俊宏訪問中國大陸是「出賣台灣」；但1998年7月，時任民進黨秘書長的邱義仁應廈門大學台灣研究所（廈門大學台灣研究院前身）邀請參加研討會，返回臺灣後公開表示，「民進黨是選舉黨，選票就是答案，再現實不過」------>綠能你不能的歷史從核心開始，以選票為優先不是民生為優先 新潮流系收受台商政治獻金，更是公開的秘密；親近該派系的政治公關公司「新高山行銷顧問公司」，為了求生存，同樣「以客為尊」，泛藍泛綠客戶都不拒。新潮流系甚至對抗許信良和陳水扁的大膽西進或積極開放，並取代李登輝戒急用忍，主導民進黨形成「強本西進」共識。前總統府國策顧問黃天麟因此對前民進黨中央黨部公共政策研究中心幹事蔡百銓說「新潮流是無間道，統派混進獨派」；蔡百銓也說，新潮流系用強本西進造成台灣經濟傾中 新潮流系實施集體領導，其領導集體是「政協」，決策會議是「政協會議」，具列寧式政黨獨有的民主集中制之特色，而顏萬進、簡錫堦、洪奇昌、吳乃仁、梁文傑都曾擔任政協委員。依廖永來的回憶：民進黨黨員欲加入新潮流系者，由中央黨部直接找尋，或經新潮流系成員推薦後由中央黨部派人訪視及審核，經過政協會議討論後才決定是否獲准加入；新潮流系政協委員由黨員代表選出，共11人，任期一年，得連任；新潮流系政協委員每星期開會一次，針對重大政策或公共議題討論並作成決策------>難怪是綠共，因為統治的辦法是一樣的 新潮流系是一個相當穩固的派系，吸收優秀的大學生進來，然後有計畫地培植他們。----->忠黨從小做起

 2 

對藍的衝擊前面已經有人分析了 但對綠的衝擊我覺得也不小 這個發言就是妥妥的陽謀 跟柯真正不死不休的是新潮流 不是民進黨全體

新潮流 一個紀律嚴明神秘的派系 加入很難 要有推薦人和觀察期 還要捐30%薪水給派系 ㄧ群豬共食的概念 只收好控制沒背景的窮人