Re: [討論] 黃國昌退黨馬上入民眾黨也太噁
※ 引述《Scion (G8羊,專噓廢文)》之銘言:
: 昌粉跟國昌本人罵人家小綠罵了好幾年
: 用小綠這個罪名把黨內一堆人鬥走
: 可是讓我們來看看
: 林昶佐、洪慈庸、黃郁芳、曾玟學、林穎孟這些被鬥走的"小綠"們
: 到現在也沒加入民進黨
: 即使是加入了民進黨的黃捷,也是先掛無黨選,高票連任後才入黨
: 結果今天你黃國昌前腳才退黨,後腳就加入別的政黨
: 你這個人還要臉嗎?沒有一點點羞恥心嗎?人格還在嗎?
: 我真心覺得這個人比什麼邱毅蔡正元的都還噁心
: 把他跟正毅兄弟放在一起,還是抬舉他了
時代力量兩次路線之爭,或說分裂危機,皆由黃國昌而
起。一次是剛入國會他跟林昶佐吵路線之爭,是要有限
度和民進黨合作,還是走第三勢力路線
另外一次是在館長的直播說,如果時力要變小綠,那麼
他將退出時代力量,這個發言引發各界猜測,是不是時
力有其他人要跟民進黨合作,壓迫了黃國昌這種第三勢
力派??
不做小綠貌似是要維持第三勢力路線,但很快就變成了
極端的排綠運動,連很正常的合作都使不得,直接變成
時代力量禁忌,很快迎來第一波退黨潮,林昶佐、洪慈
庸、高路以用、林亮君、陳雨凡等友綠派離開
這些小綠離開後,就改鬥沒加入任何一邊的,像人氣跟
實力兼具的高鈺婷,檯面上一線戰將不斷退黨,讓時代
力量的民調不斷下降,很多支持者也轉向支持新生的民
眾堂
在兩年內從新生小黨,變為第三大黨的時代力量,就跟
傳功長老一樣,不斷地把自己內力灌給民眾堂,有人質
疑黃國昌,黃還說這個路線是正確的,只要撐過陣痛期
,時代力量將會比以前更茁壯
黃國昌在館長直播說不做小綠,是19年06月、民眾堂註
冊是19年08月,但記憶力比較好的鄉民,應該有印象,
在註冊政黨前,就瘋傳柯文哲要組政黨,在該年年初就
有風聲,柯還出來駁斥是謠言
若這從頭到尾都不是巧合的話,那真是讓人不寒而慄
--
現在知道內鬼是誰了
對 所以我一直好奇國昌是不是早就跟柯
串通好要整黨送他
可以連連看了
最大毒瘤
黃還沒退黨就跟民眾黨談不分區了
就是還沒離婚就先找新老公了
其實時力就跟大A一樣類似一人政黨 那時
國昌選不上立委時就注定時力的泡沫化
等到現在覺得時力沒用了 又覺得民眾堂
的不分區太香才覺得秒跳
目前政壇最噁心,沒有之一
真的是目前檯面上最噁 沒有之一
不做小綠要做小藍?哪邊幫你選舉的啊?
剛剛那個直播上的樣子 簡直噁心到了極點
我從來沒想過有人可以為了位置噁心成這樣
連演都不演那種
更早還有鬥走一批馮光遠那些人
只能說 時力成也國昌 敗也國昌
馮光遠堅持要選淡水,但因為黃國昌從綠的
這邊拿到汐止,所以去阻止馮在淡水分票,
馮就退黨了
雖然我覺得跳船那幾個也沒好到哪去,
但國昌老師真的最噁
白臥底翻群啊
黃國昌在時力就幫黃33助選了,還沒有跟黨
中央講
黃幫33助選 是順便拉抬自己時力議員
黃國昌當年有明星光環,網路(批踢踢等)
還流傳立院只有國昌老師在做事,脫粉後才
會知道時力委員都很認真
freeclouds 你要不要說說幫33站台的時力議
員他們拿多低的票???
時力成氣候的主力是閃靈吧
去站台一個得票最低的33
拉抬到台北市全軍覆沒,笑死
黃不會以為民眾黨各區沒提兩三個議員吧
不只是全軍覆沒,還是幾乎每個都倒數前幾
同樣有一人政黨稱號,我覺得當年時力的質
和民眾堂還是不大一樣
基進吳欣岱一個港湖議員候選人的得票
數 就抵五個台北時力議員候選人總得票
數
高鈺婷哪是黃國昌鬥的,黃國昌下去
幫他宣講超多次
黃國昌其實在19年就想退黨了 freddy跟洪姊
小綠直接退黨才是對時力最傷的,更不用說
是有計畫性退黨,光那錄音檔就內鬼好幾隻
先退才把黃國昌綁在時力
,當選民沒記憶嗎?政黨的中心思想是什麼
?重頭到尾就是監督執政黨,誰叫時力監督
在野黨阿,無言
柯糞腦子又裝屎 柯文哲是台北市執政黨阿
原來不當小綠是要當小藍阿
白綠都在時代力量安插內鬼只是白的比較
會包裝榨乾後直接走人
錄音檔的時間已經是小綠快退光了,內容應
該也是都他信得過的人在場才敢講,如果真
的是小綠去錄的,他早就拿來噴了,但他明
知道應該是誰,卻不敢講出來
每次有人開始扯監督在野黨還護航真的是廢
到笑欸,柯黨有沒有領不分區的補助款有
領為什麼不能監督
他這種咖就是只要權力而已
...無言...執政黨是民眾黨,這種話說的出
來,綠吱都這種邏輯?
曾玟學是最後一波了,當時是昌明敏權力高峰
柯文哲原來八年沒當過市長喔 可憐柯糞
搞垮時力的原兇
臺北市柯有執政過啊不講台北現在新竹柯
黨也是執政黨啊
投時力就是要他監督執政黨啦,如果不是,
就別話說的那麽好聽,就直接說是綠打手就
好,浪費我的一票在這謊言黨
時力的內鬥路線就跟過往共產黨的內鬥一樣
先是鬥異端份子 然後鬥黨內不站邊的
然後就是鬥背景 蘇共 中共 日本赤軍都是這
玩的 把自己黨內清洗到定於一尊
可是黃國昌噁就噁在整個黨都被清掉了
好啦,就直接說選時力就是督非民進黨,看
這樣票有多少啦
結果這廢物居然還跳巢 把時代玩爛在跑掉
四年前民眾黨不分區就在講要黃國昌了
這咖臉皮薄到要四年後才去民眾黨
那你到是說說時力哪沒監督民進黨?新
聞一查明明一堆,前幾天不是還公布民
進黨十大跳票,還是罵一下民眾黨就變
成塔綠班了?
錄音檔的內容都是黃國昌在嗆秋,吹噓自己
,那種場合小綠不會在場啦,應該就一群他
的好朋友互相吹
而且那種場合不會太多人,他回想一下每一
場有誰,應該過濾的出來大概是誰搞的,但
他不敢講
要不要看一下邱顯智和柯建銘對幹幾次了再
來討論時力有沒有監督執政黨
吃相難看的人很多 但黃真的最噁心
不敢選的咖還有啥好提的
然後他現在加入小藍小紅了 呵呵 真狗
只要罵過一次藍白,不管罵幾次綠的,就
是沒監督執政黨
昌就是個劈腿政治渣男
時力離開的都快可以組一隊打NBA了好嗎
真ㄉ是個人渣
馮光遠說黃國昌背刺他兩次
哥布林很怕
三姓家奴
放屁,真正讓時力下去的就是賄絡案,還有20
18也是讓位還想怎樣
黃國昌超噁
好了啦 哥不林塔綠共畜
民進黨派系這麼多 鬥完還能想辦法對外
時力有票的幾乎都被黃國昌趕走
結果他的心四年前就不在了 真是噁
這些愛編故事的人 黃要官位多簡單啊 還
要傻去加入民眾糖?
@jung7458 所以有人支持過馮光遠嗎
2
黃國昌怎麼樣都沒小智噁啦
民進堂好好執政,拿817萬票,現在剩下多
少支持度?怎麼都在說別人如何?好好執政
台灣欣欣向榮的話,誰需要第三勢力?怎麼
不檢討台灣人為什麼要第三勢力!
大家一起說 小智沒有抄襲
現在覺得苗博雅問政反而更犀利
被詐騙也滿犀利的
沒什麼好不寒而慄的,面對事實就好了
搞到最後 批評柯文哲的就是小綠了
時力幾乎每個立委都有在做事
阿北是神一般的存在 不能批評嗎呵呵
要貪官一開始舔綠就好,還可以戰酒
店,邏輯跟柯粉一樣可愛
開口閉口就在放屁的,好臭!好臭!
台灣一直以來都不需要第三勢力阿 你們
自以為需要而已 統獨沒解決之前第三勢
力永遠都是笑話
政治人物永遠都要看他做事而不是說話
小綠當走狗的嘴臉民眾看不下去被轟下台
,這樣也能怪別人?塔綠班不要繼續禍國殃
民了
時力走了國昌這種背骨仔剛好可以排毒
爆
Re: [新聞] 傳退黨?陳柏惟:自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值26
[舊聞] 黃國昌:時力若要當小綠 我會義無反顧離1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報18
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘!?就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路,與民進黨競爭 一條是小綠的路線,與民進黨合作之餘競爭6
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因時代力量剛創黨的時候就投過政黨票 還第一次捐過政治獻金給政黨(小額) 甚至還去過市黨部參加活動 但我是支持林昶佐這邊的 所以隨著他們那一波退黨 就稍微無感了5
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨5
[黑特] 覺青知道時力會被民眾黨吊打嗎?最近有看到一份民調顯示 民眾黨已經壓過國民黨 和民進黨只差支持度也差一點點 同樣自詡為第三勢力的時代力量則是遠遠被拋在腦後 連車尾燈也看不到3
Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步我不是內部人士也沒長期關心時力 但身為政黨票投過時代力量的選民 一開始這些人好像是從"公民組合"開始要籌組政黨 後來可能沒組合好 變成 時代力量跟社會民主黨 但很明顯時代力量這一邊的聲量比較大X
[討論] 黃國昌和時代力量代友po 昨天黃國昌在時力台北內湖南港區市議員候選人陳志明的競總開幕公開支持黃珊珊。 很多民進黨支持者,看到昔日立院戰神支持黃33,應該都氣得跺腳,但從這次的表態中, 我反而看到時力起死回生的契機。 以下兩點個人淺見,大家可以討論看看。1
Re: [討論] 時代力量是不是該簽不加入民進黨切結書?時代力量當時就是一堆沒名氣、擠不進民進黨候選名單的新人跑過來的 所以才會有一堆小綠,掛時代力量黨員卻瘋狂幫執政黨護航,然後又怪黨中央路線錯誤 後來這些人就直接不演了,利用完時代力量的資源,選上後就順勢加入民進黨 時代力量的價值觀一直都是公平正義與監督政府的第三勢力 但是這些骨子裡就是民進黨價值觀的背骨仔,為了選舉跑來時代力量
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?1
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220,為何最後青鳥沒衝?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係17
[轉錄] 賴瑞隆Threads