Re: [討論] 桃園區萬美玲為什麼可以贏成這樣
※ 引述《cjxx (cj)》之銘言：
: 記得桃園區沒有像南桃園這麼藍
: 但是為什麼萬美玲可以把這個選區選的像深藍選區
: 她的優勢是在哪裡？
會問這個問題的 都一定不是住桃園區的人吧= =
萬美玲 當桃園議員好幾屆了 3屆縣議員 2屆市議員 你可以算算看這樣就多久
而且她當初幾乎都是桃園區議員的最高票
另外 桃園區被分成兩個選區 一個是 埔子區桃四 另一個就是桃一 跟蘆竹還有龜山合併
鄭寶清當初打贏楊麗環 我記得票數少到需要驗票
但後來楊麗環自己脫黨跟陳學聖選 臭掉以後 就沒再出來 換萬美玲就完全輾壓
萬美玲贏的票數 可能大概強到 她跟魯明哲的競逐市長爭霸戰
她應該已經贏在起跑點了
我只能說 延續我上篇寫過的東西 鄭文燦在桃園區只有留下炒房而已
因為他都把資源都給青埔了 (聽說中壢市區好像也是很慘)
上次有人在那邊吹說 鄭文燦蓋總圖怎麼樣 那個本來就在朱立倫規劃就有
鄭文燦 在青埔蓋更多東西 那邊明明就沒人又鳥不生蛋
書法館啦 亞洲矽谷啦 如桃園會展中心、兒童藝術館、桃園市立美術館、
原住民文化創意產業園區、陽光劇場、還有一堆哩哩摳摳
但這八年就各種炒作青埔 辦跨年啦 辦台灣燈會啦 國慶晚會啦
本來曾經一度青埔房價跌到只剩下1字頭 結果現在炒到多少 可以去房版問
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1069688
你就可以知道鄭文燦幾乎都把各種發展重心都給了青埔
不要怪桃園區很藍 前一任縣長吳志揚 他本來出生南桃 資源給中壢
其實桃園區2014就很挺鄭文燦的 因為他北桃人
結果他媽的鄭文燦 北桃給你選票 你把資源都給青埔 不就是為了青埔那邊的建商
所以我看到一個中壢人在那邊說 總圖多棒多棒 快笑死 他給中壢青埔資源多少啊
民進黨跟鄭文燦 留給北桃的 真的只有炒房價 還有 塞車
圖書館 呵呵...不過也是幫助藝文特區炒房而已 但不能怪他 那是朱立倫規劃藝文特區
但鄭在 中路 經國 小檜溪 重劃 真的重劃到王八蛋 路這麼小條 難怪上下班塞爆
--
鄭文燦什麼都給青埔無誤
我住八德還多滿多東西啊….
我以為鄭文燦對八德比較好耶 畢竟自
己家鄉
有啦 有蓋那個天花板掉下來的運動中心是吧 桃園的運動中心搞到游泳池不能用笑死
青埔跟八德 就這樣
青埔ikea啊，outlet啊，跨年晚會也辦在
青埔
我是沒算他招商進青埔的廠商 畢竟那個是私人資源 但公共建設都塞在青埔超多
青埔的票反而給白..
中壢市區很慘啊 卡捷運跟火車開發
米糕迷都很挺胖周瑜吧 畢竟為了行銷跟球
團關係很好也很挺
交通跟大便一樣
前年我有帶老婆去青埔跨過ㄧ次，那次還
有請韓國gfrind的子團來表演
商業設施無法啦 企業都知道桃園未來就
在那 國泰也去圈地啊
青埔就綠粉最痛恨的年輕高學歷外來移
入新人口居多啊
回程塞到爆
你們就慢慢享受kmt執政了吧 新北市民
一天到晚沒有市長的感覺你很快就能體
會了
張善政有在處理舊市區的交通問題 我有陣子去車站那邊上課 想不到交通比從南崁交流道回來好太多了 真扯= =
桃園市區不知道鐵路地下化要搞多久 人口
遷入最多 街景市榮慘不忍睹
綠線聽說因為鐵路地下化 所以要比原本預定地挖更深更久 中正路的交通黑暗期...
其實也是可以看看 這八年給國民黨做 市
容能改變多少而已
張善政比較有公權力
有差嗎 楊梅誰當 都沒東西
有阿 有埔心牧場市地重劃阿 嘻嘻 三立的園區耶
我家那邊一堆人防火巷違建
因為做汙水下水道 全部自拆
用汙水下水道拆防火巷違建藍營真的很愛
楊梅那要問杰哥呀
新北也拆一大堆
可能這是藍營特色(?)
肥燦大撒幣八年 結果才一年多兩次選舉
市長立委全部被國民黨拿回去 慘
下水道拆違建是統神家那個嗎
鄭文燦蓋了一個體育館 這樣 沒了
張善政一年也沒啥
起碼張善政第一屆燈會辦在楊梅富岡 不知道我有沒有記錯
一年當然不可能有啥
一年連發包都沒有吧
第一年剪綵的都是前一屆開始蓋的
鄭文燦的光環就僅止於他自己 其他人
完全沒有外溢到
舊市區是因為胖子之前整肅車站才開
始順的
笑死胖子整肅車站哩 你知道桃園舊站他花多少時間才開始拆嗎
鄭文燦最喜歡辦活動 張善政不喜歡
不管誰當 媽的只會一直挖路 填路
你就鐵藍的好意思
不好意思 這次我總統跟政黨票都不是投藍的 你媽才鐵藍
張做的部分是左轉道路，綜合原因來
說不是他自己弄出來的
張善政只有警察局改建好 出現過
可以來介壽路看看啊～ 違停是沒什麼改
變啦
喔對 還有真的很愛挖路
挖路就肥燦留下的政績阿 汙水下水道接管工程阿 到底要接多久啊= =
南桃更慘吧...中壢區都被青埔磁吸，
桃園區好歹有總圖有藝文特區展演中
心，不過桃園交通真的超爛
真的很爛 悲催 下個交流道回家不到兩公里要快半小時 光在國門陸橋上就10分鐘
※ 編輯: freeclouds (1.200.97.247 臺灣), 01/17/2024 22:57:30科技執法倒是越來越普及
綠的就沒政績又比人愛宣傳 死忠多
美術館不蓋在郊區不然是要蓋在市中心？
笑死 青埔叫郊區? 你不知道垃圾肥燦要把青埔弄成三都心
統神他家的違建也是因為下水道要拆了www
上下班真的塞到哭，開車真的瘋掉，
騎車好一點
不過六都最破的就是桃園毋庸質疑….
桃園區交通應該沒救了 路那麼小 人口
完全爆炸超載
台南美術館就在市中心啊...
也是新蓋的
還是一樣塞啊到底哪裡減緩過…只有
你那次吧
我去年十月去復興路巨匠上課的時候就比春日路好多= = 不知道為啥春日路可以塞到比復興路還塞....
人家輪椅座一座就贏了
桃園交通有在陸續改善標線之類的啦
現在的交通局長從基層做起升上來的鄭
文燦時期就升到副局長了 張上來後扶正
朱立倫 吳志揚 鄭文燦都嘛一樣
楊梅就那樣
我只有短暫在楊梅上班過 不好意思 我生活區域都不在南桃 對我來說那是另一個世界 對我來說去台北車站 比去中壢車站方便了 還不用轉車
張善政也依樣 一年多 楊梅也那樣
唯一看到張善政就是警察局改建完成剪綵
鄭文燦是道路拓寬 都嘛剪綵才到
善蹭向陽狗公園蓋到割傷小狗 溜滑梯空一
年
地下化 看誰能收割
鄭文燦是弄個體育館 埔心蓋個兒童公園
張善政是一年多 如果三年後啥都沒
我一定嘴翻他
啊反正下次張不選KMT隨便拉個立委
都行，DPP桃園拿不回去了
鄭有蓋廈門 三民路停車場 張就是不做不
錯
蓋停車場 結果罵檢舉違停的市民叫地下市長 嘻嘻 之前桃園違停真的有夠嚴重 檢舉還會被罵 人家朱立倫至少還在中正路推過路暢專案 不過當初抓違停 抓到商家都很不爽就是了
平鎮文化公園停車場蓋到崩塌壓死人也
是政績嗎
青埔就全台炒房指標地
前幾年本來還2X萬 現在都5開頭
錯了，明明就有八德，而且促進青埔本來就沒
問題，你知道那邊生活機能多差嗎？
原來書法館 美術館 那些叫做生活機能喔....
促進玩還是一樣爛
花了一堆錢投資一個炒房聖地
整個青埔才兩間全聯 就知道多可笑
真的假的我家附近 就有三四家全聯 光大業路上就兩間還三間 忘了 春日路上也有一間 然後大興路跟大有路那邊也有一間
吃的就不用說了 他媽的還是去中壢快一點
看看那種房價 再看看那種狗屎機能
然後再看看那可憐的薪水
華泰旁邊飲料開徵員工 薪水不到30K
買個飲料都買到想同情店員 太慘了
你是不是眼紅這麼恨，桃園中壢老問題很多
說真的你不給桃園區資源 沒差 把交通整頓好吧 感覺鄭就只有想炒房而已 執政八年 桃園區房價翻倍再翻倍 有五字頭這種數字 有夠扯
青埔人口才多少 是要有幾家全聯啦 舊
市區人口多又密集當然全聯很密集
我家又不算舊市區 重點是青埔鄭文燦就是在那邊幫建商抬價阿 你可以看看青埔那邊的建商跟鄭文燦關係多好 宜誠建設啦 竹城建設啦 中悅建設啦 不舔建商很難?
※ 編輯: freeclouds (1.200.97.247 臺灣), 01/17/2024 23:16:42就兩間啊
去年去好像才一間
就是花了一堆錢拼命炒 人口還那麼慘
才好笑
我們活在不同時空
炒了半天一堆蚊子館 然後小吃店倒光光
生活機能跟狗屎一樣 然後一坪要價50萬
炒地皮先怪台北人被Kp趕出來狂買吧
青埔房租很貴 常駐人口也不夠多 平價
餐飲除非連鎖店 不然生存空間很有限
桃園房價基本上都是南漂的台北人亂炒的
你說的跟房版不同喔 桃園區小檜溪 房版說都是桃園在地人炒的耶
不就青埔開發少要整體開發比較容易
在地人很少啊 都詐騙集團在住
台南高鐵附近也開發起來了
不然怎麼被叫做青埔寨www
萬就是地方樁腳跑攤跑的勤，不用腦袋即
可
講得好像以前鄭寶清就不跑攤一樣 另外桃園區很多都是大樓住戶啦 怎麼你把桃園區當鄉下 還握手哩 大興西路 大業路 大有路 經國路 多少大樓
投資客買完都不住 都租給詐騙集團
基本上那塊看板萬年不變女神照，呵呵
青埔一片新大樓 結果晚上烏鴉一班黑
不要鬼扯好嗎 中路路小條算朱或吳的
小檜溪是自辦重劃區
你可以不要賣那麼地給建商阿 留下來拓寬道路阿 很難嗎 笑死 區段徵收 你政府可以拿回六成土地 市地重劃可以拿回五成 這些案子的抵費地跟政府土地 都是鄭文燦任內賣掉的好嗎
但豬哥票在這邊就吸了不少了
去年台版柬埔寨事件 就發生在青埔
青埔能搞到上新聞的 就是詐騙集團搞死人
KMT連任就是服務好 DPP連任就是選民
死忠 懂？
去年我可是真的有去青埔看房跟研究過
結論: 就是個垃圾地方
萬美玲什麼背景的 你自己知道 鬼扯一
你說她老公建商嗎 所以鄭文燦也讓萬爽到是吧 果然阿燦撒錢不分藍綠
一坪50萬可以買的地方很多
堆 也不想想朱吳執政的時候桃園是什麼
鳥樣子
不用買一個連小吃店都開不起來的地方
講萬美玲無腦跑 那選輸無腦的要算什
麼
要把路變大條 很簡單啊 學當初建桃機的
時候把埤塘填掉啊
至於 後果如何.... 嘿嘿嘿
你沒來過桃園區吧 中路 經國 小檜溪 哪有啥埤塘....
還有崩潰仔沒走出來在臭善政 真可憐
桃園區喔.....
藝文特區感覺不像是鄭用的欸 其他地方
才像
再來 你說的那幾條路在桃園都算大馬路
了.......
對阿 大馬路可以那麼塞 來啦我告訴你桃園區最大的問題是啥啦 就連煉油廠不滾蛋啦 當初鄭文燦承諾要讓煉油廠遷出桃園區 往觀音蓋吧 結果也是跳票 煉油廠不走 就不能再開新的路出來 桃園毒瘤就煉油廠
※ 編輯: freeclouds (1.200.97.247 臺灣), 01/17/2024 23:31:45我一直都覺得桃園區整體交通人口負荷
都過載了 但還是繼續開重劃區在塞人
口進去
講白一點 捷運快蓋 交通狀況才有改善的
可能....不然就學學台北市的禁止左轉大
法
青埔不能全部算南桃吧 他是交界
不然哪裡算北桃 你知道從桃園火車站搭公車到青埔 比搭國光號去台北搞不好還更慢
※ 編輯: freeclouds (1.200.97.247 臺灣), 01/17/2024 23:41:52你桃園區沒風禾公園？沒有桃園市立圖書館？
還是你以爲圖書館都張善政弄的？桃園火車站
改建也是張善政弄的？
桃園火車站臨時站是吳志揚弄的喔 跟鄭文燦沒關係好嗎 笑死 風禾公園 不就中路特區的抵費地弄的 說真的把路開大一點 比公園弄大有用 我在林口 路真的大條 有些公園雖然小但是人家有很多共融遊具 風禾公園不就那個溜滑梯而已 我以前在溫州公園還可以打棒球哩 笑死
※ 編輯: freeclouds (1.200.97.247 臺灣), 01/17/2024 23:44:42我國小他就是議員了 蹲到腳麻了
飛機捷運高鐵四通八達阿 我也想住青埔QQ
桃園Youbike又誰弄的？桃園車站前十字路口
那個沒人要走的地下道誰處理掉的？
整肅車站也是因為五隻羊蓋了臨時站才
有辦法去整肅好不好，這些都嘛前幾任
長期規劃出來的
三年前朋友的案場有人確診 公司死不停
工 下午請萬幫忙隔天早上馬上放假 人
家選民服務做得勤快怎麼可能不上 又不
是小公主^^
青埔是大勢，八德才是鄭文燦心頭肉
桃園youbike在五隻羊時代就規劃了，地
下道也是五隻羊先規劃紅路燈斑馬線做
前置規劃，才能處理地下道啊
青埔就很奇妙，說在中壢但是也只有行政區掛
雙鄭都是自己搞掉自己
中壢，要不是日常生活機能差不然當地居民跑
林口喔.... 地大 路就能大條（#
人住得不夠多 車都塞在中山高（笑）
台北頻率可能比去中壢高。但是說在桃園也不
算，離桃園市區太遠了也不會沒事跑過去桃園
青埔算是第一個美式重劃區（#
因為 地理位置 導致那裡很像美式重劃區
（o
中路那個路幅規劃的真該出來鞭一下
其實都是五隻羊時去做升格，才能有錢
給下一任做事，本來五隻羊以為這些錢
是準備給自己第二任的，所以第一任全
花時間在做升格規劃，結果沒連任全被
肥燦接收
再來 桃園區那幾個重劃區的路跟 原來的
日本/美援時代的街道相比都算大條
二重/三重 重劃區的路 也沒有很大條
航空城有利可圖啊 當然往那邊走 党當然
要把油水榨乾
中壢車站周遭交通還是一樣爛 還是一樣沒
有人行道 標線一樣混亂
真的 不管誰來當 楊梅人都沒有==
中壢 桃園站前店紊亂要改善 得先把產權
複雜 又在發臭的地障們拆掉....
鄭文燦的樁腳一次買了70塊特農，才過一年
多鄭市長就啟動變更計畫了，炒爛
南桃園繼續養彭俊豪也是來輸的，連公報學
歷都只敢放英國碩士
至於那範圍有多大....大概是拆了以後
出了車站站前 空蕩蕩的程度
污水下水道一定要做啦!!! 雖然現在痛苦,但以
後就知道它很重要
高雄都做的差不多了!! 雖然剛做時也是常挖路
但這種工程一定要做
要把煉油廠鏟掉是吧... 你先想想 哪個
地方要收這種毒瘤....更何況不是只有煉
油廠移走就好 你五股 大園沙崙海邊的油
槽要怎麼辦www
沒有給你們炒房就說別人炒房，青埔地
勢哪裡有問題？
誰做我沒意見，但是桃園真的很不行，機車
都騎快車道鑽來鑽去，沒有停車位，瘋狂塞
車。雖然我一般四點半前就下班，但是還是
狂塞車。
放個西瓜都比肥燦好
好哦
真像台南的做法，地先買好，政府開始建設
，
是吧 有楊梅人就知道誰做都一樣
鄭文燦不就是因為時勢空降的咖嗎，以前根
本沒看過這個人，就是一直撒錢一直撒錢
看到塔綠斑在桃園總崩全滅就是療癒^^
我是外縣市的 人口增加的地方開發新的區
塊還能接受吧 能想像青埔這些人全部跑去
春日路搭客運嗎
胖周瑜的新永和市場 總圖拖了多久阿還
敢說朱…
外縣市啦但均衡發展不好嗎
桃園市區還有新火車站規劃跟鐵路地下化
工程 肥燦幫桃園區做了很多 別瞎了眼
總圖旁邊電影院是要開了沒幹==
總圖電影院的變更設計這筆帳還不知道
怎麼算呢
這讓我想到北高雄跟南高雄的變化
就是五隻羊在那邊亂搞 肥燦才會端得走
，還一次端走兩屆
開發新地方把餅做大不好嗎 中壢桃園既存
住宅那麼多 再投資是能有多少發展空間
更擠只是更不舒服而已
萬在這區地方服務紮根的很深 再加上綠的
在這個選區一直都沒能提出什麼像樣的人選
也是一個原因 再這樣我看下次禮讓給于北
辰選看看好了
這我選區 萬跑地方跑的很勤 而且是真的會下
凡來幫忙的！我們家就被她幫過 而且也很幫
忙地方國中小教育相關 學校跟家長很多都對
她印象很好
八德朋友：鄭對八德的建設有感，前幾任就
朱吳，2個拉機，尤其朱他還八德人
吳炒地王 拉機中的拉機 他當選證明桃園
人智商不足
中壢市區比桃園市區還糟- -
肥燦真的是把綠營的票都透支光了
我住桃園覺得很有感 機捷國民黨卡超久
鄭一上就通車了 搭公車也變便宜 （吳
志揚時期還漲價） 我住大竹 多了很美的
圖書館
就是因為舊市區人口塞爆才要規劃青埔機
捷沿線區不是嗎
萬美玲就小草最討厭的建商
中壢桃園市區爛成這樣
沒發現綠的票只剩靠海的鄉村老人嗎 因
為老人不管怎麼執政都是無感 但還在上
班過生活的就能體驗桃園交通多爛
不少桃園人堵爛鄭
一個鐵路高架 地下被他搞了一下
要多幾年 要多塞幾年 呵呵呵
提到鄭
就不得不提到
周瑜好朋友
買了一大堆特農地
沒多久就啟動變更程序了
真的周瑜好朋友
哪像那個可憐的柯買了10幾年連個消息都
沒有
桃園的新場館，坦白說真的人都不多
投白的好意思說自己不是藍的 笑死
我投廢票
萬的背景好像也很強
雲桃園人就會扯兩件蠢事，鐵路地下化與
上下班交通塞車，這兩點誰上都沒解
于北辰不是才當一屆議員而已，給黃瓊慧還
比較多票吧......
黃瓊慧是政二代，爸爸資源很多啊
黃景熙女兒就黃瓊慧啊 在地誰不知道政二代
老爸看板都掛了3,40年 還以為多清新喔
說萬無腦做選民服務的 那連選民服務都不
做的綠算什麼？不服務就想要選票真的是把
桃園人當塑膠欸
另外買桃園的新北人比較多吧 A7也很多新北
出來買的 所以新北人流出也要怪KP嗎XD
我恨不得桃園的人行道都跟中路一樣寬
，張的行人友善差不多要積極推動啦
事實證明藍的就是比綠的好 綠的只會打
高空跟炒房沒什麽路用
鐵路地下化就是被肥燦搞到變百年建設
的 如果維持本來高架化設計 早就跟台
中高架化一起通車了 政黑綠粉才是在雲
桃園市桃園內壢中壢火車站附近塞車塞成
這樣，還直接把城市直接切成兩半，已經
爭取了地下化並正在興建完成了近1/3，
為何還要選短視近利的高架？
高架化也可以打通城市啊
看來鄭就是有在做事 不然哪會連居民都能
吵地下或高架
前兩任朱吳有什麼？只有房價啦 拉機
有一說一朱當時兩屆在桃園評價算好 所以吳
受他庇蔭輕鬆選上 沒連任是吳自己的問題
48
[請益] 青埔與中壢比較本身在南崁上班 目前南崁與藝文特區都沒有喜歡的新建案 中路與小檜溪一個道路規劃一個春日路塞車 林口交流道之亂 經國特區機能不知要長多久34
Re: [閒聊] 青埔還有上漲空間嗎？: : 其實中正藝文特區沒什麼堪慮的，會用房價看桃園發展的， : 大都是一些一知半解的外地人 : : 藝文特區在綠線的中心，北邊是航空城與南崁，南邊是桃園火車站27
[問卦] 青埔人是否有優越感？是否已超越藝文？近期常去青埔，看到幾個現象： 1. 住青埔已經是令人稱羨的身份象徵： 華泰看到的景象：同學彼此遇到，詢問為何會出現在這邊，其中一個同學驕傲的說我家就 住青埔阿。其他同學開始詢問家裡是否很有錢，並且投以羨慕的眼光。 2. 自稱青埔人有優越感![[問卦] 青埔人是否有優越感？是否已超越藝文？](https://i.imgur.com/XZsYFGdb.jpg "[問卦] 青埔人是否有優越感？是否已超越藝文？")
20
Re: [閒聊] 中壢站前商圈黯淡...我比較感概的是中央西路的世貿財星大樓 看它從平地起身變成超高大樓，從遠百-sogo到現在的定位不明與沒落 其實在中壢有很多區塊都有不知如何前進的問題 以前桃園特有的南北輪政後來式微，但南北平衡在桃園一直還是一個重要 的觀念，不可能做到100%平衡，但一定是執政者重大建設考量的因素之一11
Re: [問卦] 欸 桃園怎麼跟預測不一樣？so 我北桃人 這我以前說過n遍了 不過沒人認真去理解 桃園本來就 南桃偏藍 北桃偏中間選民 北桃人口比南桃多 鄭文燦第一屆會上是因為他是代表北桃 五隻羊代表南桃6
Re: [討論] 看黃暐翰專訪鄭文燦 我覺得選情應該有變身為一個桃園區人 ※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言： : 外地人就用媒體看胖周瑜 說胖周瑜大灑幣 : 其實根本不懂桃園 : 以為8年政績是像萬安這種上任就想無腦灑錢![Re: [討論] 看黃暐翰專訪鄭文燦 我覺得選情應該有變](https://i.imgur.com/0H54JFPb.jpg "Re: [討論] 看黃暐翰專訪鄭文燦 我覺得選情應該有變")
Re: [討論] 張善政投的下去？其實可以啊 不談個人 我們假定林是阿燦的影分身 張是朱立倫的影分身 很明顯朱立倫做的比鄭文燦好吧 身為住QN選區的北桃園人 覺得這二十年來對桃園影響最大的建設 1.藝文特區-朱立倫蓋的 把滿是鐵皮屋的荒地蓋成北台灣發展中心![Re: [討論] 張善政投的下去？](https://i.imgur.com/buqseuib.jpg "Re: [討論] 張善政投的下去？")
![Re: [閒聊] 中壢站前商圈黯淡...](https://i.imgur.com/mpq3yBLb.jpg08/30 "Re: [閒聊] 中壢站前商圈黯淡...")
85
[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職![[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/academy/2019/Cont_011116610304.jpg "[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職")
90
[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?![[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?](https://i.imgur.com/nyyLyKJb.jpeg "[討論] 小草的神之都=>上海, 就這?")
71
[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了![[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了](https://i.imgur.com/bFCHevjb.jpeg "[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了")
63
[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦![[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/09/16/phpsS5DnY.png "[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦")
61
[討論] 珊珊國昌要不要去面對面跟謝律師辯論31
[討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差42
[討論] 小草向國際求援只換到國台辦？![[討論] 小草向國際求援只換到國台辦？](https://i.imgur.com/0v9M3E8b.jpg "[討論] 小草向國際求援只換到國台辦？")
38
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情![[討論] 颱風在中國江蘇常州災情](https://img.youtube.com/vi/py0gD-5KvXE/mqdefault.jpg "[討論] 颱風在中國江蘇常州災情")
30
[討論] 街頭有派對－民調：誰是最貪腐的政黨？![[討論] 街頭有派對－民調：誰是最貪腐的政黨？](https://i.imgur.com/6X1wk8Tb.jpeg "[討論] 街頭有派對－民調：誰是最貪腐的政黨？")
45
[討論] 賈永婕真的是綠的嗎？36
[討論] 于北辰惹到誰32
[討論] 北所明天吃火鍋耶![[討論] 北所明天吃火鍋耶](https://i.imgur.com/h3FiPo7b.jpeg "[討論] 北所明天吃火鍋耶")
27
[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋![[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋](https://i.imgur.com/duu4LdXb.jpeg "[討論] 剛剛看有人說阿北今天吃火鍋")
11
[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深![[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深](https://i.imgur.com/rgZKu68b.jpeg "[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深")
25
[討論] 有人比阿扁還有戰力嗎76
[討論] 以前辦阿扁的時候有這樣消息滿天飛嗎？24
[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽![[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽](https://i.imgur.com/1634Lq2b.jpeg "[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽")
23
[黑特] 問一下蔡壁如告了沒？22
[討論] 蔣萬安這個英文好不好![[討論] 蔣萬安這個英文好不好](https://img.youtube.com/vi/ol85dQM78Bo/mqdefault.jpg "[討論] 蔣萬安這個英文好不好")
23
[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說![[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說](https://i.imgur.com/welSoSSb.jpg "[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說")
19
[討論] 大巨蛋還是好醜...![[討論] 大巨蛋還是好醜...](https://i.imgur.com/ouMgm0Nb.jpeg "[討論] 大巨蛋還是好醜...")
8
[討論] 曾妍潔也太正了吧16
[討論] 于北辰被戰狗廁盯上了？43
[討論] 現在小草是不是贏定了22
[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的![[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的](https://i.imgur.com/v4BbNpFb.jpeg "[討論] 北檢的聲明對綠營滿傷的")
15
[討論] 如果柯連任北市失敗就能當總統？15
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽![Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽](https://img.youtube.com/vi/RZUhFPKUCF0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽")
13
Re: [討論] 于北辰惹到誰10
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國![[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國](https://img.youtube.com/vi/biVT5B1XHz4/mqdefault.jpg "[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國")
72
[轉錄] 黃智賢世界 FB: 不准辦柯文哲