Re: [討論] 桃園區萬美玲為什麼可以贏成這樣
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
: ※ 引述《cjxx (cj)》之銘言:
: : 記得桃園區沒有像南桃園這麼藍
: : 但是為什麼萬美玲可以把這個選區選的像深藍選區
: : 她的優勢是在哪裡?
: 會問這個問題的 都一定不是住桃園區的人吧= =
: 萬美玲 當桃園議員好幾屆了 3屆縣議員 2屆市議員 你可以算算看這樣就多久
: 而且她當初幾乎都是桃園區議員的最高票
: 另外 桃園區被分成兩個選區 一個是 埔子區桃四 另一個就是桃一 跟蘆竹還有龜山合併: 鄭寶清當初打贏楊麗環 我記得票數少到需要驗票
: 但後來楊麗環自己脫黨跟陳學聖選 臭掉以後 就沒再出來 換萬美玲就完全輾壓
: 萬美玲贏的票數 可能大概強到 她跟魯明哲的競逐市長爭霸戰
: 她應該已經贏在起跑點了
: 我只能說 延續我上篇寫過的東西 鄭文燦在桃園區只有留下炒房而已
: 因為他都把資源都給青埔了 (聽說中壢市區好像也是很慘)
: 上次有人在那邊吹說 鄭文燦蓋總圖怎麼樣 那個本來就在朱立倫規劃就有
: 鄭文燦 在青埔蓋更多東西 那邊明明就沒人又鳥不生蛋
: 書法館啦 亞洲矽谷啦 如桃園會展中心、兒童藝術館、桃園市立美術館、
: 原住民文化創意產業園區、陽光劇場、還有一堆哩哩摳摳
: 但這八年就各種炒作青埔 辦跨年啦 辦台灣燈會啦 國慶晚會啦
: 本來曾經一度青埔房價跌到只剩下1字頭 結果現在炒到多少 可以去房版問
: https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1069688
: 你就可以知道鄭文燦幾乎都把各種發展重心都給了青埔
: 不要怪桃園區很藍 前一任縣長吳志揚 他本來出生南桃 資源給中壢
: 其實桃園區2014就很挺鄭文燦的 因為他北桃人
: 結果他媽的鄭文燦 北桃給你選票 你把資源都給青埔 不就是為了青埔那邊的建商
: 所以我看到一個中壢人在那邊說 總圖多棒多棒 快笑死 他給中壢青埔資源多少啊
: 民進黨跟鄭文燦 留給北桃的 真的只有炒房價 還有 塞車
: 圖書館 呵呵...不過也是幫助藝文特區炒房而已 但不能怪他 那是朱立倫規劃藝文特區: 但鄭在 中路 經國 小檜溪 重劃 真的重劃到王八蛋 路這麼小條 難怪上下班塞爆
身為中壢人 來講講青埔
其實我知道為什麼會重視青埔 (而且我個人認為 任何政黨上來都會如此)
很簡單 那裡 開發容易 規劃藍圖容易 對任何需要政績 需要建設的政黨 都會這樣做
中壢市區(尤其火車站前那間超醜的火燒屋大樓)
裡面產權極其複雜
我家附近 就一個小小的地方 其產權就有十幾家不同人 導致開發商弄起來費時費力
而那間火燒屋 其產權複雜程度比我家附近 最少複雜10倍
對一個頂多8年的市長 想要開發哪裡 很簡單選吧?
--
就看張善政如何解套,如果他當四年八年都
沒解決,可以證明能力也是如此而已
火燒屋大樓要怎麼處理 是關善善什麼事
屋主不要賣能怎樣
學邁邁花公帑收購阿 嘻嘻
猶如台中要打通大智路一樣,如果沒有政府
積極介入協調,你永遠也是放在那裡,就看
張善政團隊有沒有要處理了
大智路那是不一樣的狀況
盧秀燕上任之後,改用議價方式,跟所有權
大智路是願意賣 但是價錢不接受
如果是林智堅,一定能解決
火燒屋大樓又沒有徵收的必要
民進黨治國的能力不是難民黨能比的
可惜堅哥這個人才,被藍網軍帶風向搞掉
論文根本小事,難道有人處理政務是先翻看
自己碩論內容
張善政不可能幫解套,太無能了
小智第一時間道歉就沒事了,幹嘛堅持沒抄
啊!
開發青埔是對的,鄭文燦是在做桃園的百年
大計
因為舊市區要都更太難,
想要進步,就是直接開發郊區
讓郊區成為新都心
呵呵,全敗的治國能力…呵呵
那棟不會解決的 看高雄城中城要不是
那場大火 也是放爛幾十年也沒有市長
能解決
林智堅最大缺點是他會擋人商調
看來 這些東西真的要臭到被自焚才有
解了......
同樣的問題 在台鐵公司 各大車站附近都
有相同狀況的地障們
我新竹的,小智根本是無腦
智障,專做取寵公園棒球
場
小智最大的問題就是他有前科拉,在新竹時
擋建商擋多久,都餓瘋了,桃園建商會怕
網軍還在崩潰嗎?哪來的根據林智堅能
解決!腦袋沒有就算了?人話都不會說
,看來綠畜在桃園可以再輸!
39
首Po記得桃園區沒有像南桃園這麼藍 但是為什麼萬美玲可以把這個選區選的像深藍選區 她的優勢是在哪裡? --63
會問這個問題的 都一定不是住桃園區的人吧= = 萬美玲 當桃園議員好幾屆了 3屆縣議員 2屆市議員 你可以算算看這樣就多久 而且她當初幾乎都是桃園區議員的最高票 另外 桃園區被分成兩個選區 一個是 埔子區桃四 另一個就是桃一 跟蘆竹還有龜山合併 鄭寶清當初打贏楊麗環 我記得票數少到需要驗票1
最近注意到有帳號一直在捧張爛政, 然後貶低鄭文燦,尤其貶低鄭主導的青埔開發。 我懷疑,這人真的桃園在地人嗎? 在我看來,鄭文燦的做法才是真正為桃園好,是在搞桃園的百年發展。 桃園市/中壢市等都是很有歷史的都市,
爆
Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?二十年前台北沒捷運,沒有各種地下街 大安森林公園還是遊民集散地 公務員一副晚臉嘴臉,仲介基本都黑道 講個巨東~~有在市場跑跳的都知道那是甚麼樣的公司 標案各種都是綁標圍標,爆
Re: [問卦] 桃園市民會想跟桃園縣分開嗎前桃園市民 今桃園區民的看法 升格為直轄市後 市政府只想從桃園區撈錢 搞一堆重劃區 桃園區本來就已經地小路窄 34.8平方公里的面積 現住人口 458,625人 13179人/平方公里 人口密度已經很擠 還要繼續塞人進來... 而資源呢 鄭文燦上任後就再搞青埔 把資源跟活動都丟到青埔去爆
[請益] 板橋老公寓 vs 青埔新房我弟新婚後家裡要贊助弟弟買新房 我們是中壢人,但我弟在台北上班 他老婆是板橋人 有在看板橋舊公寓和青埔新房 有個板橋新埔附近的三樓33年公寓32坪公寓51
[心得] 買遠雄預售屋,被迫當實品屋還泡水我跟遠雄簽立預售屋買賣合約之後,遠雄完全未告知就把我的已購戶裝置為實品屋,供大 家參觀,依據遠雄員工的說法,甚至可能是簽約時該戶就已經打算規劃為實品屋,卻因部 門間橫向聯繫疏失而未告知,我還是跟朋友去參觀實品屋,才知道實品屋設置在我家!多 次向遠雄反應,得到的回應卻是「產權還是遠雄的,遠雄有權使用」,等於還沒過戶前, 因為產權還是建商的,建商要做什麼使用,消費者都「只能被迫無奈接受」!20
Re: [閒聊] 中壢站前商圈黯淡...我比較感概的是中央西路的世貿財星大樓 看它從平地起身變成超高大樓,從遠百-sogo到現在的定位不明與沒落 其實在中壢有很多區塊都有不知如何前進的問題 以前桃園特有的南北輪政後來式微,但南北平衡在桃園一直還是一個重要 的觀念,不可能做到100%平衡,但一定是執政者重大建設考量的因素之一8
Re: [閒聊] 城中城火災案有改變你換新屋的想法嗎?有阿 我家就是那種台北市區,五層樓,屋齡40年的老舊公寓 只有一個狹窄的樓梯,沒有其他逃生通道 而且還住四樓,跳樓很可能會死 這麼久的屋齡,經歷那麼多次地震8
Re: [新聞] 五大行庫 進軍地上權房貸30 : 年,不得超過該地上權的剩餘存續年限,舉例來說,倘若該地上權剩餘年限50年,則貸款 : 年限最多只能20年,若該地上權剩餘年限60年,則貸款可以最長30年作為貸款年限。 : 華銀除了貸款成數最高七成之外,不會給予寬限期,以控制放款風險,同時作為放款成數 : 基準的鑑價,必須要由估價師來進行。3
[請益] 共同持有產權問題如題 目前上一輩留下的產權目前分成三份 因為有兩個長輩還在,而另一個長輩離世而再分成兩份 現在問題是 而有開發公司以低於市價的價錢先問過其他持有人而未果3
Re: [新聞] 幕後》陳時中明赴社子島座談 陳建仁料陪幹 我好像突破盲點了 你們都以為社子島的問題是產權 所以一直在那裡產權產權 結果就是誰也不讓誰 為什麼會計較產權 因為要開發
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了