Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
最怕部份合憲
部份合憲是最糟糕的結果
而且我覺得可能性很高
要就整個違憲退回重審
部份合憲才是藍白想看到的結果
他們很清楚有些法條是過不了憲法這關
但那也不是他們在乎的那一部份
他們在乎的是可能合憲的部份
現在就像亂槍打鳥
總有幾槍打中鳥
有打到就有收穫
你們站在外面就是白站了
雖然我們一直嘲笑藍白立委的法律常識
但我覺得他們是事實上也沒那麼笨
他們想要的金子混在包裹裡面
故意看起來像垃圾混淆視聽
而他們只想要那些金子而已
垃圾他們當然不會要
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.59.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那也沒辦法 要尊重六成主流民意
推
部分合憲就是部分合憲 是在崩潰個鳥
→
請接受 好嗎
→
深水區就那幾個 部分合憲條文打架又怎辦
推
柯建銘自己也知道成果大概只有賴總統不必
→
去國會報告
推
賴總統報不報告我覺得無聊得緊 沒差
→
我是不知道大法官會不會幫立委把定義模
→
糊的區域給定義清楚
→
還是直接叫立委重寫一份交上來
→
實際上這次並沒有民進黨宣傳的那樣什麼權
→
力都有
→
現在爭議點就是很多都規範得不清不楚
→
就算過了 也只是讓質詢的流程順一些
→
反而是國情報告那條根本沒平民在關心
→
並不會過了 所有質詢都能一針見血揭發所
→
有問題
→
大法官怎麼判就怎麼判 有什麼好怕的
推
是呀 但柯建銘最在意這個呀 還一問一答
→
連去都不會去
→
這個也很好笑 賴也沒表示什麼意見
→
就老柯跳起來 然後民眾在意的傳喚
→
是當證人還是被調查人認定方式 反質詢
→
定義 這些
→
也不知道大法官是直接打叉 還是幫補答案
→
還好啦 深水區就那幾個 法人 社會有關係人
→
士 部隊嘛......勉勉強強 看大法官怎麼解
34
首Po看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者5
不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,4
就一輛失智列車 社運有兩種,一種沒有立論基礎,沒有民意訴求的 這種會越辦人越少,辦越多,支持者流失越多 一種是有立論基礎,有民意訴求,現在甚至連非政治學者都背書 這種會越辦人越多,支持者一直增加9
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:1
藍嘴巴還是很兇,私底下已經在放風切割啦 整部法案都是黃國昌的主意,傅崐萁根本就不懂法律隨他亂搞這樣 傅崐萁為什麼開始頻頻亮相講他的委屈 就是要營造他跟阿館類似,就是滿懷好意但不明究柢的粗人一樣 至於成效如何齁....先保留吧1
藍白打著這些是綠過去8年的主張跟條文 自然會將違憲責任推給綠~ 正好大法官也是綠時代所提~又可以再借題發揮 恥笑綠的東西連綠提名的大法官都不挺 總之~不用替藍白擔心後面如何~1
部份合憲的前題是程序要合憲呀 你108人在場投出110票這種連小學生開會都不會 犯的錯誤,堂堂國會給他犯了 最糟糕的是這個議案好像是加開會議吧 這個違憲等於後面開會投票都不算數
37
Re: [問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎?崩潰是不會啦 頂多確認遊戲規則 現在吵的東西都是誰在野誰就想要 除非民進黨萬年執政 如果合憲19
[討論] 民進黨把底牌出光了跟我預料的差不多 民進黨不敢衝 當家不敢鬧事 剛剛看吳思瑤講話 一樣是什麼和平 理性blabla 那這樣就把底牌出光了12
[問卦] 若死刑違憲,您贊成「死刑」入憲嗎?若死刑違憲,您贊成「死刑」入憲嗎? 假若 大法官釋憲死刑違憲, 您贊成「死刑」寫入憲法 讓死刑合憲嗎?X
Re: [問卦] 為何廢死聲量>>>>>挺死就藍白配合打假球啊 明明多數民意反對廢死 多次釋憲合憲 大法官還接受成案要討論釋憲 這種政治決策 正需要政治處理 藍白有出來認真處理嗎?4
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴可是我看昨天法條上是寫 每年3月要到立法院國情報告 所以最快也要等到明年3月才會進行這表演活動 我是不覺得釋憲會搞這麼久啦 更別提這一年一定還有更多趴踢time2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令1
[討論] 各方支持者能不能有共識,尊重大法官釋憲尊重大法官釋憲結果 不管是 合憲 還是 違憲 就蓋棺論定,不因結果不符自己心中所期待而上街頭,發廢文,或是鬱卒到又想移民了 好不好 --- 這幾年的社會運動 國會衝突 什麼時候有用過? : 幹嘛要遊行 遊行又不衝 衝了也不打 打了也不把人打死 沒打死法案照樣過 : 社會運動就是直接民意的展現啊 不對 投票才是
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?