Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
最怕部份合憲
部份合憲是最糟糕的結果
而且我覺得可能性很高
要就整個違憲退回重審
部份合憲才是藍白想看到的結果
他們很清楚有些法條是過不了憲法這關
但那也不是他們在乎的那一部份
他們在乎的是可能合憲的部份
現在就像亂槍打鳥
總有幾槍打中鳥
有打到就有收穫
你們站在外面就是白站了
雖然我們一直嘲笑藍白立委的法律常識
但我覺得他們是事實上也沒那麼笨
他們想要的金子混在包裹裡面
故意看起來像垃圾混淆視聽
而他們只想要那些金子而已
垃圾他們當然不會要
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.59.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那也沒辦法 要尊重六成主流民意
推
部分合憲就是部分合憲 是在崩潰個鳥
→
請接受 好嗎
→
深水區就那幾個 部分合憲條文打架又怎辦
推
柯建銘自己也知道成果大概只有賴總統不必
→
去國會報告
推
賴總統報不報告我覺得無聊得緊 沒差
→
我是不知道大法官會不會幫立委把定義模
→
糊的區域給定義清楚
→
還是直接叫立委重寫一份交上來
→
實際上這次並沒有民進黨宣傳的那樣什麼權
→
力都有
→
現在爭議點就是很多都規範得不清不楚
→
就算過了 也只是讓質詢的流程順一些
→
反而是國情報告那條根本沒平民在關心
→
並不會過了 所有質詢都能一針見血揭發所
→
有問題
→
大法官怎麼判就怎麼判 有什麼好怕的
推
是呀 但柯建銘最在意這個呀 還一問一答
→
連去都不會去
→
這個也很好笑 賴也沒表示什麼意見
→
就老柯跳起來 然後民眾在意的傳喚
→
是當證人還是被調查人認定方式 反質詢
→
定義 這些
→
也不知道大法官是直接打叉 還是幫補答案
→
還好啦 深水區就那幾個 法人 社會有關係人
→
士 部隊嘛......勉勉強強 看大法官怎麼解
34
首Po看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者5
不會啊,就玩釋憲永動機, 罰鍰10萬元違憲?修法改10萬又1元; 判刑一年違憲?修法改判刑一年又一天, 沒用黨不服,就再去提釋憲啊,那就再改。 修法、釋憲、修法、釋憲、修法,4
就一輛失智列車 社運有兩種,一種沒有立論基礎,沒有民意訴求的 這種會越辦人越少,辦越多,支持者流失越多 一種是有立論基礎,有民意訴求,現在甚至連非政治學者都背書 這種會越辦人越多,支持者一直增加9
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:1
藍嘴巴還是很兇,私底下已經在放風切割啦 整部法案都是黃國昌的主意,傅崐萁根本就不懂法律隨他亂搞這樣 傅崐萁為什麼開始頻頻亮相講他的委屈 就是要營造他跟阿館類似,就是滿懷好意但不明究柢的粗人一樣 至於成效如何齁....先保留吧1
藍白打著這些是綠過去8年的主張跟條文 自然會將違憲責任推給綠~ 正好大法官也是綠時代所提~又可以再借題發揮 恥笑綠的東西連綠提名的大法官都不挺 總之~不用替藍白擔心後面如何~1
部份合憲的前題是程序要合憲呀 你108人在場投出110票這種連小學生開會都不會 犯的錯誤,堂堂國會給他犯了 最糟糕的是這個議案好像是加開會議吧 這個違憲等於後面開會投票都不算數
37
Re: [問卦] 國會擴權法被大法官宣告違憲會崩潰嗎?崩潰是不會啦 頂多確認遊戲規則 現在吵的東西都是誰在野誰就想要 除非民進黨萬年執政 如果合憲19
[討論] 民進黨把底牌出光了跟我預料的差不多 民進黨不敢衝 當家不敢鬧事 剛剛看吳思瑤講話 一樣是什麼和平 理性blabla 那這樣就把底牌出光了12
[問卦] 若死刑違憲,您贊成「死刑」入憲嗎?若死刑違憲,您贊成「死刑」入憲嗎? 假若 大法官釋憲死刑違憲, 您贊成「死刑」寫入憲法 讓死刑合憲嗎?X
Re: [問卦] 為何廢死聲量>>>>>挺死就藍白配合打假球啊 明明多數民意反對廢死 多次釋憲合憲 大法官還接受成案要討論釋憲 這種政治決策 正需要政治處理 藍白有出來認真處理嗎?4
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴可是我看昨天法條上是寫 每年3月要到立法院國情報告 所以最快也要等到明年3月才會進行這表演活動 我是不覺得釋憲會搞這麼久啦 更別提這一年一定還有更多趴踢time2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令1
[討論] 各方支持者能不能有共識,尊重大法官釋憲尊重大法官釋憲結果 不管是 合憲 還是 違憲 就蓋棺論定,不因結果不符自己心中所期待而上街頭,發廢文,或是鬱卒到又想移民了 好不好 --- 這幾年的社會運動 國會衝突 什麼時候有用過? : 幹嘛要遊行 遊行又不衝 衝了也不打 打了也不把人打死 沒打死法案照樣過 : 社會運動就是直接民意的展現啊 不對 投票才是
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?5
[黑特] shirman深夜悔過書2
[討論] 謝宜容有鍾東錦跟蕭景田可惡嗎?6
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?16
[討論] 謝宜容疑似出國!?7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 目前謝宜容跟民進黨解套的方法5
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑4
[討論] 如果謝宜容突喊「抗中保台」有用嗎?35
[討論] 這次會流失多少青鳥?4
[黑特] 所以分署長22
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述65
[黑特] 家屬影片4
[討論] 現在還有翻轉的可能性嗎?4
[黑特] 連一個謝宜容都搞不定,還抗中保台勒?2
Re: [討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)4
[討論] 賴總統的火3
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?