Re: [討論] 翁曉玲是法律界的老鼠屎嗎?
※ 引述《danny2451 (danny2451)》之銘言:
: 翁曉玲 堂堂的立法委員 副教授
: 講出連一般大一法律系學生都不會講的話
: 意圖癱瘓憲法法庭 這代表人民權利無法被伸張
: 為了政治目的搞出這種智障修法
: 這跟要解散政黨一樣
: 根本都是因政治目的 讓社會走回頭路
: 憲訴法修法
: 我的有些藍白法律界朋友都看不下去
: 連黃珊珊都反對欸 翁曉玲是法律界的老鼠屎嗎?
就是因為翁曉玲仗著的是「不分區立委」的「優勢」,因此除非國民黨要拉她下馬,否則不可能動得了她的地位
所以目前民眾黨、民進黨需要想方設法,聯手封殺翁氏提案的版本,並找到更好的《憲法訴訟法》修正方式才行。
且按照記者觀察現場的情況,據說藍綠派都有代表
如果這是真實的,更意味著國民黨正在走著歪道,未來選舉失去更多票源時,不僅依舊無法取得總統大位,甚至連立法院多數黨地位也將失去。
《憲法訴訟法》修正,美其名是要完善現有措施,但實際上卻要破壞憲政,國民黨的所作所為應是「黨國餘孽」的象徵
早早看清楚的話,就該要讓他們有所醒悟才行,不能等到出事了才來阻止。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
講的好像民眾堂想封殺 不投還不是保送
怯戰昌還會嘴團進團出?
國蔥不會想得罪憲哥和曉玲
上次修法得罪律師公會,這次又得罪律師
公會,七個公會反對
反對已經對藍白立委無感
狗娼舔成那樣最好敢反對啦XDD
民眾黨就KMT的狗呀~你是不是有什麼誤會?
狗昌用力舔都來不及來封殺三小?
民眾黨反對就解決的事情,不對民眾黨團不
可能反對LOL
:(
真的不懂得罪律師公會對國民黨有什麼好處
民眾堂只是國民黨的狗 狗葱只會搖尾附和
80
[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數,即十五位, 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, 翁曉玲真的是傑出的一手! --50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政大陸國民黨除大法官的檢察官吳宗憲 本屆最先發出耀眼光芒的新星慕尼黑清華憲法翁大學者曉鈴今天再度詮釋翁氏權力分立 翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干 涉“立法院”、“總統府”和“監察院”的職權,這才是“毀憲亂政”。她認為“行政院29
[討論] 翁曉玲:連署的法律學者都是綠營側翼我們的國母,翁上人,國民黨不分區立法委員,翁曉玲, 今天在立法院針對修正憲法訴訟法時, 提到當初修國會改革法案時,有法律學者連署,我們翁上人直接說那些法律學者都是綠營 側翼啦!22
[情報] 翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門翁曉玲修「憲法訴訟法」提高釋憲判決門檻 今逕付二讀待協商 國民黨立委翁曉玲提案修正「憲法訴訟法」,將釋憲判決同意門檻從二分之一改為三分之二 。(資料照)15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案,實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額,而18
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚今天民眾黨團宣布,針對國民黨立委翁曉玲打算修正憲法訴訟法的態度 一定是「團進團出」,黨團的討論就是大家的討論,至於黃珊珊反對的部分 記者要自己去問黃珊珊 此時媒體追問,黃國昌「個人」的看法如何?4
[討論] 翁曉玲修法廢掉大法官是不是挺猛的?我們國民黨不分區立法委員,秋海棠的國母,翁曉玲, 除了嗆大法官判決不一定能拘束立法院, 現在又光速推動憲法訴訟法的修正案,直接讓大法官無法做成判決, 我們翁大委員直接出手廢掉大法官是不是挺猛的? --5
[情報] 反對憲法訴訟法修法 153名律師發起守護反對憲法訴訟法修法 153名律師發起守護憲法遊行 (中央社記者林長順台北7日電)國民黨立委翁曉玲等提案修正憲法訴訟法,153名律師認為 修法後適用結果有實質癱瘓憲法法庭危險,發起11月16日律師守護憲法遊行,號召律師站出 來用行動表明守護憲政體制決心。3
Re: [問卦] 大法官司法不中立 預設立場該怎麼辦?不怎麼辦。 : 我們家上司,還沒進法庭,只是在準備階段而已 : 就被一個叫做余鐵雄大法官的開場就嗆聲說 : 「將軍,我一定會判你有罪!」 : 欸不是,這是未審先判捏!
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任