Re: [討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 剛看菱傳媒的新聞，北檢的抗告理由曝光，概略講幾個抗告的重點 但其實還蠻多的
: 但就這二點最好笑 根本就是柯文哲作死自己
: 1. 民眾黨至今仍不認柯文哲的辭職聲明，顯示柯文哲還是黨主席，依舊掌握全黨的
: 財務、人事大權 具有實質影響力，對黨部、木可、眾望、新故鄉..更有絕對支配權
: 也是柯文哲的工作範圍 無法保證柯文哲與其他證人接觸只討論工作、不談及案情，
: 要實踐極具難度。
: 簡言之就是 柯文哲還是黨主席 有實質影響力 難保他不會影響其他隱性證人的供詞
: 而且工作環境又跟其他證人高度重疊，要如何保證他不會串供 ? 實踐上有很高難度
: 這個最好笑，柯文哲要辭黨主席 然後民眾黨不給他辭，面對媒體受訪 柯文哲也沒說
: 他辭黨主席了，那你就具有實質影響力啦。
: 2. 柯文哲之前在媒體前講幹話，「要買一個一億元的房子，對我們來說不是很困難的事: 」、「我也不用裝窮，本來就買得起」、「3個子女均在海外」
: 均佐證柯文哲有經濟實力、社經地位、人脈、有親友居住國外。換句話說 如果柯文哲: 逃亡的話，確實是有可以在國外獨立謀生的能力。
: 這低能兒在媒體前講幹話，買一億元的房子不是很難、我也不用裝窮、本來就買得起
: 一億元房子，柯文哲擺明告訴法官 他很有錢 有經濟能力 要坐桶子出海 花錢也買的起: 至於橘子的話 北檢說許芷瑜已被列為京華城與政治獻金案的共同正犯，基於案件偵查: 必要性，在她到案前不好交代過多內容。

針對「無證據表明許芷瑜（橘子）的涉案情節」部分，補充內容如下：

一、許芷瑜替柯文哲拿政治獻金的現金款項幾次，每次高達數百萬元，佐證她對柯的金流 瞭若指掌；而在共犯國民黨籍台北市議員應曉薇與威京集團主席沈慶京八月二十八日 被約談後，許芷瑜急忙於八月二十九日凌晨四時許訂機票出國，也啟人疑竇。

二、經還原被撕碎的紙條，上面寫到「晶華orange出國」、「木可內帳、有無洩露？帳本 ？自我檢查」。柯文哲辯稱是誤把arrange (安排)繕成orange，原想安排家人出國。 這部分，檢方提出證據說服抗告庭法官，包括柯文哲習慣把京華寫成晶華，而orange (橘子)就是許芷瑜的LINE代號暱稱，佐證就是柯下令許出國。

一直都說「偵辦期間有串供、滅證的證據」，但單憑相關重複性質高的內容，究其要如何證明，實在無法理解

且另有他人（市議員）指蒐證過程存在致命失誤，即除開工作檔中「小沈1500」部分，雙方都不認帳之外，其餘柯文哲全都認了，因此地檢署才想不到要怎樣具體化時間、地點，讓案情更無從明朗化。

又，有傳聞指臺北地方法院曾於事後變更處分內容，在禁止接觸證人、同案被告部分新增「除日常家庭生活及工作所必須外」，姑且不論是否為減少當事人的壓力，明顯來講恐怕有「特權」的疑慮...

而剛剛高等法院書面說明撤銷原裁定之理由也出來了（三立轉傳），略以：

北院原裁定對於被告四人無羈押必要性一節，未就其衡量事項為必要說明，也未具體說明何以具保等手段即可防免被告四人逃亡，理由實屬不備。此外，原審諭知的具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？也未見妥適說明。同時，應曉薇持有二本護照一事，原裁定未審酌此項攸關逃亡與否之重要事實，仍未有恰，因此認定檢察官抗告有理由。

簡單來說：

一、錢不夠多，難以約束被告

二、理由沒有講清楚

但沒有提到橘子的角色問題，是否有被忽略則不得而知。

綜合上述，不僅跨年無法自由

連春節到來時，恐怕也無法向柯承發老爸、何瑞英老媽盡孝道了... （因此才難怪一離開看守所，就趕著回去老家）

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--