[討論] 林智堅余政煌聲明?
https://i.imgur.com/1UtEldj.jpg
八卦剛剛有貼
好像是兩個人共同發的聲明
看來余政煌縮了才會同意和解
小智真的是太無辜了 是我就告回去了
什麼…道歉的只有小智沒有余政煌?
綠粉不是說余是怕 輸才急著和解嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.140 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.140 臺灣), 06/09/2023 19:08:03
推
救援上場
→
還可以吧
→
樓下天空獅
在你樓上
→
道歉+30萬
→
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.140 臺灣), 06/09/2023 19:08:39
大哥沒有輸
→
樓下支援吃屎教授來幫忙上課
→
可惡 結果在2樓 差一步
推
造成余的困擾 智粉QQ
→
寫得這麼含糊 是非在哪? 清白在哪?
→
這個認輸就是打臉EE以下所有挺他的人
推
批評什麼不恰當說啊,是不是說你自己
→
是原創,然後余其實是抄你的啊
推
好歹正式記者會 對余的用土下座道歉
→
吧
→
別說惹 去年一堆要台大退學費的 已經
→
好久沒有出來哭惹
推
余人也太好了,這樣也給過
→
這篇道歉文余真的是很給林面子了
推
這算河蟹嗎
→
余這樣真的很寬容
→
看來余很大度
推
講的這麼不清不楚就簽名我真的不信沒
→
壓力
→
感覺連法官都在幫小智
→
至少事情有個結尾
→
余人很好了啦
→
還有弱智粉在那邊打余
→
有道歉就好 不需要佔用太多司法資源
推
超婉轉!!! 到底是誰縮了阿???
推
余人真的好
推
小智沒有輸!
推
誰賠錢不就知道誰理虧了
→
看那個美國教授會怎麼掰
推
洨智沒有輸
噓
大概被施壓和諧了吧,還得混公務體
→
系
推
這聲明沒承認抄襲啊 小智沒有超
→
等等翁教授又要上一堂法律課了
推
這聲明根本沒有為了抄襲道歉阿 是為了造
→
成余困擾道歉
→
算是各退一步 畢竟林選舉造成余困擾也是
→
事實
→
條件加上賠錢做公益 余很仁厚了
推
可憐,被賴缺德逼著道歉,天獅看得下去
→
嗎
推
反串要先說 要不然我以為你中文是D級分
推
割地賠款 小智這咖沒用了
推
對余只有「深感不捨」,沒有道歉喔...
→
小智道歉什麼。捍衛清白到底啊! 天空
→
獅來 你說幾句
→
確實只有深感不捨及批評不恰當 仔細看才發
→
現
推
這樣也給過喔
23
[轉錄] 王浩宇:台大比法院大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※28
Re: [轉錄] 林智堅 FB先是白天民進黨撤回挺小智的決定,然後晚上小智自己出來說撤回訴願。 看來賴清德應該是拆彈成功了,中間應該是做了不少溝通,希望小智自己 趕快清理戰場,不要再傷害黨了。 再凹下去對大家都不好,已經一屍五命了,難不成還要賴清德陪葬嗎? 先幫民進黨保住政權再說,過個幾年等大家都淡忘了再悄悄回來搞不好15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰8
[討論] 大致說法與陳明通相符,是什麼意思?今天林智堅的委任律師AKA王浩宇的律師 黃帝穎 看了余政煌的聲明後 說大致說法與陳明通相符 陳明通不是說余換題目找他拿林智堅資料嗎?8
[討論] 昨天綠粉說余政煌的聲明是打臉王鴻薇乳題喇 昨天綠粉還是側翼說余的聲明是打臉王鴻薇 說他抄襲,一堆綠粉還是側翼轉貼分享1
[討論] 都要被告了 為什麼智堅還敢凹今天台大拔掉學位 智堅和民進黨還在努力抹藍台大 鞏固基本盤 但是後面還有憤怒的余政煌要提告耶! 原本聲明視情況提告對象 結果小智一席「顛倒是非」的發言 讓余氣得要加告一條妨礙名譽- 藍白這兩黨都打錯點 論文抄襲案 小智若不認錯 最大受害者是余政煌 鄭文燦當初可是跟著幫腔說 林智堅好心給雷親 余政煌過河拆橋 很不厚道 做人可以這樣嗎? 鄭運鵬也在記者會上指控說重複文字在林智堅的初稿就存在
X
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米蕭大律師可能真的開始怕卷內證據對小智非常不利了 到時候不管是余政煌的自訴代理人 傳喚余政煌到庭作證 或是法官認為有必要傳喚余政煌到庭作證 兩個人一對質真相馬上就會顯現了 但我們還是要大聲說:「有仔細看過智堅論文的人,都願意相信智堅沒有抄襲。」 --
71
[討論] win8719都被封鎖,我到底看了什麼70
[討論] 黃暐瀚又在直播偷臭藍白了XDD66
Re: [討論] 所以被列黑單又如何?49
[討論] 為啥一位板友的黑名單會有這麼大的討論?48
[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員42
[討論] 陳揮文:黃國昌張啟楷每天都在瞎掰32
[討論] 戴立安6月國政民調賴清德信任53.7滿意47.629
[討論] 難道民進黨是完美的嗎?31
[討論] 原來灌入名單後的政黑這麼乾淨27
[討論] 柯文哲:小草告訴我 他們沒有消失21
[討論] 桃園市政顧問游智彬發動罷免市議員于北辰26
[討論] 鬼哥:藍白不開心,代表我做對了91
[討論] 黑名單事件我比較意外的是....29
[討論] 板主一言堂水桶和單一帳號黑單 都幾?26
[討論] 高嘉瑜要44歲了,被民進黨年輕人取代了嗎24
[討論] 藍白: 我們不是在生氣,是在笑!19
[討論] 817→558 vs 選後一個一個對答案37
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關17
[討論] 重點不是黑名單 重點是封2萬行為很精障18
[討論] 宏都拉斯只有賣蝦子嗎?18
[討論] 要怎麼證明自己投過民進黨?18
[討論] 我怎麼沒在榜單上16
[討論] 有套用24000封鎖民單的青鳥喊在!13
[討論] 鐵板神算柯文哲12
[討論] 傅崑其跟柯建銘,誰比較邪惡15
[討論] 我覺得民防應該要跟宗教合作14
[討論] 沈柏洋為啥要在鬼哥底下留言一片黑14
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了12
[討論] 高嘉瑜自認「做好上場準備」卻恐提前出局14
[討論] 鬼哥,你明明說2萬多帳號都不是真人