PTT評價

[轉錄] 王浩宇:台大比法院大

看板HatePolitics標題[轉錄] 王浩宇:台大比法院大 作者
lwt501cx
(爆裂魔法Explosion!!SI)
時間推噓23 推:32 噓:9 →:71

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/RXjmyn
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
王浩宇 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
林智堅提出2016年2月1日的信件內容,證明自己的論文寫作初稿比余政煌還早。
且該信件也經過法院公證,#具備實質的證據效力。
但台大論文審定會不予採納該項經法院公證過的證據。
僅說因為余政煌比林智堅還要早畢業,就認定林智堅抄襲余政煌。
結論:台大比法院大。

4.附註、心得、想法︰
曾經讀高中讀到被退學的潔西卡 浩宇
不斷的講真話 在在證明了小智沒抄 小智是清白的

台大怎麼可以擅自認定小智有抄襲?真的太過分

我想再怎樣也應該是余政煌抄小智的才對
哀 台大的公信力從此蕩然無存

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.157.98.95 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka08/09 23:37不是法院公證 是民間公證

kuninaka08/09 23:37佛地魔你可以滾了

dxoxb08/09 23:37最後一段小心 余要告人

我只是在做評論反諷而已 他讀書人不會連這點小事也在告

gn772208/09 23:37又在偷渡公證,騙低端人口法院公證就是很厲害的東西

korsg08/09 23:37還在公證XDD 擺明就是要騙智障綠共

※ 編輯: lwt501cx (222.157.98.95 臺灣), 08/09/2022 23:39:28

Landius08/09 23:38台大的事情看來台大沒資格再評議?

kuninaka08/09 23:38今天不就公證&宇昌案,無限LOOP嗎

gn772208/09 23:38法院公證叫做具備實質證據效力,我真的快笑死

Gallardo08/09 23:38好像有人把學術獨立這件事情忘光了 除了共產黨以外啦

smik08/09 23:38不然咧,誰家論文是去法院認證找法官口訴的

zeuswell08/09 23:38最後一段別反串,我們反串仔現在都怕怕了

starport08/09 23:38支離破碎的發言 可憐哪

cake1041408/09 23:38一路崩 笑死

loveroll08/09 23:38還在用公證取暖 台大報告都無視就對了

gn772208/09 23:38原來法院公證就可以審查論文有沒有抄襲,台大可以收一收

gn772208/09 23:38

kuninaka08/09 23:39李眉蓁有公證嗎

kuninaka08/09 23:39你要跟他公證嗎

gn772208/09 23:39我快笑死了,真的是欺騙低端綠共完全為法律常識

dai2608/09 23:39莫名的好笑XDDDDDD

luciffar08/09 23:40台大要考你論文操作會怕不敢去啊 用行動證明你會用啊

Mradult08/09 23:40好歹把台大記者會看完好嗎

gn772208/09 23:40有一點點,就一點點法律常識的人都知道,公證根本不是判

gn772208/09 23:40決,只是法官看到這個東西了就這樣

abusgun08/09 23:41退萬步言,大學自治本來就是司法體系原則不審查的一塊了

gn772208/09 23:42法官作為第三人,說他看過這東西了,嗯他看過了

gn772208/09 23:42給個證明說我看過了,有這個東西存在

gn772208/09 23:42就這樣而已

gn772208/09 23:42然後就代表什麼?

sevenway77708/09 23:43公證拿來騙死忠的還真的很好用

beergap08/09 23:43很好奇王定宇跟王浩宇這兩寶怎麼甘願做這些髒活

zixiang08/09 23:44公證這件事真的很詭異 到底是不是造假

abusgun08/09 23:44所以你在這塊領域說大學比法院大還真說得通啊科科

junior02048608/09 23:44以後大學碩畢口試都去找法官口試

zixiang08/09 23:44怎麼會有人沒事把論文初稿拿去公證

gn772208/09 23:44法官根本不具備學術審查的專業啦

gn772208/09 23:45如果法官要做成此案判決,必定需要學倫會審查決議

gn772208/09 23:45然後串換那些證人、審查人員

KingKingCold08/09 23:45公證不詭異阿 公證就是法官作為公正第三方 認證有這

KingKingCold08/09 23:45個東西存在 如此而已

gn772208/09 23:45然後再比對是否合規定審查方式進行

KingKingCold08/09 23:46法官沒有那個專業資格也沒有那個權力為他公證的東西

gn772208/09 23:46我跟你們說啦,這件進法院必輸,就只是在垂死掙扎而已

KingKingCold08/09 23:46的學術價值真偽或有無抄襲背書

yyc121708/09 23:46我把相對論列印出來拿去公證 我就變作者了?

zixiang08/09 23:46那就是後補的啊 那跟轉檔軟體不是一樣

KingKingCold08/09 23:46所以拿公證來跳針 真的很蠢

games08/09 23:47嗄叫苦啦?

KingKingCold08/09 23:47法官最多最多只能認證 你手上這份2022年7月轉檔的

KingKingCold08/09 23:47PDF文件 在當天真實存在 然後咧?

bestteam08/09 23:47顛倒是非

chirex08/09 23:47拿公證來跳針哩?那公證還是你們自己申請的,笑死

KingKingCold08/09 23:47不過反正我說這麼多 綠共死忠仔也不會認錯

KingKingCold08/09 23:47多講的

TAKANA08/09 23:48當然大。剛剛節目梁文傑有提到。管中閔的文章也抄暨南大

TAKANA08/09 23:48學學生的。因為學生的論文先出。然後臺大就一句話,管中閔

TAKANA08/09 23:48是原創。哈哈。臺大很大啊。

abusgun08/09 23:48釋字第563號 https://0rz.tw/rOEJU

abusgun08/09 23:49還是有人要說公證效力大於大法官解釋?

hcuo08/09 23:49還在胡說八道,真可憐

financial91108/09 23:49公證又不能代表東西的真實性

MoWilliams08/09 23:49非堅不投 沒堅郊遊

bestteam08/09 23:50管中閔那件當年卡管打被大家笑 現在還要再打一次喔?

Wall6208/09 23:50非堅不投 無堅郊遊

mapulcatt08/09 23:51公證只有證明時間 沒有證明證據力 智障

bighorse008/09 23:51民進黨最大

flavorBZ08/09 23:52法院是判法律的,台大是判學術抄襲的

flavorBZ08/09 23:53山林涼藍叫比較大

Fallenshit08/09 23:53不要再胡說八道了,襪子滯銷484

qk338088808/09 23:53到底在講三小

flavorBZ08/09 23:53國立陽明高級中學(退學)

jamesgmp08/09 23:54推王浩宇,邏輯清晰,公證就擺在那,台大真的是...

KingKingCold08/09 23:54還有阿 台大學術倫理委員會審查學術倫理案件是憲法

KingKingCold08/09 23:54保障的 有大法官釋憲過的自治權

ledmstony08/09 23:54騙智障的公證函只有智障會信好嗎

KingKingCold08/09 23:54大學自治是憲法第11條講學自由保障的範圍

KingKingCold08/09 23:55所以對 台大學術倫理委員會審抄襲案 真的比法院大

KingKingCold08/09 23:55因為直接受憲法保障

KingKingCold08/09 23:55你法院大得過憲法嗎??

Madao014908/09 23:55智障根本不在乎真相

capirex08/09 23:55一直提公證超好笑的

Ayanami556608/09 23:55中肯 沒幾人敢說真話了!!

ninaman08/09 23:56余已經更新到1/28了,還在2/1比較早

SMG201608/09 23:56王浩宇真的把綠粉當什麼都不懂的笨蛋耶

alex64010708/09 23:56余有1/28的草稿,2/1早就沒證據力

belion08/09 23:57等等,台大就校內審論文阿?部然是法院審...?

Shimotsukin08/09 23:58學位是學校給的還是法院?

TAKANA08/09 23:58https://reurl.cc/yMQGoa

TAKANA08/09 23:58管中閔論文抄襲。請出來面對喔!

daniel134408/09 23:59就黃帝穎講的話貼上來而已啊 側翼大概接下來都會發吧

sturmpionier08/10 00:02公證是你說過 不是公證你說的是事實

zzzzzzzzzzzy08/10 00:04公證?聽起來像是結婚什麼的

want15008/10 00:05法律人必推王浩宇 最好什麼都給法院管 司法權才是唯一的

want15008/10 00:05

jxoxsxhx08/10 00:20要不是小智的太誇張 DPP這樣全黨一起凹真的是能顛倒黑白

valentian08/10 00:22這樣能明白為何一堆人不會被詐騙,因為台灣社會教育沒

valentian08/10 00:22有教人明辨是非

valentian08/10 00:23冗字:一堆人(不)會被詐騙

freeclouds08/10 00:38公證人只能證明那份文件是從那個MAIL出來而已

LeoYuri08/10 00:41余先生,可以告王浩宇看看

Cohlint08/10 00:46台大的論文不看台大的說法反而要看法院的!?林的辯解就

Cohlint08/10 00:46算成立也是自我抄襲跑不掉,自我抄襲一樣是不允許,真的

Cohlint08/10 00:46當選民都沒寫過論文就是

nchueric08/10 00:55真的幸好被罷免了,公證跟抄襲是兩回事啊

kshssoar08/10 02:36王浩宇那種學歷真的不要出來丟人現眼

speady08/10 03:34給學位的是學校,違反學校規定收回學位還要法院判是三小

nightwing08/10 07:30在學術界的領域 法院有比較專業嗎? = =

jimlexus08/10 07:57還好被罷免掉了,這種言論專門騙無知的人

DOOT08/10 08:55余就拿出早於公證版本的草稿了,小智你公證的是抄襲的鐵證A

jerrylin08/10 09:29不然上法院認證啊 快告

a6444long08/10 09:41轉這咖小的文就是噓

GGINDOWBOW08/10 10:22潔西卡又要出來敗票喔