[討論] 大致說法與陳明通相符，是什麼意思？

lesnaree207/27 15:28大智若余

cck52507/27 15:29都講中文的部分

Delisaac07/27 15:30拿資料=抄襲？你這邏輯好意思說你打臉別人，笑死

Joery199407/27 15:30就是要朝兩人都沒抄襲的方向去凹

platinum500a07/27 15:30兩個都原創 再問拔舌

RWT51207/27 15:31類相似

onetwo0107/27 15:32兩個都沒抄，只是一個是順行一個是逆行。

surelose07/27 15:33大家都是原創 謝謝大家

Xceberus07/27 15:33老闆掛保證沒抄襲的意思

abyssa107/27 15:34都沒抄 比較輕微的就是引用不當吧 既然出處已經寫在ref

abyssa107/27 15:34erence了 那只是漏了引號而已

Delisaac07/27 15:34你不用修文自我介紹啦，聽起來很可憐耶

Delisaac07/27 15:35你尿失禁建議直接坐在馬桶上滑PTT，看到朱學恒的文可以

Delisaac07/27 15:35順便高潮一波

joefaq07/27 15:40無限猴子理論了解一下

ffruecek07/27 15:41監粉崩潰了

chunglee07/27 15:41資料就小智提供給余 余先完成論文 就算小智提供資料後面

chunglee07/27 15:41完成的沒註明來源引用就算抄啊，我有點在猜小智是不是自

chunglee07/27 15:41己以為提供資料就不算抄了?

skylion07/27 16:08老師說方法一樣ok 對象不一樣 結論不一樣就好 他也有加

skylion07/27 16:08了自己的文字 當然合乎學術規範

skylion07/27 16:08https://i.imgur.com/1YsIfKx.png

skylion07/27 16:08林智堅有引用

Hall07/27 16:11這叫哪門子的合乎學術規範

Sosonian07/27 16:22skylion，如果兩篇論文都合乎學術規範，台大以後大家不

Sosonian07/27 16:22用考了，大家以後就捐款進台大吧

Sosonian07/27 16:23捐得多的可以不用修學分，直接1週拿學位