Re: [轉錄] 許美華-柯團隊可以不要再讓柯講產業政策
※ 引述《Bejita (Bejita)》之銘言:
: 這位不知所云的人,
: 說台灣沒有中等收入陷阱,
: 但是台灣代工是夕陽產業是事實,
: 藍綠執政下,產業也沒有轉型,
: 實質收入倒退30年是事實,
: 詐騙變多是事實,
: 民進黨任內炒房史上最高是事實,
: 租金變貴想創業的人變少寧願炒房賺差價也是事實,
: 台灣就是被藍綠搞爛了,
: 趕快承認這些事實吧!
直接反駁你一點,台灣實質薪資沒有倒退30年。
依據政府勞動統計資料民國82年實質總薪資平均每月是42,922元,民國111年是53,750元。
所以你應該先承認一個事實,你對世界的認知建構在你自己「藍綠搞爛台灣」的幻想認知裡。
另外依據統計資料,實質薪資偶有出現倒退,主要在陳水扁及馬英九任內,尤其是馬英九任內減少幅度最嚴重。
而蔡英文任內即便受疫情影響,迄今實質薪資還是逐年增加沒有出現過倒退狀況。
所以你醒了嗎?還是要繼續幻想?柯憐仔。
勞動統計查詢網資料
https://reurl.cc/11qeeV
--
你拿40年前的數據說沒有倒退30年?直接拿30
年前的數據比不是更清楚
欸,30年前應該是82年,那修我正一下內文。
不就剛好遇到網路泡沫跟金融危機..
然後蔡任內也有倒退:主計總處公布2022年
全年平均實質薪資,倒退0.15%
納入年終、其他獎金的總薪資,依據勞動統計資料沒有倒退狀況。
※ 編輯: nidhogg (101.10.4.174 臺灣), 07/24/2023 10:54:480.15%好多喔 柯糞要高潮惹
只算經常性薪資有略微倒退兩年啦,印象都不到100塊,柯糞可能都是沒年終跟其他獎金 的。
這幾年台積電的大量招募跟調薪幫菜政府
灌了多少水
只有2022少2021一點到底是在吵什麼
實質薪資就是扣除通膨的收入水平,柯粉實
?
質和名目知道是什麼意思嗎?
以購買力而言,除了房子之外,現在的薪
資有比30/40年前好?
我查主計總處2021實質薪資也是倒退
3-40年前非都市 生活其實滿苦的
所以是連兩年倒退,跟你的內文不符,看你
自己要不要改了,我只是印象這兩年沒跟上通
膨,數據也的確是
我們資料來源都附了,你要懷疑一堆自己提資料,還有不要把總薪資跟經常性薪資混淆, 謝謝。
以前生日才出去吃牛排 蘋果雞腿也偶而才有
又要扣台gg喔,那你要不要所有高所得
的公司都扣一扣?
有啊,以前麥當勞是大餐現在咧?
我家牛排跟貴族世家以前是高級餐廳
,現在咧?
台積電員工6.5萬人,佔台灣勞動人口
0.4%,到底可以灌多少水?
3-40年前還不一定有錢買電視洗衣機耶
柯粉就魯蛇幫啊,當然都是倒退
數字會說話。用數字治理台灣!
台GG過去兩年爆賺 是台灣過去300年最富的
所有國家都看數字啊,國際上都知道台
灣gdp超越日韓,只有柯粉不相信數字
的時代 未來50年 再出現這樣爆賺 很難
台GG的市值 比得上蘋果、微軟 台灣歷史上
3-40年前 一堆人活2-30沒出過國的
沒出現過 1990的炒股 國泰的股價是虛的
不要說國家~連企業 醫學都看數字的
沒有哪種叫我感覺的
錢瞻的8800億 大半在這八年就丟下去
整體來說薪資一直提升
出口爆賺、投資蔡EE撒幣 你再認為生活水
深火熱 我只能告訴你 未來日子都不會這麼
好了
還可以扣GG去算的喔
接下來柯粉大概會說政府通膨統計跟人民感
覺有落差,所以這個實質薪資根本不準,
我感覺退30年就30年
真他媽笑死,果然拿經常性薪資出來講。 「總薪資」看不懂喔,柯憐。
雖然免簽也有差 但看出國數 生活有很差?
不用感覺啊,只是你拿總薪資,我拿經常性薪
資,都是主計總處的資料
不過你內文一開始是不是就寫總薪資我沒注意
,我也就查新聞引述經常性薪資來看
我一開始就寫了,統計表也附給你了。 不點連結還要怪我喔,柯粉都這種?
白藍吃屎仔 只要蚵CF、馬狗當政 牠們吃屎
也是香的
蔡英文政府應該要解決機票太貴跟辦護
照太慢的問題,最近出國的人太多了。
經常性薪資本來正常來說都是持平或小
幅波動的,經濟上揚東西就變貴啊
平均「經常性」月薪資,110年跟111年分別倒退17跟64塊,柯粉很氣,天崩地裂。
薪資提升速度要大於物價提升速度才有
用欸
今天才看到台灣人去日本消費是所有國
家最多的,然後柯粉繼續說台灣人沒錢
不就跟韓國瑜同一招又老又窮
2022年實質薪資是上升的
你看薪資不看全年薪資只看越薪資很可笑難
不成我可以用月薪資算所得稅嗎?
柯粉標準手法,習慣就好,一直跟你盧一些非重點,順便洗腦自己人。
※ 編輯: nidhogg (101.10.4.174 臺灣), 07/24/2023 11:25:00新聞是記者故意帶風向你就被低學歷記者帶
的那個人
推
韓國是台灣兩倍人口距離日本更近,結果台
灣在日本消費還贏韓國
其實信徒的辯論方法就是他會把討論整體
限定到某種狀況~來說全體不好
為什麼到現在還有人可以拿薪資倒退30
年出來造謠啊==
16到20的大成長不看 看到21、22倒退
幾十塊就高潮倒退30年到底是哪來的幻
覺
不意外阿,看科屁就知道他們那堆人對
經濟根本就不懂整天胡扯瞎扯,底下的舔
蚵仔會多有腦去分辨真假,別傻了
柯滿嘴胡扯經濟財政,柯粉自然一個樣同類
相聚
數字冷冰冰 塔綠班就是不懂!
人民在意的是感受!
然後現在在扯批評的人身份地位不夠所
以評論沒意義?這些柯粉腦袋到底裝什
麼?
柯粉都想買一坪20萬的大安區,這真共產
民進黨果然爛到笑
看看少子化跟貧富差距比是不是30年最大
推
實質薪資已經負成長了兄day
就算貼了資料,有些人還是只願活在幻想裡,唉。
※ 編輯: nidhogg (101.10.4.174 臺灣), 07/24/2023 12:40:42不要平均啦 你又平均一顆睪丸? 實際薪
資是有增加沒錯 但是你要不要說說房價跟
物價?
不就因為對經濟不理解才會去拜邪神
憤世魯蛇自身想要相信經濟變差 無視客觀數
據 反映了人傾向於相信自己想相信的
或許他們是藉由不斷重複已被證偽的謠言,
來強化自己對於只有師父能救台灣的想像
推
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 許美華 3.轉錄內容︰1X
這位不知所云的人, 說台灣沒有中等收入陷阱, 但是台灣代工是夕陽產業是事實, 藍綠執政下,產業也沒有轉型, 實質收入倒退30年是事實,X
嗯,我覺得每個人都有擅長和不擅長的領域 多說肯定會多錯 也會曝露自己的不足之處 但是 相較起來,我覺得總統候選人比起藏拙20
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 另外兩個大概連讀都沒讀過 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 會被柯粉笑死 柯文哲看的書沒我多拉44
其實柯文哲講的是老一輩人的觀念。 台灣那些經歷過80年代股災的人,對投資理財有句俗話: 「玩股票是賭博」 當然這句話現在來看很蠢,但也不過三十幾年前的事。 (股市崩盤是1990年,當年一萬兩千多點崩到兩千點)1
→ kazake: 就算退一萬步 柯不懂經濟 至少相信他會任 台中 07/24 10:29 → kazake: 用懂的專家 而不是藍綠各種酬庸 台中 07/24 10:29 這個你要確定了 柯P用懂得專家怎會說出這樣的話? 柯P最大特點不就是唯我獨尊嗎?X
我才被綠腦笑死 你看過就等於賴功德看過? 賴功德可能連中等收入陷阱都不知道什麼意思 小學生批評大學生沒看過幾本書? 哈哈6
我單拿計畫經濟這件事來說好了 你認為假如柯文哲照你的建議 整合全國的力量投注特定領域 柯文哲會選擇投資哪個領域? 柯文哲曾經說過:「YouBike一定會被oBike消滅」X
被推文稱作科技專家的許美華, 請問有人知道他的學經歷嗎? 我是完全查不到他的經濟背景, 不理解為什麼哥布林要去抱一條這麼虛的大腿? ----8
雖然說不以人廢言啦,只是很好奇這位專家是誰? 看起來也不是台達電的許美華 看人推文只說是阻止馬政府引進紫光的專家? 好像也沒看到什麼事蹟? 財經網美許老師感覺還比較知名.
9
Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎我只說一個非常有感的,這幾年物價真的用亂飆來形容也不為過,什麼都在漲,每幾個月 價目表就更新一次。通膨超級嚴重。 所以為什麼雖然人均GDP增加了,但其實蔡英文這幾年實質薪資的增幅其實是小於馬英九 任內的。 馬英九任內實質總薪資從98年的45,522漲到104年的49,705(+9.2%)7
Re: [新聞] 批綠營搞非核家園 馬英九:民進黨不倒台很多人疑惑馬英九怎麼會被洗白。 回來檢視才發現,他當初黑的很無辜,而且一項一項講的 都是對的。 尤其是司法上,一次一次的被告,一次一次的全身而退,堪稱 戰神級的人物。2
[討論] 馬英九,蔡英文任內實質薪資增幅比較因為剛好看到有版友對目前的經濟狀況看法很兩極,有些人覺得這幾年經濟好,有些人覺 得通膨嚴重,大家都過的很苦,所以用客觀數據來看一下馬英九,蔡英文這兩位前後總統 任內實質薪資的比較(就是薪資要扣掉通膨,才是真的能支配的錢) 因為總統任期是從5月開始,故馬英九從98年-104年做分析,蔡英文從106年-111年做分析 來源:
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?