Re: [轉錄] 許美華-柯團隊可以不要再讓柯講產業政策
※ 引述《skywalker21 (天行健)》之銘言:
: 哈哈
: 專家
: 哈哈哈
: 只敢批評郭
: 怎麼不去看看綠賴藍侯敢不敢講產業政策
: 綠的是連經濟國政顧問團都沒啥優秀人才
: 講白了就是綠的經濟只會炒股壓升息給你40年房貸
: 藍的是智庫準備一大堆但侯看不懂
: 不敢讓侯出來講
: 一講就草包露出死更慘
: 柯P雖然愛嘴愛亂講
: 但我相信藍綠白三方最懂經濟的應該是柯
: 起碼柯是有認真看過書
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 另外兩個大概連讀都沒讀過
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
會被柯粉笑死
柯文哲看的書沒我多拉
我手上就一本談台灣超越中等所得陷阱的書
陳添枝教授著
2020年出版,都出版3年了
你的柯文哲還在那邊台灣陷入中等所得陷阱
這叫有唸書??
有圖有真相
https://imgur.com/5WzOrfP.jpg
: 唯一真的懂經濟的是台灣阿銘
: 可惜他幾乎根本不可能選上
: 總之,這篇文章就是標準藍綠攻白起手式
: 說穿了他回頭看看藍綠
: 更是比柯P還要草包的大草包
: 這種文笑笑就好
: 大家心知肚明
自己草包還要拖藍綠下水XDDD
侯友宜讀書是不多
但最少人家知道我不懂所以我不要講
你的柯文哲不懂還要整天胡扯
笑死我
--
可能跟韓有料差不多意思吧
柯文哲看完一本公衛教科書就能當公衛專
家了。可是他沒看完…
切文大師自己才應該多唸點吧,昨天提
醒你的資料查了嗎?
狂粉又來崩潰噓了XDD
柯文哲根本瞧不起社會科學的專業,覺得自
己想一想就都懂了,才會搞出這些笑話
可以啊! 那請台獨仔提出自己經濟政策 讓大
家笑笑 不要再講那些天馬行空 畫虎懶講古
的空話經濟政策!
中等收入陷阱Google查10分鐘就知道還
瞎吹讀書咧 有夠可憐
起碼柯是有認真看過書???
笑死人了,柯除了醫學外,其他都不懂
現代屁孩不唸書只會查估狗早就是社會問題
靠背! 沒看清楚 原來是切文大師po的文章
今天切文沒?
關台獨屁事啊,柯這就是草包發言,選他是
在給自己找麻煩
你賴清德呢?
他連那句話都看不懂吧!
反正綠腦只會嘲笑別人
從來沒有反思自己主人連看都看不懂
不懂不講,上台後再亂做, 817
賴清德就接蔡英文啊,他是要說啥?今年不
只股市上漲,大部分公司也都能分紅,今年
賴清德還真不怕你打他經濟的部分~
柯最大的問題是自己不懂還沒有專業團隊
賴至少有各領域的專業幕僚
CF最大問題是草包還自以為很懂
他心裡深深的看不起金融業文組仔
殊不知我們文組仔看他才是草包
找一個書名就覺得自己天下無敵,真是標
準塔綠斑
這本書是我買的,我也看完了,乖乖
你連柯p講中等收入陷阱的意思是啥?都不願
去了解其意 就是如果台灣傳統企業不改善體
質 升高技術 提高附加價值 利潤沒辦法增長
員工收入自然無法增加 就會陷入中等收入
陷阱裡 那裏不對? 只對焦個人gdp1萬美元
就無法發揮舉ㄧ反三 塔綠班能說讀通書了
嗎?
柯粉還在瞎掰喔?
真的是講幹話耶,沒升級早就跑去東
南亞了好嗎?
他每次學了一個名詞就開始洋洋自得拿
出來賣弄一番好像自己很懂的樣子,往
往最後都被專家學者打臉,只能騙騙那
些沒唸書的如館長之流,有夠悲哀,有
點經濟學知識的都知道台灣早跨過中產
階級陷阱
你以為台灣基本薪資26000很低?
jis37 講得一副柯文哲發現新大陸似的...
結果是已知用火?
台灣早就脫離中等收入困境了 還能談 笑
屎
柯屁就是聽聽別人講他就覺得自己全懂
了 我的理解才是對的 你們專家全是白
癡
那種產業升級政策不是每天在報紙網路
上都看得到的陳腔濫調?柯粉真的是已
知用火,好慘
有些人讀了晶片戰爭,也以為自己懂半
導體,結果講出來都笑死人啊
就說廢物教授看到沒看過的東西就以為發現
新大陸 但實際上人家早就看過也研究過很
久了 但它還在那邊吹的好像它是先驅者之
一 然後就莫名其妙自認是該領域專家了 然
後還想到處賣弄它少到可憐的知識 下場就
是被打臉
每次看到科屁隨便亂唬爛就一堆不用腦的
舔蚵仔亂捧,就知道這黨支持者根本就沒
腦,人家經濟學定義的東西也能隨便亂講
哪來的臉談產業升級..他連產業做啥都搞
不清楚還升級個屁
跟我之前講的一樣 不尊重社會科學 又
喜歡拿自然科學那套來硬套 最後得出
四不像的結論 還覺得自己觀察家
非得開口啊 不開口怎麼騙人 靠美人計嗎
柯連google都不會啊
產業升級從那邊開始做?答案嘞
4趴仔拿個名詞就打遍天下無敵手?
推
他防疫也是蹭別人成果當自己創新啊..
4%學店的 很愛柯師傅這種看似讀過很多書
但柯師傅不求甚解 又愛說謊 早被看破了
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 許美華 3.轉錄內容︰1X
這位不知所云的人, 說台灣沒有中等收入陷阱, 但是台灣代工是夕陽產業是事實, 藍綠執政下,產業也沒有轉型, 實質收入倒退30年是事實,X
嗯,我覺得每個人都有擅長和不擅長的領域 多說肯定會多錯 也會曝露自己的不足之處 但是 相較起來,我覺得總統候選人比起藏拙44
其實柯文哲講的是老一輩人的觀念。 台灣那些經歷過80年代股災的人,對投資理財有句俗話: 「玩股票是賭博」 當然這句話現在來看很蠢,但也不過三十幾年前的事。 (股市崩盤是1990年,當年一萬兩千多點崩到兩千點)1
→ kazake: 就算退一萬步 柯不懂經濟 至少相信他會任 台中 07/24 10:29 → kazake: 用懂的專家 而不是藍綠各種酬庸 台中 07/24 10:29 這個你要確定了 柯P用懂得專家怎會說出這樣的話? 柯P最大特點不就是唯我獨尊嗎?X
我才被綠腦笑死 你看過就等於賴功德看過? 賴功德可能連中等收入陷阱都不知道什麼意思 小學生批評大學生沒看過幾本書? 哈哈6
我單拿計畫經濟這件事來說好了 你認為假如柯文哲照你的建議 整合全國的力量投注特定領域 柯文哲會選擇投資哪個領域? 柯文哲曾經說過:「YouBike一定會被oBike消滅」24
直接反駁你一點,台灣實質薪資沒有倒退30年。 依據政府勞動統計資料民國82年實質總薪資平均每月是42,922元,民國111年是53,750元 。 所以你應該先承認一個事實,你對世界的認知建構在你自己「藍綠搞爛台灣」的幻想認知 裡。X
被推文稱作科技專家的許美華, 請問有人知道他的學經歷嗎? 我是完全查不到他的經濟背景, 不理解為什麼哥布林要去抱一條這麼虛的大腿? ----8
雖然說不以人廢言啦,只是很好奇這位專家是誰? 看起來也不是台達電的許美華 看人推文只說是阻止馬政府引進紫光的專家? 好像也沒看到什麼事蹟? 財經網美許老師感覺還比較知名.
20
[黑特] 柯文哲 完全提不出 政策吳子嘉:柯P的經濟策略是什麼? 柯文哲:我發現有個專有名詞Middle Income Trap,就是中等收入陷阱…*#&$%@^(*%&% (柯粉開心笑) 吳子嘉:不過柯P沒有回答到我的問題啦。你今天不能回答我沒有關係,選舉當中必須要 提出讓年輕人得到滿意的,得到解決的,脫離你剛剛講的中等階級的陷阱…27
[討論] 戳破柯文哲話術的方法前面發了一篇柯文哲佈道SOP #1aguRMko (HatePolitics) 其實要戳破柯文哲話術的方法很簡單 第一就是追問他,到底要怎麼做?有什麼具體解方 這時候他就只能胡扯,不然就是該怎麼做就怎麼做22
[討論] 柯P不要一直亂講話,關於中等收入陷阱關於前幾天柯P提到台灣目前陷入中等收入陷阱,以總統候選人的高度,應該不能隨便亂 講。以台灣跟南韓為例,此兩國是世界少數透過產業升級突破中等收入陷阱的國家 (人均 GDP > 30000美金),被許多經濟學家拿來當案例的,雖然台灣仍有薪資所得不均等內部問 題,但跟此無關,最著名陷入中等收入陷阱國家,以亞洲為例,就是馬來西亞,對岸中國 也逐漸有這種現象,不知柯P到底懂不懂這定義,難道隨便講一講讓柯粉高潮就好,在專11
[討論] 事實證明吳子嘉比廖筱君還會問兩場柯文哲用一模一樣的戰法 「國家應該要…..」 「政府不可以……」 大多問題都是用躲的, 要不然就是丟一個柯粉不懂的概念繞來繞去。12
Re: [新聞] 柯文哲稱台灣落入「中等收入陷阱」 經濟這我要幫阿北說話, 他應該是用詞不精確、老毛病了。 不是台灣陷入中等收入陷阱啦。 他要選中華民國總統欸,應該是中華民國陷入中等收入陷阱。 至於中華民國固有疆域,當然含大陸淪陷區。X
Re: [轉錄] 許美華-柯團隊可以不要再讓柯講產業哈哈 專家 哈哈哈 只敢批評柯 怎麼不去看看綠賴藍侯敢不敢講產業政策4
[問卦] 台灣不靠炒房會陷入中等收入陷阱嗎?台灣在2000年代初期人均所得曾經卡關在12000美元,幾乎已經掉進中等收入陷阱, 之後房價飆升後,才隨之拉高人均所得,假如當初房價沒有一路狂飆的話, 會因此陷入長期難以脫離的中等收入陷阱嗎? --3
[問卦] 缺乏中產階級是不是陷入中等收入陷阱主因一些東南亞(如泰國,馬來西亞)還有中南美洲國家(如墨西哥) 度過經濟快速成長期後便陷入中等收入陷阱,人均所得開始上不太去, 薪資也陷入停滯,消費力自然也起不太來, 這些國家還有一個共通點,那就是貧富差距很嚴重,所得相當M型化, 且少有所謂中產階級緩衝,缺乏中產階級是不是那些國家深陷中等收入陷阱的主因?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?