Re: [討論] 為何年輕人高學歷挺柯 老人低學歷挺賴?
※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言：
: 師大政研所教授 曲兆祥 的專訪
: 民調反超藍綠！曲兆祥剖析：柯文哲展現讓鐵藍鐵綠褪色的能力
: https://youtu.be/tQ_pPte-d6c
: - 年輕人挺柯、老年人挺賴
: - 高學歷挺柯、低學歷挺賴
: 想問一下為什麼？
: 原本想說年輕人比較笨、書念的少，但明顯高學歷的人挺柯比較多。
: 想說年輕人社會歷練少，但 30-40 歲已經是歷練 10-20 年，也是挺柯比較多。
: 而挺賴的優勢族群都是 60 歲以上比較多，這些很多都是中小學程度。
: 柯和賴都是相似的學歷背景 (至少大學畢業、醫學院畢業)，
: 那為何兩者的都支持族群卻是兩個極端？
: 有沒有挺賴的低學歷老人，或是挺柯的高學歷年輕人，可以來說說為什麼這樣？
建議不要再打"低學歷老人"這個話題,
罵人的人丟臉沒常識,
被罵的人是尷尬又被污辱,
你想罵之前,
建議你先去問你的父母親從前的學制跟大學錄取率
台灣自從200x-201x年之後,
拼命增設大學,
導致學歷嚴重通膨貶值,
大學錄取率也超過100%,
但是在那之前,
也就是40歲以上年紀的人,
有高中聯考與大學聯考,
而且錄取率很低,
甚至六七十歲年紀的人,
考上大學的難度比現在考上台大還要困難,
很多都是全村狀元才能考上大學,
所以拿"低學歷老人"來比"高學歷年輕人" 本來就是顯示自己的無知,
你能夠拿五十年前的台幣一元跟現在的台幣一元來比較價值嗎?
你能夠拿五十年前的房價跟現在的房價來比較嗎?
我就拿幾個指標性的學校當例子來說明,
台北商專, 高雄商專, 台北高工, 高雄高工, 師專
這幾間學校在從前都不是大學,
但是這幾間學校的難進程度與學生素質是跟台大電資台大商學院同等級的,
你能夠取笑從前這些學校畢業的人是高中(高職)低學歷老人嗎?
自己去查查這幾間學校的背景跟現在的情況,
再店店自己的斤兩吧
我小時候家裡窮,
我從小目標就是考進台北高工, 高雄高工, 師專, 高雄商專,
這樣我高中唸書時候就可找到高薪的工作,
邊工作邊唸書,
或是進師專學費全免還能夠每個月拿到學校給的生活費,
畢業後直接發送國中國小當老師,
薪水福利都不錯,
而且當時老師職缺多,
我就算畢業要去大都市台北或高雄當老師都沒問題
--
都柯粉在罵，搞族群歧視就師父戰略。謝
謝你師父
所以是誰讓大學貶值的？
吳京
推
不過本來就是就是看能力實力，只是不熟的人
短時間只能先看學歷判斷
真要講台大歧視鏈，師父也是被歧視的，上
台大還要重考咧
我身邊不少20 30 支持侯侯 搞分化就
是業力自爆繼續敗票
台北商專能力等同於台大商學院？唬爛
完了嗎？
google "台北高商", wiki帶到 "臺灣總督府高等商業學校", 1919年4月：根據第61號勅令，在臺北成立「臺灣總督府高等商業學校」 1926年8月：由於「臺南高等商業學校」的成立，因而改稱為「臺北高等商業學校」 1947年1月：國立臺灣大學法學院接收，並改稱為「國立臺灣大學法學院商學系」 1987年：自國立臺灣大學法學院獨立，改組為「國立臺灣大學管理學院」 真的不要再打這個話題了, 不要在自曝自己的無知與自大
柯粉出征 寸草不生
如果原PO是50~60歲,那就有可能
低能柯糞讀個學店糞系都自稱高學歷
高學歷還在那買不起房活不下去，可悲
活的這麼可悲，難怪會去當柯糞
依民調顯示本來就有人支持喉吧？說你
身邊都支持 那就那區塊的人啊？反串
也得有邏輯
柯粉本來就是一堆社會上低階的憤青了
年紀很大的，台北工專確實很強
現在很多大的科技公司的老闆都是台北工專
華碩，英業達..
那個時代工專畢業就能出來創業
鬼扯 40歲72年次 大學隨便念就有
中華民國90年8月8日 星期三 (大考放榜) 2001.08.08 中國時報 末代大學聯考放榜 錄取率64.46% 歷年聯考錄取率和聯考人數排行榜,歷年聯考人數統計(1977-2017)
https://top10bikeguide.com.tw/jiaoyu/kaoshi/14015.html1997 278 100 36.00% 1998 320 108 34.00% 1999 288 160 56.00% 2000 375 221 59.00% 2001 454 268 59.00% 真的不要再打這個話題了, 不要在自曝自己的無知與自大
※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 06/23/2023 15:29:41真的會笑死 擅自認定DPP支持者都是強的
她媽的當那些農夫死人阿 不住台灣就閉嘴
DPP的票區就是中南部老農阿是能多強XDD
那個時代不用讀書也能創業阿 笑爛ㄟ
認識的低薪覺青仔99%痛恨柯CF
然後通常 #聽團 #大麻 #反核
看上面推文果然低學歷低智商哥布林
本來就是這樣，有腦子的都知道。真的要
嘴學歷，應該是拿同年齡層間不同學歷的
比較才有意義。
sobiNOva 那個時代台北工專創業的華碩，英
業達等一堆都是知名大公司
那個時代不用讀書也能創業阿 ？？賣滷肉飯
嗎？
是綠糞自詡高學歷高社會地位結果被民調資
料打臉好嗎
事實就是阿 XDD
鬍鬚張創辦人學歷高嗎?
沒關係 你各位碩士也賺輸五專仔
腦袋沒跟著進步
真的很好笑 那個年代隨便工地搬磚都能買
房 你現在工地搬磚買不了房 所以以前搬
磚的人就比現在搬磚的人強?
更別說都過幾十年搬不搬的動還不好說咧X
老漢不提當年勇啦 笑死
TMD策略是要打造從眾效應，製造年輕人
高學歷都是投柯屁的風潮，年輕人就是
容易受周遭同儕影響，投藍綠好像沒知
識沒衞生似的。
然後嶺東覺青取笑應屆陽明醫學重考台大醫
的
真他媽笑死
其實你這樣說對也不對 現在這個時代
獲得高學歷（僅表教育程度）確實變
簡單 但也因為教育普及化 年輕族群
的思辨能力會更為普遍吧 至少我在跟
有沒有寫過論文的下屬溝通就覺得差
異蠻大的 不然延長義務教育和廣設大
學意義在哪
現在工地工作薪水也不低，只是高學歷的沒人
想去
這一段時間突然一堆帳號不斷洗文跳針，
被批評後就趕緊胡亂臭罵批評者，不僅把
討論搞得烏煙瘴氣，連帶也罵到原本事不
關己的
同年齡的也是學歷高的支持柯啊
塔綠斑就在偷換概念阿
一直在那工專怎樣 拜託DPP他媽的是小學
問題是實務理想中間太過於天真
小學 懂嗎 最多的是小學XDD
這個難免的，社會鐵拳修正很快就會懂
小學生大概也能開天闢地了?XDDD
所以你想表達什麼？ 要改成沒學歷老人
？
好的，低學歷老人。是的，低學歷老人。
了解，低學歷老人。
高雄商專？是說大約70年次以後的，很多專
科昇科大，大學生比以前多很多
柯粉邏輯真的好笑 廣設大學也能拿出
來講 不然柯粉覺得大葉學生跟三十年
前的大學生素質有一樣? 而且連CF都
拿這點說嘴 可悲至極
阿小學也有分喔 哥布林要給力阿
笑死 3萬低薪柯糞如果願意去工地搬磚
收入可以到現在兩倍啦
就風水輪流轉 10年前綠糞罵藍糞一堆低
學歷老害 現在被柯糞罵就突然懂時空背
景差異了
低學歷都柯害的，跟執政黨絕對無關
結果被教主笑說賺輸沒念大學的WWWW
其實是只分有醒跟沒醒，有收益跟沒受益
但是最挺賴清德的是國小學歷
台大經濟系的歧視風波沒有讓這些所謂高
學歷份子學到教訓吧，多念幾本書就目中
無人了
小學學歷你是要說什麼啦
所以？
事實就是大部分都低學歷又老 這種客觀
事實還崩潰啥
真的是北七
就真的低學歷自大老人XD 建議綠粉繼續打這
點，反正年輕人都買不起房的草莓族，票不重
要
我承認我是低學歷老人又低薪, 但是我是誠心建議不論紅藍白綠都不要去打低學歷老人這點, 也不要打選民學歷
※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 06/23/2023 17:11:06可能原文用詞不當，但我也蠻好奇為什麼
數據是這個樣子的
內文都講這麼清楚還在跳針數據，沒看文
就不要帶風向好嗎
因為只有低學歷老人會被三民自洗，懂嗎？
畢竟是三民自洗一個月就深信那個在中國喊
台獨的賴清 是中共同路人，啊不就低學歷
老人
柯粉就頂著廣設大學的頭銜罵人啊
我74年次,老實說當時大學不難考
柯粉就是年輕人 覺得老人都垃圾啊
現在還會支持當年菸皇網軍側翼党媒名嘴考
察證實是中共同路人的賴清 ，真的就只有
低學歷跟老人啊 QQ
錄取率60%對你來說很難上大學嗎 不是很
能懂你
我那年聯考，錄取率好像六成吧
現在人家講的低學歷是高中以下好嗎?
你現在是要洗國中國小學歷等於大專
你不覺得你哪裡有錯嗎
而且民眾黨有人嘴只有低學歷才支持
嗎?沒有吧,那都只是民調的資訊
柯粉就一堆不讀書又不知道在傲幾點的廢柴
4%仔就廢物吧
年輕人高學歷罵資產多的老人
其實這種風向國民黨以前也用過 唐
湘龍也講過北部
都菁英 南部都赤腳吃檳榔穿脫鞋 但
後來國民黨還
是輸 重點不是誰的選民比較菁英 而
是誰能得到最
多票
3
首Po師大政研所教授 曲兆祥 的專訪 民調反超藍綠！曲兆祥剖析：柯文哲展現讓鐵藍鐵綠褪色的能力 4:34 裡面提到，根據民調 - 年輕人挺柯、老年人挺賴![[討論] 為何年輕人高學歷挺柯 老人低學歷挺賴?](https://img.youtube.com/vi/tQ_pPte-d6c/mqdefault.jpg "[討論] 為何年輕人高學歷挺柯 老人低學歷挺賴?")
4
先問一下高學歷的定義 民眾黨推出來的人學店佔多數 什麼白粉藥師、護理師三小的 這些是不是白粉眼中的高學歷啊？ 林北的觀察啦2
一堆柯糞沒常識也不知道要google 早年大學文憑其實是很少的 大學聯考錄取率三成多 但是別忘了當年高中也是要聯考的 在國中升高中這個步驟就刷掉一堆人了3
其實我覺得很正常啊。 低學歷老人知識不高，但還能活到那麼老， 表示有一定的財力，但也不曉得了解世界變化， 也不會想改變。 反正就穩穩的等死就好了，誰當選其實無所謂，
57
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?說到草根群眾，我看到其實有一點很有趣， 其實高虹安是一句話得罪高學歷又得罪低學歷。 這是一種很不可思議的技能，別人若想學他還學不了他呢。 高虹安本人的是不上不下的那一種，根本不是什麼高材生， 所以因此她才會那麼自卑說出那種話吧。![Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?](https://img.youtube.com/vi/BNkCPbGZtOg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?")
34
[請益] 55年前的台中高工這個問題不知道有沒有唸過台中高工的資深鄉民知道， 或者是家中有爸爸媽媽喜歡"想當年"的鄉民 XD 20幾年前，本魯考高中跟大學時，好奇問了一下家父唸哪間高中跟大學 家父隨口回答，在他那個年代，高中跟大學是有錢人在唸的， 因為家裡很窮，沒去考高中，![[請益] 55年前的台中高工](https://i.imgur.com/4CGopXBb.jpg "[請益] 55年前的台中高工")
27
[心得] 學區、老師、跟選擇/學區 從小宜安里長大的我就是漳和國中的學區 不過我到現在都不知道漳和國中在哪 小學就遷戶籍念秀山 國中理所當然就去了福和國中7
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？有人提到阿扁的例子，他現在71歲 阿扁那時的時空背景和現在天差地遠 他出生在1950年，是戰後嬰兒潮那波的 那時台灣普遍窮 全台灣的教育程度，普遍都是國中以下，一堆人念到國中、國小畢業就出去工作賺錢7
Re: [問卦] 仗著高學歷反歧視低學歷是不是怪怪的今天會戰什麼低學歷的大學還是啥高學歷的大學 就是我們獨步全球這個廣設大學的教育政策害的啦 以前管爺柯P阿扁那個年代 大學錄取率那麼低 能考上大學就很厲害7
Re: [閒聊] 50年前有讀大學真的很厲害嗎？50年前能念到大學，現在就是大概65歲以上的年紀。 那個年代要能考上大學，首先要能考上初中、高中、最後再考上大學。 女生要能考上初中，並且能夠順利就學，就兩個因素， 一是家裡不重男輕女，二是女生的學習能力夠強； 其實家裡有沒有錢也是個因素，但初中畢竟學費不貴。5
[問題] 支持學校嚴格篩選碩士生資格嗎？如題 最近鬧得沸沸揚揚的 就是某位論文抄襲仔碩士學歷要被撤銷了 結果我去查了一下他學士學歷 哇塞
Re: [問卦] 40年前就算考上最爛的文化大學也很厲害吧嗨大家午安 本魯失業10年自耕農 本板特色就是靠猜靠聽說 然後用自己想像推算結果 說沒錢念大學然後提早就業的 大概現在都65歲以上那代 應該要說50年前 當時台灣經濟還剛起來 40年前台灣經濟已經開始好轉 基本上會唸書的 借錢也會讓你念
Re: [黑特] 關林智堅何事?疫苗,兵役及大筆軍購交換所得才是主因其實論文案會影響年輕人哦 而且是越年輕高學歷的 受影響就更大 因為EE帶著全黨去挺小治抄論文並衝撞台大 所導致的後果就是學歷貶值 台大失去權威性之後 台大學歷就變不值錢了
66
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？38
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？57
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
19
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如19
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧![[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧](https://i.imgur.com/j8Xq1LPb.jpeg "[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧")
15
[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！![[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/03/25/php0EDEgX.jpg "[討論] 以一個窮困之子，當上總統，還是厲害！")
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")