Re: [討論] 時代力量粉:為什麼大家不支持時代力量了
很簡單啊
我四年前投時代是希望有清廉的政黨可以監督執政黨
但時代力量黨主席貪污
加上時代力量把大部分心力去監督在野黨
現在執政的是民進黨要你監督在野黨幹嘛?
王婉諭反萊豬結果票投贊成萊豬的洪申瀚
選擇當小綠就是死
滅黨吧
----
Sent from BePTT on my Motorola ThinkPhone by motorola
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.248 (臺灣)
※ PTT 網址
9
首Po看到認識的朋友發threads 他是時代力量多年的粉絲 實在是不解為什麼大家都不支持時代力量了 明明時代力量就比藍綠白清廉 比藍綠白更有理想3
因為時力一起步就跟民進黨脫不了關係 當初民進黨聲勢大好 票多可以分散一些給時力 甚至可以直接公開說我們也挺時力可以投他們 但民進黨一旦沒有這個大好情勢當然不可能有任何餘裕幫助時力 時力在政策上也不可能一概認同綠營卻也不能一概否定4
問政黑啊 如果說八卦是柯反指標 那政黑就是時力反指標吧 1年多前政黑一堆塔綠班假裝時粉 在那邊捧燈媽臭國昌4
以前投給時代 是認同黃國昌主導的時力方向 "監督執政黨" 但現在的時代力量 9分監督在野黨,1分假罵執政黨3
因為反覆橫跳 立場踩了就很難動 一開始或許叫小綠 清掉小綠就少一部分的票 但政治明星說:時代力量當小綠就離開! 清洗之後裡面沒了小綠16
最根本的原因就是時代力量沒有執政的野心,沒有取代民進黨成為台派新選擇的意圖。 有資格推派總統參選人而不推,最後就是選邊站,沒有自主性。 是啊!我知道時代力量出來選總統也選不上,但撐個5%可不可以?保證金1500萬就不用被 沒收了,而且還可以上辯論會戰藍綠白,也有母雞造勢。 不要說什麼成立政黨不一定是要執政,監督跟堅持理念也很重要。只想監督去公督盟,要
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨62
Re: [新聞] 王婉諭:時代力量有望衝過政黨票門檻 達這個我絕對相信 所以我努力去勸本來要把票給民進黨的人 把票轉投給時代力量 壯大監督在野黨的力量 像我政黨票本來要投dpp39
Re: [爆卦] 時力決策委員:沒格調才對得起時代力量身為曾經支持時代力量跟反服貿黑箱的選民 我他媽才覺得你們時代力量走鐘嚴重 我嚴格懷疑時力那些參與反服貿黑箱的人 根本不知道自己在反什麼 反正當時民進黨只要動員社會運動21
[討論] 時代力量會滅黨吧時代力量 不知道還以為是執政黨 專打在野黨 監督力量看起來只有黨內的老太太 黃國昌看起來也不打算回去9
Re: [新聞] 好尷尬!邱顯智嗆不該接受慰留 陳椒華秒以前黃國昌還在當立委的時候左打藍、右打綠,力道拳拳到肉 雖然有時候碰到藍的就失心瘋,但至少在野黨該做的監督執政黨都還有做到 選民也看到終於有一個政黨敢去掀開藍綠幹的那些骯髒事 大家才覺得時代力量值得期待,讓老百姓可以走出藍綠輪流貪汙腐敗的第三個選擇 結果黃國昌為了讓這幾個小綠當選不分區,把自己排在不分區安全位置外5
[討論] 政黨票改投時力 很有機會過5%經此一役 時力黨主席重新箍回時力支持者 心中對真-第三勢力重新燃起熱情 時力粉本來就該支持時代力量 不能淪為配票小弟X
Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸 訴求政黨有民眾上網路節目【老鵝開講】Call in進來 嗆聲時代力量現任主席 王婉諭 時代力量王婉諭只會監督在野黨「小燈泡白死了!」 馬上被主持人長毛切麥克風 大家怎麼看這種人身攻擊?2
Re: [黑特] 時力支持度不到1% 綠顯智 小綠燈媽喘共基本上 這篇的言論就代表了反綠 喔不我是說 超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力中間選民對於時代力量的期望 『不把民進黨往死裡打你就是小綠』 所以啦 你看到就算王婉諭對恩恩案是那種沾一下過過水演一下的態度1
[討論] 不需要理會時代力量吧看時代力量的穿著就超明顯的表態 只有兩個小綠故意跟大家唱反調穿不同顏色 上台又故意罵除了民進黨以外的政黨 目的就是要讓整個遊行的焦點歪掉 如果大家觀點放在時代力量上面X
[討論] 在野黨是不是吃了無敵星星?很多人說為什麼一直檢討在野黨,不檢討執政黨,吧啦吧啦的,那我問個問題,在野黨敢說 自己絕對會做的比執政黨好嗎? 以前民進黨在野國民黨執政的時候被政黨輪替,那也是因為在野打的夠狠夠精準,鏗鏘有力 ,執政黨又爛,所以選民才會選擇政黨輪替。 現在民進黨執政很爛我知道啊!民生問題搞的一團糟,人民苦不堪言,但哪個黨在野監督的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?