Re: [討論] 時代力量粉：為什麼大家不支持時代力量了
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言：
: 看到認識的朋友發threads
: 他是時代力量多年的粉絲
: 實在是不解為什麼大家都不支持時代力量了
: 明明時代力量就比藍綠白清廉
: 比藍綠白更有理想
: 身邊一堆本來時代力量的人
: 去民進黨也就算了居然還有去支持柯文哲的
: 完全不懂
: 時代力量明明才是更好的選擇
: 時代力量粉：為什麼大家不支持時代力量了?
最根本的原因就是時代力量沒有執政的野心，沒有取代民進黨成為台派新選擇的意圖。
有資格推派總統參選人而不推，最後就是選邊站，沒有自主性。
是啊！我知道時代力量出來選總統也選不上，但撐個5%可不可以？保證金1500萬就不用被沒收了，而且還可以上辯論會戰藍綠白，也有母雞造勢。
不要說什麼成立政黨不一定是要執政，監督跟堅持理念也很重要。只想監督去公督盟，要堅持理念就去慈濟，政黨成立最終目的就是要執政，選民把神聖一票投給你不是要你當萬年在野的。
時代力量支持者完全不敢回答這個問題，理由也很簡單—因為出來選總統會分掉民進黨的票，國民黨就會復辟。當這個心魔產生時，就是注定被講小綠，沒有人會把你當作一個獨立勢力來看待。
這裡不是最愛嘴民眾黨是小藍嗎？我就當民眾黨是小藍，但人家可以逼到大藍站出來談合作，就算後面還是鬧翻，但時代力量有沒有魄力可以逼到民進黨不得不出來跟你談？而不是像現在這樣把你當空氣。民進黨就看準你平時就算吵吵鬧鬧，關鍵大選你終究還是會選邊站，你底牌就是這樣了。
--
5%是指總投票人口去算的,實際要拿10%左右
要拿到200萬票左右才能拿回保證金
老宋雖然越選越無力，但好歹親民黨全靠他還可以死撐到現在。
時力沒辦法分到任一陣營的票，根本就不
會有人理他們，更不用談所謂監督了
對民進黨八年執政不滿，但又不爽國民黨跟賭爛民眾黨的，還是有一定的數量。
雀食
時代力量當時就是黃國昌黨，時力衰退的
過程是這樣，排綠，助白，弱時力，最後
跳到柯黨，把泡沫留給時力，時力再見再
見
腳踏實地從議員跟代表開始選起
當大家忘記綠拼命跳船逼宮喔
時力被一堆小綠背刺 最後還去舔大綠
你不關燈誰關燈
本來是不錯 結果就被昌哥全趕跑了
有基層實力的不留 還怪人家離開
時力就是被狗昌清除異己，底層大將都離開
其實大家都心知肚明
搞政治不可能沒政治明星
跳船還不是你昌哥黨在踢得
對民進黨八年不滿不會接受小綠啦..
第三勢力搞到去當人家小弟言聽計從 就注
定沒未來
執政是推動從政理念的手段而不是目的，把執政
當作目的只會變成另一個藍綠黨。也許有人會反
駁說:等壯大了執政了再去推動理念不就好了嗎
？我只能跟你說到那時就來不及了，金權讓政治
人物腐化的速度超乎想像，民眾黨已經為大家做
示範了。
沒人說要你為了執政不擇手段，但是要讓選民看到你取得執政的決心。 你沒有這種決心，選民檢視你的角度，就只會是你偏藍還偏綠，然後隨時可割可棄。
樓上XDDDDD
民眾黨根本還沒拿到金權好嗎 笑死 民進黨腐
至少現在的實力不會撿人家挑剩的
化成那樣 是多瞎才會看不到 還拿民眾黨出來
當例子啊
這還是值得欣慰的
凡事還是要有個度啦，不至於要你全盤接收，但適當的彈性還是要的。 明知死路一條卻執意前行，那就不要怪為什麼選民不投給你。
這次大選時力以選擇走艱難的路當口號對比民
眾黨跟黃國昌，我是沒看到有哪個時力有頭有
臉的人出來抱怨為什麽選民不投他。
認真問、時力現在有什麼有頭有臉的人？
他們自己也知道走這樣的路線短時間裡只能當
小黨，如果你覺得時力應該在政壇更有影響力
，那請你多幫時力拉票讓他們快點從崎嶇的小
路裡走出來。
先派出個總統候選人再來講，沒有執政野心要我拉什麼票？ 拉著拉著結果選完又跑去投靠民進黨跟民眾黨，那我不是被當凱子耍？ 不要把自己講得像殉道者，這次不分區選票有14個政黨，時代力量還是排前段班的。阿不 就好艱難？有比小民參政歐巴桑聯盟還艱難嗎？
有門票不推人真的會被看不起，說的一口好理
想，但不推人執行
又沒要選總統 合皮？
也不用什麼推給喇叭蔥啦，現在你口中剩
下的好人，也是舔綠好嗎
所謂的艱難的路是指，怎麼當小綠又不被
泡沫化嗎？那確實很艱難很難走
什麼才叫真的艱難？ 就是不畏心魔，爭取民進黨的既定支持者，逼到民進黨不得不放利或是坐在談判桌談合作 。連這點都做不到，就不要說自己選了一條艱難的路，你只是變相活在舒適圈而已。
※ 編輯: ArkingChen (61.228.163.5 臺灣), 01/07/2024 18:58:13因為是小綠就這樣
去看時力臉書，10篇有超過一半在罵民眾
黨，2-3篇罵國民黨，只剩1篇左右罵民進
黨。而且罵的還是沒什麼人在意的蔡易餘
跟雨刷同台
罵柯罵侯就是不罵賴，難不成民眾黨才是
執政黨？
應該是跳船跳太慢了，國昌跳槽後才有動作，
給人感覺太投機了
支持小歐盟也不錯啊 台灣應該多黨化比較健康
你講的沒錯，很少推得這麼真心
假台派 真小藍
一個左派政黨，不好好經營左派政策，總統
選舉不推候選人，TA完全不同的民眾黨一出
頭就智障到去攻擊，誰會投你
9
首Po看到認識的朋友發threads 他是時代力量多年的粉絲 實在是不解為什麼大家都不支持時代力量了 明明時代力量就比藍綠白清廉 比藍綠白更有理想![[討論] 時代力量粉：為什麼大家不支持時代力量了](https://img.youtube.com/vi/QzXLbw6HtKc/mqdefault.jpg "[討論] 時代力量粉：為什麼大家不支持時代力量了")
3
因為時力一起步就跟民進黨脫不了關係 當初民進黨聲勢大好 票多可以分散一些給時力 甚至可以直接公開說我們也挺時力可以投他們 但民進黨一旦沒有這個大好情勢當然不可能有任何餘裕幫助時力 時力在政策上也不可能一概認同綠營卻也不能一概否定
因為時力幾個大老意見不合，各奔東西就瓦解了 群龍無首，當然沒人要支持 現在剩下無頭騎士小燈泡媽在撐場，這次選舉完大概也就泡沫了 真的要怪就怪堅持要走小綠路線的那群人 人家弄個要監督執政黨的第三勢力，偏偏又有一群人要偏向綠共
很簡單啊 我四年前投時代是希望有清廉的政黨可以監督執政黨 但時代力量黨主席貪污 加上時代力量把大部分心力去監督在野黨 現在執政的是民進黨要你監督在野黨幹嘛？4
問政黑啊 如果說八卦是柯反指標 那政黑就是時力反指標吧 1年多前政黑一堆塔綠班假裝時粉 在那邊捧燈媽臭國昌4
以前投給時代 是認同黃國昌主導的時力方向 "監督執政黨" 但現在的時代力量 9分監督在野黨，1分假罵執政黨3
因為反覆橫跳 立場踩了就很難動 一開始或許叫小綠 清掉小綠就少一部分的票 但政治明星說：時代力量當小綠就離開！ 清洗之後裡面沒了小綠
爆
Re: [新聞] 傳退黨？陳柏惟：自己不夠基進、勿模糊焦大家好我時力黨員 基進以前老是幫著民進黨打時代力量 結果今天也遇到這種事了 我是不怎麼同情 畢竟這就是台派政黨都會遇到的一個檻: 你要不要跟最大的那個民進黨合作 假設你選擇要 最後整個黨都會變成民進黨的形狀 等到沒有利用價值![Re: [新聞] 傳退黨？陳柏惟：自己不夠基進、勿模糊焦](https://i.imgur.com/8aXmUEeb.jpg "Re: [新聞] 傳退黨？陳柏惟：自己不夠基進、勿模糊焦")
爆
Re: [新聞] 快訊／柯文哲不等了！ 24日上午11點中選會登記參選、同其實完全不一樣 從年齡層結構來說就不同 宋楚瑜的支持者大多都是榮民 這些人都是年紀比較大的長輩 大多是從國民黨選民中分出來的![Re: [新聞] 快訊／柯文哲不等了！ 24日上午11點中選會登記參選、同](https://i.imgur.com/GnDrs4ab.png "Re: [新聞] 快訊／柯文哲不等了！ 24日上午11點中選會登記參選、同")
46
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉：向支持者致時代力量會落到今天這個地步是因為不清楚公民最基本的abc 也就是 "政黨乃是一群有共同理念的人所組成 政黨的最大目標是執政 唯有執政才能實現共同的理念" 所以時代力量要做的其實是![Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉：向支持者致](https://i.imgur.com/sAFBmHob.png "Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉：向支持者致")
16
[討論] 為什麼很多人說時代力量是小綠？我先說我的立場，我個人認為小綠沒什麼問題，因為台灣的政黨前提就是要建立在維持台灣 主體性、讓台灣人民自己決定命運，而這個大招牌已經被民進黨拿走了，所以在台灣主體性 而言大家應該都要站同一陣線。 再來討論價值選擇，在上次的四個公投時代力量的決定是三個同意一個不同意，結果被超多 人幹爆說跟國民黨站在一起？國民黨同路人？
Re: [新聞] 黃國昌批監察院變陳菊院 問敢不敢辦賴清深深支持過太陽花學運的我 只是個小咖, 人微言輕 但我認為的太陽花精神應該是 1. 國民黨無法依賴, 無論是執政或是在野 2. 屏棄國民黨, 短期十數年就只會是民進黨執政![Re: [新聞] 黃國昌批監察院變陳菊院 問敢不敢辦賴清](https://i.ytimg.com/vi/2sffwFHXJs4/maxresdefault_live.jpg "Re: [新聞] 黃國昌批監察院變陳菊院 問敢不敢辦賴清")
5
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨4
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？不是平常有在監督民進黨，就不是小綠，大選的表態才是見真章。 黃國昌2018年支持陳其邁，2020年支持蔡英文，就是小綠， 你說黃國昌私菸案吼的那麼賣力，怎麼還是小綠? 罷免韓國瑜，時代力量清一色表示支持， 其實民進黨也有林淑芬，高嘉瑜，郭正亮等敢批評自己人，他們還是綠的。4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說
Re: [討論] 為什麼時代力量這次用全力打民眾黨?完全可以理解 就表忠誠而已啊 時代力量當年拿多少破殼小雞的票 今年成功趕走國昌 走回小綠路線 最大的敵人當然是 跟綠不對盤的新勢力民眾黨
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎7
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/21/4902677-PH.jpg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
5
[黑特] 民進黨執政爛尾化
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")