Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
我覺得要是社會上 發生某些事
就去問某個政治人物 你的想法是什麼
選舉得票一定很低
http://i.imgur.com/PrukPuk.jpg
你對於 廢死有什麼看法?
你對於 核電有什麼看法?
你對於 課綱有什麼看法?
你對於 婚姻同權有什麼看法?
你對於 缺工有什麼看法?
每個問題都一個圈
越多問題
最後交疊的面積 越小
感覺像蔡英文這樣
都不接受媒體嘟麥
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.192.202 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
首Po衛福部認定明明就是未滿18歲都算 有沒有18歲還可以看虛擬人物外表 說你是就是 而且穿泳裝就要你下架喔 火影忍者算不算在iwin管轄範圍? 是 海賊王算不算在iwin管轄範圍? 是爆
那個你是支持柯文哲跟民眾黨吧 一定不支持40%的對吧 這有立法問題 你真的可以找你投得人支持你幫你發聲 你一直罵民進黨又不投民進黨7
嗯,照兒福系列霸王條款 賽馬娘基本上直接出局 雖然沒有色情描寫 但是基本上7~8成角色個人劇情跟訓練員(專屬指導老師)都是曖昧不清的 至少那個對話在現實師生之間絕對不行的那種13
嘻嘻 你知道你這篇文為什麼會爆嗎? 因為網軍過12點沒人在上班的 PTT真的只剩下12:00-07:00可以正常使用 現在睡醒只要看到爆文就知道12
事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲爆
我這邊有6票投民進黨的,問題是民進黨區域都沒上,那請問是不是就不能找民進黨的立委 反應了?還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見?是不是嫌40%票還太多? 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅,現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接 執法,引用一段發言: 張秀鴛接受媒體聯訪時表示,依據《兒童及少年性剝削防制條例》,只要是「兒童或少年的7
我覺得事情不是只有這2分發 支持民進黨,就是支持電費漲價? 支持民進黨,就是支持要食萊豬? 如果你是40%選民,就不要抱怨 缺水,缺電,缺工,缺蛋等?9
問題在於,這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達, 要發起請願/申訴/炎上也不會太困難. 我在板上常常被說是藍白粉,所以也不用特別說我為執政黨說話,我也不是40%.13
吵這根本廢話 只要民進黨做爛的一句話就好,都這樣回就好 白粉,快用你那無敵的黃國昌想想辦法! 事實就是像賴品妤 鄭運鵬這類 還會幫ACG界發聲的都落選了
38
[好雷] 媽的多重宇宙雷文防雷資訊頁 防個雷防個雷 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這部片還蠻神作的,但需要一點歷練才會看得懂13
Re: [問卦] 徐小可到底做錯什麼?我不覺得徐小可有做錯什麼啊 我也不覺得去洗板徐小可的人,只要言論沒有涉及犯罪,有做錯什麼 光是會問在這個事件當中,誰做錯了什麼,這就是個還活在威權時代的想法 即便是假帳號洗梗圖的網軍,只要梗圖言論沒涉及犯罪,那也是在言論自由的保障範圍 雖然我跟徐小可的看法,可能不見得相同6
Re: [轉錄] 陳時中:把嬰兒抱好我想很多人跟我的看法一樣 也跟沈大老的看法一樣 陳時中沒選舉過 幕僚叫你幹嘛就幹嘛 沒有分辨的能力 沒有判斷力的政治人物1
Re: [討論] 侯看晶片戰爭後的感想?不用什麼都要看法 我們過去也沒看到蔡英文有什麼看法 拜登的狗死掉可能還會有點反應 人民死掉她哪會在乎 更別提幾百天沒有接受媒體採訪一事3
[討論] 大家怎麼看政治人物去酒店嫖妓?政治人物去酒店嫖妓 個人無法接受 身為政治工作者 就該以高道德標準要求自己 政治工作者怎麼可以去酒店嫖妓?- 第一個看法是……so 第二個看法是看到親藍媒體大肆報導後 「一時之間沒東西可打,只好打這個交差?」 第三個想法是 也許目前的藍營空軍在嘗試「發大財戰法」
3
[問卦] 八卦只准新聞不准政問是不是網軍橫行原因大家都知道能被新聞報的只有公眾人物,八卦版只准po新聞不准政問或政治發文,是不是 導致公眾人物網軍和他的支持者能主動間接透過新聞強輸自己的政治看法給大眾,而鄉民 只能被動接受,這種模式根本就是網軍洗腦的溫床,最終反而導致八卦沒八卦全是政治的 諷刺現象 --2
[討論] 王定宇2020對論文案的看法李眉蓁案王定宇的看法 那時候說的鏗鏘有力 現在這些看法 拿來套用林智堅 也是很適用XDX
[問卦] 北科學生對白米戰隊的看法大家好 白飯之亂進入第四天 老闆看法 資財學生看法 網路論壇看法 政治人物看法都出爐了 那請問其他北科學生對資財這件事的看法是什麼? 是力挺同校?還是覺得丟臉慢走不送?
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
Re: [討論] 加州才開54%選票28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算