[討論] 今天憲法暫時處分會出來!!
https://youtu.be/Svy2Y8ub9Ao?t=2866
吳錚在節目上說的
當然他是用可能大概的詞彙
來源也說什麼法學界朋友推估啦
不過我覺得
懂得都懂啦
哭哭
今天真的被判定暫停凍結
那未來判違憲也不意外
館長真的可以準備百萬人上街頭了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.189.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嗡洨靈說下週欸
推
黃國昌又要開直播痛罵大法官了
→
感覺大法官要被藍白網軍洗臉了 怕豹
推
該上街了
推
大法官484看到大法官的法官連定義都寫
→
得亂七八糟,所以嚇到通過暫停處分。
→
高中生不意外
→
跟王羲之一樣什麼不該說都不知道
→
王羲之???
推
暫時處分又不是正式的釋憲結果
→
操他媽的有夠噁心
→
721上街頭,挺改革!
→
大法官有關兩次的 還有小蘭叫專業嗎
→
看完影片 他也只是說別人法學界猜測的
推
一通電話一百萬人啦!嚇死你!
推
大法官是有大法官的法官懂憲法嗎 真的
→
太離譜了
推
推估猜測沒問題 一堆人看球賽也愛事前預測
推
看過往釋憲、判決就知道禮拜五通常都是
→
憲法法庭公布結果的時間
59
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人館長直播說如果憲法法庭判違憲 就號召大家就上街抗議 看到底下館粉草的留言有點嚇到 :從五月亂到現在,真的被民進黨搞到想殺人了…… (45個讚)62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧1
[討論] 館長:判違憲下去,上街頭人數會嚇死人館長剛剛在直播上說道: 這個大法官只要違憲判下去台灣就完了 到時候再看看上街頭的人會有多少 還說要搞成獨裁統治國家 賴清德說違憲就違憲13
Re: [討論]尤伯祥:暫時處分跟立法院的反制行為有真的涼了 人事提名權或其他措施就是很基本的政治攻防 做太絕,選民自然會用選票和支持度制裁 你大法官用反制措施來決定要不要暫時處分? 你要不要再想一下你在供三小?5
[黑特] 50.9%民眾支持暫時處分,藍白GG了台灣民意基金會民調 有50.9%民眾支持憲法法庭暫時處分 暫時處分就跟宣佈違憲沒兩樣了啦 什麼六成支持國會改革根本就屁 超過一半的民意都是清鳥4
[討論] 開邀了!賴清德要來立法院嗎?藍白投票邀了,賴清德別跑! 不過,暫時處分這週應該會判出來,會應該還沒開;立法院現在邀了,這不是逼憲法法庭 下重手嗎? 原本我還在想,藍白摸摸鼻子就算了,免得被大法官抓到立即危害,現在看來,這條應該 是確定了。2
Re: [新聞] 憲法法庭審國會職權修法暫時處分案 聲請今天要開獎了嗎 民進黨發言人吳崢在廣播節目上說 法學界的朋友說今天暫時處分的結果可能會出來 他說完之後1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?首先釋憲構成要件 1.必須總統公告後之法律(釋字783號) 2.必須構成審理要件(申請人需指證有明顯違憲疑慮之處) 3.申請釋憲無法阻止法條施行,除非同時申請暫時處分 4.申請暫時處分受理,還需等當事人及關係人都提出說明文件,才能開始審理,才能做出裁1
Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?上次憲法法庭大法官就明示暗示的很明顯了 請以法理回答 結果立法院方,用了什麼符合法理的依據嗎? 國會優位權 地方議會的內規
爆
[討論] 鍾小平公開LINE記錄 曾妍潔完全是心機女爆
Re: [新聞] 獨/鍾小平奪命連環扣名單+1!陳智菡怒92
[討論] 小草:開議日就要讓政府停擺34
[討論] 陳敏鳳:不是1500萬 是1500顆比特幣49
[討論] 柯文哲的貪念是怎麼來的?54
[討論] 國昌為什麼沒辦法像柯組黨?只能附庸47
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表32
[討論] 七七的內容跟民眾黨有衝突33
[討論] 好奇小草一直挺柯能得到什麼?34
[討論] 高虹安是不是最慘?47
[討論] 罵柯文哲真是烤肉聚會的好話題?58
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳30
[討論] 老K這一局真的大勝 懂玩27
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表32
[黑特] 江和樹為何說柯文哲還不想出來?29
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情27
[討論] 看蔥仔講話比文哲還像不懂法律?21
[討論] 小草:根本沒有什麼840%容積率好嘛16
[黑特] 藍白畜鬧夠了沒?21
[討論] 好像都沒有雜草能夠解釋15
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳21
[黑特] 最準確民調機構「川普在愛荷華州僅領先4%27
[討論] 隔壁板開始洗京華城沒有圖利15
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳9
[討論] 現在年青人想統一的變多了15
[討論] 陳珮琪在家裡被搜索時,為何從外面進家16
[討論] 成吉思汗台北館也準備要開了15
[討論] 今年中秋沒什麼人烤肉的原因3
[黑特] 綠共緊咬20%違法.. 確定翻車了吧..?35
Re: [討論] 賴清德好在哪?