Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?
上次憲法法庭大法官就明示暗示的很明顯了
請以法理回答
結果立法院方,用了什麼符合法理的依據嗎?
國會優位權
地方議會的內規
跑去講其他國家的法律
問a答bcdef,拖時間
給了他三天,回去好好想,又寫了一篇狗屁不通的東西出來
憲法法庭前的民調
https://udn.com/news/story/6656/8095443
若憲法法庭裁定暫時處分,5成1民眾大致接受,2成7不能接受;若判決違憲,4成9民眾大致上能接受,3成3不能接受,基金會董事長游盈隆認為,近半國人已做好接受修法違憲的心理準備。
考慮統計誤差,一半的民意都支持暫停處分,跟知道法規違憲
憲法法庭後的民調肯定更慘
游盈隆肯定是塔綠班側翼對吧?
※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言:
: 其實當天尤大法官是問說總統申請暫時處分但大法官還未公布結論前的立法院是否會做反: 制措施。
: 若立法院邀請總統去立法院但總統不去或不回答,那立法院會對行政機關的人事提案做反: 制手腳嗎。
: 然後你黃國蔥的作業報告是說行政院的覆議跟申請釋憲後你們並未再搞行政院...答非所: 問先不說啦,啊,你白藍現在優先要搞的就罷免案來自保啊,當然不會在這時也沒空去搞: 行政院惹事吧。
: 收到這種亂答的報告林北一定當面把紙本往他臉上砸再大罵智障,嘻嘻。
: https://youtu.be/2OQtOuL6-b0?si=6mFbL0rRnIK7t4zy
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
不要再為難蔥哥了好嗎!這是世界獨創的法
律
跟白比較熟
不要再為難蔥哥了好嗎
這是蔥哥12道工法凝結而成的垃圾修
法 給點尊重
全球哪跟得上國蔥國革法
99
首Po「迄今為止,立法院不禁沒出現尤大法官所說的反制行為,更沒有官員跟人民基本權利遭 侵害…………..(略)對於大法官透過假設性預想突出政治性問題、令人驚訝」 看黃國蔥答辯書看到一半要笑死了 大法官給你機會書面說明了 結果黃國蔥在答辯書針對尤伯祥,他是有什麼問題嗎?4
看了這段我只是覺得黃國昌真的是超越法律的男人 第 43 條 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且 有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規2
國蔥不意外,民粹政客,他知道釋憲正規戰自己輸定了。現在先洗大法官都是塔綠班,再 透過民粹網紅館長繼續幫忙放送。 戰術就是繼續騙小草、蔥粉,我國蔥大師康乃爾博士,這些雜魚大法官其實比我還爛,判 我輸都是政治立場啦。 民眾黨信徒還沒從這套話術走出來的,一輩子死忠。2
其實當天尤大法官是問說總統申請暫時處分但大法官還未公布結論前的立法院是否會做反 制措施。 若立法院邀請總統去立法院但總統不去或不回答,那立法院會對行政機關的人事提案做反 制手腳嗎。 然後你黃國蔥的作業報告是說行政院的覆議跟申請釋憲後你們並未再搞行政院...答非所55
噓 pinkgun: 大法官搞得跟黨的發言人一樣不能罵? 42.70.63.27 07/16 08:30 我是蠻好奇的 大法官的哪一句話讓你覺得他們"搞得跟黨的發言人一樣"?? 這是尤伯祥針對黃國昌的說明提出的疑問1
我懂我懂! 國昌在用肉身示範反質詢。 下面是國昌剛提出的反質詢定義: "行政院院長及各部會首長對立法委員所提出之 質詢不予答復,反逕對質詢委員提出質疑、責 難、詰問或提出與質詢內容無關之問題。"
34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦,大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防,傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是,小弟覺得很奇怪9
Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程三立高興的整天討論準備庭內容 TVBS跟中天幾乎完全不討論 憲法法庭結果會如何很清楚了吧 大法官每個人都有自己的背景 目前的大法官除了都是蔡英問提名5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿4
[討論] 民調 8成5民眾不贊成廢死7成無法接受違憲憲法法庭在4月23日針對37名定讞待決死囚申請的死刑釋憲進行言詞辯論,最快將在7月作 出判決。然而,根據台灣民意基金會今(27)日公布的最新民調顯示,有近8成5的國人不 贊成廢除死刑,顯示台灣社會仍認為死刑仍有存在的必要。調查也指出,若大法官在7月 做出「死刑違憲」判決,則有近7成的民眾無法接受。 哥布林綠斑很愛拿違憲出來吵X
[討論] 一成多民意如何廢死成功?憲法法庭4月23日開庭對死刑是否違憲展開言詞辯論,主張死刑合憲的法務部與聲請釋憲 的死囚律師,總計激辯長達5小時。可能是因為台灣社會目前大概有8到9成的民眾是態度 明確反對死刑的,換句話說要求台灣廢除死刑是違反台灣民眾常識的,所以也沒什麼「一 般民眾」太過關注這則新聞──因為他們完全沒有「台灣真的會走向廢除死刑」的危機感 。
65
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?25
Re: [討論] 台灣米進軍日本21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完21
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?70
[討論] 台灣米進軍日本81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?14
[討論] 小草的想法12
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)12
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎9
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?66
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?23
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)