[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?
政黨政治人物政見跳票見怪不怪
但第一次看到有人強烈反彈自己過去的政見
建立聽證調查制度,強化監督能量
這是2016年小英選總統的政見!白紙黑字說這是承諾
乾!現在把推你政見的黃國昌打成狗是怎樣?
是非可以這樣顛倒的喔?
--
你現在才知道綠能你不能??
綠:我瘋起來連我自己都反
啊就黃國昌幫寫的案子太爛,dpp不想
用
所以黃國昌壞恨在心,一直要硬推自
己的爛法案
民進黨不能承受這個法案是國眾推動成功
,就這樣。
DPP有自己的法案,不想過加蔥的爛法
等過了幾個月就知道
因為實現不了,才能一直騙啊。
民進黨就想洗自己的比較好,問題是這屆
選舉沒要給你機會欸
加蔥聯合花蓮王跳過討論,直接爛法二讀
黃國昌的爛法案就現在被眾人譙的這
版
這黨的尿性就這樣 別人的ecfa,瘦肉精
中華台北也不行 自己來才可以
一樣叫國會改革,黃國昌寫的法案特別爛
法條本來就見解不同,民進黨就利用這點
還不準討論,有什麼辦法
欺負自己支持者
授權買一台代步機車,你買一台法拉力?
因為是擴權爛法所以花蓮王爸開心摸蔥頭
要過就過吧,這樣就可以繼續遊行抗
答對了,民進黨才是進步法案推動者,其
他人都是扯後腿
議
垃圾法案套個好名字上去就不是垃圾啦?
以後權力最大的是KMT立委,不是TMD加蔥
民進黨支持者總覺得整個台灣只有民進黨
就是天堂了,可悲
你看花蓮王開心成那樣,就知道法多爛
不wwww想wwww用 笑死 是你他媽民進黨當初被
國民黨打槍好嗎 然後現在修正後降低聽證會
的罰則與範疇對老百姓影響更小 你民進黨反
而狂噴 演智障不要演得這麼像好嗎
達到這些政見的法條內容有問題不能反對?
好奇藍白484都有閱讀障礙 都不看法條
找碴
不是要逐條討論,結果沒收討論
無視法案那麼多問題只要能擴權就好棒棒
都是小籠包 但藍白的裡面裝大便
民進黨擺明不敢過嚇得半死啦,什麼不
能接受是藍白推的笑死。要推綠版把柯
建銘收起來跟白合作會推不了?
白色就黃國昌啊,他寫那麼爛的東西
誰要合作
十年前誰說要逐條審?啊那個已經沒用了
為反而反
林佳龍當初的版本沒有把聽證跟蔑視國會分開
你老百姓虛偽或不實陳述最高罰100萬關一年
黃的版本老百姓頂多行政罰鍰最高10萬至改
正為止 然後你跟我說黃的版本爛 lol
拉出人家當年篩掉的草案,硬要說是對方的
? 黃國昌未滿太沒種
民進黨以前都用黃國昌寫的法條現在在
那邊寫的那麼爛,可悲
黑龍版的不也是加蔥寫的?早被DPP扔掉了
沒有反法案,是法條有問題還要硬過
罰十萬還是很爛啊,有比較不爛嗎
對啊 罰老百姓百萬跟關一年比罰10萬行政罰
鍰好誒你要不要聽聽看自己在說什麼
那你堅持罰十萬很棒啊,加油喔
罰百萬也是加蔥寫的才被DPP扔掉
演智障演得還真像 差點被你唬了呢哈哈哈
國會改革那麼多版 就狗蔥的最爛 支持他?
覺得自己版本比較好的dpp過去8年在幹嘛
2024 DPP版 封殺在委員會
畜生破腦啊
那林佳龍版的怎麼沒過?
沒過就表示不好啊
過去8年沒提現在就不能提?直接没收討論?
綠狗:那是我執政的話不要的法案
綠畜示範邏輯不好
過去八年誰國會多數?
會期不連續
現在國蔥版的都快三讀了 不就代表屌打林
林佳龍2012是dpp過半執政?沒過半林
佳龍版本過個屁
佳龍板
過去八年多數,司法改革直接封殺在委
員會,綠畜又不給審,當然不會過啊
過去八年誰過半 有八年可以重提阿
KMT過去8年有提嗎?還說不是KMT的狗
林佳龍 都十年前了 怎麼不審2024版
2012不是馬囧時代 雲台灣人?
沒過就是不好XD那現在過了不就是好
可以閉嘴了嗎笑死
2016~2024誰執政 誰過半?
沒飯吃 就吃屎
真的是綠畜破腦,無邏輯護航
黃幫dpp寫的版本還是當初跟林佳龍一起討論
寫出來的最後被國民黨打槍 現在通過的版本
才是黃自己寫的 你不能需要人家的時候好棒
棒 不需要人家的時候罵人寫得爛 而且以對民
眾的影響現在的版本明顯小於當時 你這是過
河拆橋+睜眼說瞎話耶
過半還不過林佳龍版,綠畜是屎吃太多
?
有哪個學者 出來背書 這板好棒棒??
過去八年藍沒提,只證明是國昌帶頭,
整天狗阿狗的也可以閉嘴了。
綠畜來這篇都被圍剿到達白癡
柯蠊哪 差那麼多還在造謠
我們賤種綠畜反對公投台獨
只能在其他自慰文自衛
賤種綠畜台獨黨綱已經是歷史文件
為什麼沒有DPP2024版?被藍白做掉了?
等需要選舉再拿出來政治攻防
DPP2024板就幾乎跟藍白一樣啊
一直拿2012版幹嘛?
啊你們不是最愛吵定義模糊法條疏漏? 林佳
龍的版本看起來字數有點少耶 這看起來才是
問題很大吧
改標點符號改字而已 所以有些是用他們的
幾乎一樣那麼多異議保留?
又沒有人要過林佳龍版,一直提幹嘛?
你民進黨的版本看起來要帶一大堆解釋空間
然後說現在的版本爛喔 不要笑死人
DPP2024 就說被封殺在委員會 沒出去
2012年的法案拿來紮稻草人?
什麼時候有二讀???????????????????????
萊豬:?
阿時空背景不一樣要討論三小
還是學一下我們蔣殺人王乾脆都槍斃
那你貼圖卡貼身體健康的?
還是只是要提醒別人欸我現在是在演智障喔你
不要誤會 XDDDD 真的差點被你唬過去了哈哈
哈真行耶老哥
時空背景之術XD反正我不尷尬這樣?
2024版都被退回程序委員會了還敢盧喔
不再造謠版本一樣了嗎?
所以DPP版被没收沒錯吧?
幾乎每條都異議怎麼可能一樣
跟加蔥一樣只想騙
用你的講法就是你就寫的爛啊沒收不是剛好而
已
自己的法條也異議,在那邊糾結一樣不
一樣。根本就是怕得要死。
承認没收了哦?黑箱就黑箱還想騙
寫得好的,逐條審的時候還不是給過了
。你們還不是又在反智的說什麼沒有討
論我連自己的都反,還是沈伯洋講的,
笑死。
當初有臉主張逐條審咧
藍白現在拼命通過民進黨的提案 然後民進黨
拼命異議自己的提案高喊黑箱給外面的群眾聽
笑死
國蔥沒變是別人變哦,好噁心
我也希望沒變的是民進黨啊,我就不用
被笑像智障一樣被騙去投綠。
別亂說,現在通過的明明是加蔥的最高機密
別說2016,就連2024的政見,民進黨
也說那是黑箱
開會一整天大家討論出結論了投票表決照擬
你跳出來說欸這個結論沒有討論過是黑箱 我
不想被參進去有毒的果子不行嗎?
先去統計一下八年民進黨「黑箱」加「
最高機密」幾次再來嘴現在按照規則啦
。
是你同事還不掐死你 而且這結論還他媽是依
據你的論點討論出來的 還不荒謬喔
因為你不看內容啊
你們每次都搬出2012版代表DPP,見鬼了
原來開會一整天每條異議都保留就審完了
真有效率
恭喜你們幫KMT擴權開大門啦
綠粉:2012的民進黨不代表2024的民
進黨,524的民進黨不代表526的民進
黨
不然你的效率是一直看綠委練肖喂到下
次總統大選,再來嘴藍白國會過半不退
國會改革嗎
他們有提出新版本啊,反正爭議那麼大
後果你們就自負吧
塔綠班就是一群智障啊
欸這張圖是你民進黨自己發的耶 現在說2012
年的不代表民進黨 XDDDD
真的是瘋起來連自己都切割 讚啦
他們在2024年又提出佳龍版嗎?沒有吧?
幹那你當初就不要發這張圖硬要比較啊
所以2012版林佳龍提過,之後其他人都不能
提新版?
2012林佳龍被切割了 真可憐
法條內容差那麼多也能扯,網軍辛苦了
八年了還沒學會時空背景不同之術喔,那
啊你要好處的時候拿來比 劣勢的時候說不代
綠能你不能總聽過了吧
表我們 他嗎自助餐膩?
民進黨當初的主張,跟藍白現在的法案差很
圍事的在外當然繼續演
多,不要硬扯在一起
八年完全執政不推自己的版本,現在說版
本差那麼多,怪誰啊?
的確差很多 民進黨當初的版本民眾最多罰100
萬關一年 現在藍白二讀的版本民眾最多罰10
萬行政罰鍰至改正為止
你硬把國蔥寫的抹黑成dpp是怎樣
對啊 要好處的時候說是我大民進黨的版本 要
噴人的時候啊那個國蔥就是爛啦 自助餐膩啦
上面那張圖比較圖卡是民進黨自己發的 說人
抹黑 XDDDD
就上面那張圖卡不知道是誰做的
搬出2012版,亂七八糟
政策跳票還可以這麼有底氣的,大概也只
有我們大民進黨而已
原來違憲的東西跳票藍白畜生這麼氣哦?
不過我昨天就看到有人在討論林佳龍版了
我執政了怎麼可能去拿石頭砸自己的腳?
? 嘻嘻
還沒有那張圖卡,是蔥粉在討論
果然跟傅大哥一個樣,違法犯紀當日常
以前就沒強推啊,所以證明藍白更垃圾
樓上哪個大法官來泡政黑具名一下
把違憲的東西強推還能喜孜孜地當政績
總之,老話一句爭議很大自行承擔
沒關係啊 到時候就看釋憲會不會過 等你唷
DPP反對現在二讀版本很明確,他們不背書
這些低能藍白畜生不會跟你討論,如果綠委
沒強推XD原來以前沒強推不是因為人不
夠啊,只是違憲不然我發動人民上街也
要推。至於過去八年強推的那些法案都
是充分討論,沒人有意見,有意見的都
不是人。
過半+綠的立法院長這法案還香不香,很香啦
人不夠?你要不要去檢查一下記憶力啊?
唯一支持党
https://reurl.cc/9vnNQx 上面圖卡的來源不
用謝了 來源民進黨官網
你過去八年可以推看看啊,自己錯過要
怪誰
錯過三小,就發現是有問題的東西還硬推?
說沒兩句就跳針人身攻擊的還是閉嘴吧
對啊現在二讀的版本民進黨不背書 只是提出
了數十個有87%像只是標點符號不同的版本這
樣 XDDD
為啥可以把硬推有問題的法案當作驕傲啊XD
覺得柯建銘可能釋憲之後發現國會沒有調查
權就搞東搞西
啊所以過去八年過了沒?推下去了沒?自己去
查一下過去八年綠委數量+立法院長是誰啦
政見標題一樣,提的內容垃圾,贊成?
還跟我說人數不夠,他媽笑死我在公三小
跳針的是你吧 *主席決定誰是當事人or證人
*我們先過了以後有判例再跟大家解釋標準
我在講2012林佳龍版,你在扯什麼,文
盲?
這麼頂的法案,哪天綠委過半+院長一定好玩
所以你想表達啥?有問題的東西沒推是錯的?
要政務官說實話有問題?
到底誰是文盲?還是你是邏輯有問題的人?
屌哦,立委定義啥叫說實話,那你說實話了?
你為啥現在要對我說謊?你在藐視人?
你說有問題就有問題喔?過去八年那堆
強推的都沒人反對?
偽裝成包子但內餡是大便,外面還撒蔥
哪堆?開始轉移話題了?我們在討論哪個法案?
我藐視只看顏色的綠腦人,不諱言。
我藍根白都投過,大概只有你的腦子是綠的
所以你別藐視自己,親愛的
我就問你嘛,龍版國會改革法案沒過,
是因為綠營覺得有問題?
時空不同之術,嘻嘻
講不贏就開始人身攻擊,真他媽屌 欠反擊
我也投過藍綠白喔。然後我是真的懷疑
你總統有投過其他顏色。
因為智障民進黨選上後就爽八年,幹嘛革自
己的命?
我總統投過馬英九啊還投兩任,柯P也兩任
這樣你爽了嗎?我的色彩夠豐富了吧
我一黨獨大,黨政一把抓為啥要讓官員受到
監督?
笑死,我說總統欸,柯兩任?真的文盲
?
我有說柯P兩任是總統?到底誰才是文盲?
你是不是閱讀能力有障礙啊?有啥毛病??
柯P兩任當然是台北市長啊,你第一天投票?
喔所以是答非所問,另一種文盲,對不
起我誤會你。
也為我質疑你總統只投綠道歉。然後不
然別提這個話題了看你一直獻醜怪不好
意思的
我先說我藍白都投過,你才斷章取義吧
我先說我投過藍白,當然包含總統跟市長
龍版沒過是綠覺得有問題?你回答我這
個就好。
你可以自己回答啊,自己去查2012年立委數
笑死,你剛剛不是一直強調是覺得有問
題才不推?現在不想討論了?
所以你的意思是龍版的有問題,所以藍白也
推一個有問題的就正確了?太屌了吧
因為這八年沒這玩意,前面一堆神奇的咖小
我完全看不懂兩者的關係
為啥2016年過不了的東西
2024不能被打槍
而且黃國昌再公布法案前就說是機密了,
為啥突然又有人說前一天有討論過
當然不是,不難理解我不是這個意思。
欸邏輯不好就不要這麼跳了。一個問題
一個問題釐清好嗎?
說這八年怎麼不推這個法,幹太好笑了吧
你的菜被隨便加蔥還是你的菜?
你不會自己去查2012年綠委數量?怎麼過?
你明知故問,到底是誰有問題?還是你失憶?
就說DPP八年不推 也不是你爛法案的理由
你的意思是以前綠推有問題的法案,所以藍
白推一個同樣爛的法案就正確了?
就算DPP 永遠不推這法案 你就能推陀屎
監督國民黨合理 擋自己財路 就是中國陰謀
我用苗博雅說的跟你解釋,因為要表決
的修正動議是改標點,改幾個字。不是
提新法案,所以要改的那版你自己看熟
,當天拿到修正版才有辦法討論,院會
逐條審查登記發言就是讓你討論的,不
是讓你綠委上去靠北靠木,你們搶完發
言完就只剩逐條表決。
然後那個ID發音像傻逼別跳針了我就說
不是你在那邊下理解幹嘛
好屌哦,人身攻擊的咖小,你最屌嘛笑死
不然你的ID念起來像什麼?噁爛?哈哈哈
不好意思還真的是欸,我跟你道歉。對
不起,不要再跳針了好嗎,我有厭蠢症
會發作。
所以要怎麼解釋黃國昌跟吳宗憲講的嘛?
東西就有問根本解釋不了,所以在那邊跳針
因為這是他們消化過後不要的,懂!?
還有你如果發作可以去送急診,滾遠一點
吳黃講什麼你要講啊不然是要討論什麼
?然後你又要無視我問題了是嗎
我哪屌你的問題,我這串一開始就留言說這
兩個立委解釋法案的內容很有問題,誰理你
你這麼關心我可以發揮綠粉素質幫我辦
個招魂還是設個靈堂
我哪管討論的過程怎樣,我只知道推出的東
我用苗博雅的話反駁你:很多人都會說
覺得我說的很有問題,但又不說哪裡有
問題
西從他們口中解釋就是有很大的問題跟疑慮
我講了啊,怎麼定義說謊跟藐視?判例標準?
平你他媽的藍白立委的水平嗎?
還有主席決定誰是當事人誰是證人 啊請問這
算是一種自由心證嗎?可以這樣玩的哦?
證人不能帶律師進立院,國蔥有強調哦
說謊就法院判定跟事實不符啊,說謊法
律上沒辦法判定詐欺都無罪釋放就好。
沒有哦,說謊跟藐視的標準是看多數立委跟
水平是什麼啦,你會被自己版友出征欸
跑法院的時間金錢你付?
主席決定的哦,而且是先罰款在走救濟流程
那是要不要送法院,不是立委認定就能
判
簡單來說就是先噁心你,再自己找補救措施
如果你要這樣講,行政罰則不是一堆也
這樣?那都要廢掉?
光跑法院跟那些流程要花多少時間精力跟錢?
所以我可以主張罰單要法院判了才要去
繳是吧?
所以就是噁心你噁心政敵用的啊 笑死
你用點腦子想嘛,如果今天綠委過半+綠的
立法院長,然後不顧一切開始噁心藍白官員
大家每天互相惡搞就好了,根本不用立法
那是拿來避免官員說謊不用負責,倒是
可以預見以後有多少綠委會拿來噁心政
敵
今天立這法前提難道是綠委再也沒機會過半?
如果不是綠官這麼跩,說不定民眾真的
不會支持,我們對官員就是這麼包容。
你立法的前提是不顧一切先打擊政敵,至於
以後會變怎樣不管,先過了再說?
對啊,怎麼定義說謊?綠委過半+綠院長定義
你人民要靠夭啥?大家選出來的啊有問題?
法條還是當時藍白推的咧,有夠好笑吧
稍微有點思考能力就知道這是很鬼扯的法案
還是必須說台灣選舉分為分區及不分區
官員皮成這樣都不用受監督,比你拿什
麼我沒有說謊要救濟的問題嚴重他嗎不
知道幾千倍,不要因為是綠官就護航成
這樣。以後藍白委有機會被噁心沒錯啊
,為了國家好,如果綠委真這麼無恥就
承受。
不管今天是拿A來打B或拿B來打A 都不正常
不分區也是藍綠分贓強推的啦,今天受
害的是白要出來該還有道理,藍綠就閉
嘴吧
對啦對啦,說謊跟藐視的定義是看立委數量
來決定的,太好笑了,重新定義說謊跟藐視
最快每四年就重新定義一次標準哈哈哈
嚇了 你這就叫做指鹿為馬 懂嗎
就雙標阿 自己的提案自己反對
我就只看到你們綠的看到官員不能再囂
張氣得半死,瘋狂護航。也不想想是所
謂的有可能要提救濟比較嚴重,還是官
員不用負責任比較嚴重。
我哪管綠的官員怎樣?被罰到破產也關我屁事
你自己亂揣測別人的想法亂跳針
我反對的理由上面都解釋這麼多了 裝不懂?
你是不是故意裝看不懂?還是你真的閱讀障礙
我舉例綠委多數的情境就是藍白會被噁心
這就是站在藍白的立場去思考法案的問題
你要縱容綠官貪污我沒意見,但我不願
意。不要妨礙別人監督政府謝謝。
大概也只有你看不懂吧 差低
好啦繼續跳針,重新定義說謊貪汙藐視國會
理由是立委的多數+院長來決定的 超級頂
我認我你說謊就是說謊啦怎樣 我們是多數
你一定有貪污啦,雖然我沒證據
綠委得勢大概會這樣想沒錯,等著被法
院打臉
別唬爛帶風向 這種違憲的法案在綠營多數
的時代就被刷掉了 怎麼你藍白無恥想要通
過違憲法案還想牽托綠營 是有多不要臉才
能這樣作
又是哪個大法官來泡政黑也不具名一下
貴黨柯大總召:違憲也是過了以後提釋
憲的事
Dpp版本也有立院調查權 官員說謊罪
但沒有一堆不合理制度
但只要綠就是不會過,只有人家要推的
時候才會拿出來嘴
只要綠執政
說黃國昌的提案很爛 結果做了八年一個案
子都沒提出來也沒有過 厲害了我的党
綠能你賤民不能
瘋狗浪叫假的嗎?瘋起來連自己都咬
騙票啊 騙的就是你
第一次來台灣?
我在猜他們搞不好
根本
沒有看法條...XD
他們只會看黨團黨鞭決定的方向
這沒有對錯 效率導向
很簡單啦 就票都騙到了你奈我何的跩樣?
再用柯總召常說的 不滿意就投票決定
民進黨連自己提案的法條內容都不知
道了,你還奢望他們會表決?
綠能你不能
哥布林下去了啦 難看死了
亂改倒不如不要改 改革不等於擴權
民進黨法案這麼棒 給你完全執政了8年是在
衝殺小
2012年就開始講國會改革,2016年選舉當政
見,2024年還要別人幫你過
綠畜政見跳票還有臉說黃國昌喔
那民進洞怎8年不過自己的法案呢?噁心
確實 綠能你不能
蔡英文同時承諾保留條文超過1/3回委員
會審查
黃國昌寫的新版本對民眾只罰錢,就是考量
到前大法官許玉秀的意見書裡寫的啊。
民進黨支持者邪教徒噢只有民進黨的法案最
棒其他人都爛 有夠低能耶民進黨支持者
因為當家的是自己人, 怕被看光
民進黨網軍現在已經被自己人施以混亂之
術
超過400樓卻沒爆 政黑防爆綠衛兵真盡職
30
Re: [新聞] 柯建銘指民眾黨8席無用 黃國昌批利益考慮黃國昌表示,柯建銘質疑民眾黨提出國會聽證制度有憲政問題,但總統蔡英文2016年競選 時,就曾以建立國會聽證調查作為政見,林佳龍擔任立委也曾有相關提案,「怎麼那時沒 聽柯建銘講過有憲政問題?」 所以是真的有憲政問題嗎? 如果有的話28
[討論] 柯粉期待柯文哲勝選後做些什麼?我想進入到柯粉的世界跟他們對話 在這個世界裡柯文哲民調跟賴清德比較接近 也許也有勝選的機會 那我們就來討論一下 假如柯文哲勝選後10
[討論] 民進黨政見 藍白來實現原來現在表決的版本 是民進黨團提的版本 然後民進黨自己反對 還說是黑箱XD 好險有藍白贊成 不然民進黨的政見就要跳票了 民進黨政見 藍白來實現 --5
[討論] 有一說一 民眾黨提的4大承諾很不錯吧?民眾黨提的4大承諾 老實說算提得不錯吧? 都是不過分 很合理的要求 而且其中2項 國會聽證調查制度和立委利益迴避 甚至是8年前民進黨自己也主打的國會改革政見4
[討論] 為了官員聽證不能說謊法案 要拚成這樣?這聽證調查制度都是民進黨2012 2016的政見 執政了之後不想要很能理解 官員接受聽證調查制度不能說謊、否則有刑責 這個在國外行之有年了,公聽會很多專家也都討論過了 然後因為這個法案有需要衝突成這樣?4
[黑特] 黃國昌 國民黨替蔡英文達成政見 綠:違憲?這是2015年蔡英文選總統的政見 開放的國會 建立聽證調查制度 強化監督能量 2024年黃國昌 國民黨要求立法院要有聽證調查制度替蔡英文達成政見4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡1
[討論] 藍白不就在實現他們的政見綠粉真的很奇怪 謝國樑沒每個市民都送電動車 就說他政見跳票 要罷免他 OK啦 這說得過去 可是藍白在選立委時就一直說要有國會聽證 調查等權利 要國會改革 現在人家不就是在努力實現他們的政見嗎2
Re: [問卦] 選舉公報真的有人在看嗎?以前都說 選人要看政見 事實上選前大家都很會喊 司法改革 國會聽證制度 兩岸監督條例 社會住宅20萬戶 結果呢? 通通跳票 所以不要看他說了什麼 而是他曾經做了什麼?1
Re: [討論] 柯建銘承認民進黨以前就是騙選票。國昌老師是在幫蔡總統欸 綠糞還不感謝 黃國昌:提國會聽證調查制度 是幫蔡總統實現政見 對此,黃國昌下午受訪回應,以國會聽證調查制度而言,是總統蔡英文2016年的競選政見
爆
[討論] 柯文哲3000萬交保79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進28
[討論] 阿北回家第一件事要做什麼?22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8837
[黑特] 柯文哲萬一交保會不會逃亡?16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙X
[討論] 柯文哲確定請回了,是不是精彩的才正要開18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告35
[討論] 阿北:沒管錢 用去哪不知 股票PG買的13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進66
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了13
[討論] 人類的表情真的很特別吧9
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 50012
[討論] 請問幾點能吃到羈押飯呢?4
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?29
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保11
[討論] 一邊要賴不要介入司法,一邊要賴放人10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)