[討論] 羈押進矯正機關合理嗎？

nerve52 09/06 02:04把柯文哲替換成其他作奸犯科的人你

nerve52 09/06 02:04會覺得應該要客氣嗎？

fragmentwing 09/06 02:04但是不是還沒判為有罪？那怎麼拿對

fragmentwing 09/06 02:04付罪犯的方式對付嫌疑犯？

Mystiera 09/06 02:05羈押只是防止起訴前逃亡串供

fragmentwing 09/06 02:06對啊 所以我問只是要防止串供逃亡

fragmentwing 09/06 02:06有必要還沒七點就把人挖起來嗎= =

Mystiera 09/06 02:07還沒判有罪不能上刑罰

fragmentwing 09/06 02:07隱私看光光防止偷帶東西這都合理 只

fragmentwing 09/06 02:07是有沒有必要按表操課？只要不定期

fragmentwing 09/06 02:07搜身和定期檢查就好了吧

nerve52 09/06 02:08可能要讓他們忙一點不會亂想吧。

Mystiera 09/06 02:08但早睡早起維持身心健康是可以的

indium111 09/06 02:08涉嫌重大、有逃亡之虞、有串證滅證可能

indium111 09/06 02:09需要對他很客氣嗎?

fragmentwing 09/06 02:09他還不是罪犯= =

fragmentwing 09/06 02:10要是不用客氣的話怎麼不直接規定可

fragmentwing 09/06 02:10以刑求算了

Mystiera 09/06 02:10你教召進去一樣每天六點要起來操課啊

ray9592197 09/06 02:11謝謝文哲大欸以身作則幫全臺灣上公

ray9592197 09/06 02:11民課，一週以來我學到的法律知識跟

ray9592197 09/06 02:11高中時期有得比（認真）

Mystiera 09/06 02:11早睡早起做運動算什麼刑求

fragmentwing 09/06 02:11扯教召幹嘛 在確定是罪犯前有義務要

fragmentwing 09/06 02:11早起嗎？

SAMON5566 09/06 02:11真的會裁定羈押的案件，應該都很確定

SAMON5566 09/06 02:11起訴判刑了，萬一翻盤就只能請求國賠

fragmentwing 09/06 02:12就問覺得這沒問題的

ray9592197 09/06 02:12國賠一天才五千，被關超虧

fragmentwing 09/06 02:12突然被人規定作息會不會覺得怪怪的

KEITTLY 09/06 02:12那候審室應該把改成星巴克和膠囊旅館

fragmentwing 09/06 02:13自己早睡早起和別人強迫你早睡早起

fragmentwing 09/06 02:13那個情況完全不同欸

twdvdr 09/06 02:13看守所不是矯正機關 台北監獄才是

twdvdr 09/06 02:14但因為人數爆滿才有些在土城蹲

fragmentwing 09/06 02:14你噓我但是講的內容和我想表達的重

fragmentwing 09/06 02:14疊欸XD

twdvdr 09/06 02:14抱歉我只是亂聊 等下幫你推回

twdvdr 09/06 02:15應該是犯人怎麼關在看守所不是監獄才對

SAMON5566 09/06 02:16看守所是矯正機關，只能說起訴前被羈

SAMON5566 09/06 02:16押就比例原則的問題，再次一級就限制

SAMON5566 09/06 02:16住居戴電子設備啊，這都是為了防逃亡

fragmentwing 09/06 02:16那篇新聞後半就是矯正署出來解釋

twdvdr 09/06 02:16推回

fragmentwing 09/06 02:18t大你的意思是說 因為犯人關到收容

fragmentwing 09/06 02:18所 所以還不是犯人的要一起配合犯人

fragmentwing 09/06 02:18的作息？

SAMON5566 09/06 02:18早睡早起應該不完全是強制也非義務，

SAMON5566 09/06 02:18就算違反也沒懲罰吧，要不然阿北現在

SAMON5566 09/06 02:18凝視監視器，管理員也只能叫他趕快睡

fragmentwing 09/06 02:20不要太誇張的話 沒懲罰比較合理 畢

fragmentwing 09/06 02:20竟還不是犯人

fragmentwing 09/06 02:21管理員應該會覺得這麼多年第一次看

fragmentwing 09/06 02:21到這麼有病的吧XD

fragmentwing 09/06 02:23*這麼多年來

chenglse 09/06 02:24有很大的問題，趕快藍白合修法喔

dos01 09/06 02:27看守所應該是沒下工廠的環節

dos01 09/06 02:28這ID不會是藍白啦 翼哥大家老熟了

todao 09/06 02:29羈押是志願作業，可以不要

todao 09/06 02:30你可以google羈押法

fragmentwing 09/06 02:33@dos01 有人把我當藍白 尤其是白 那

fragmentwing 09/06 02:33真的是在羞辱我 三字經都沒那黨髒

dos01 09/06 02:34然後你的問題其實跟犯罪學論點的演變有關

dos01 09/06 02:34以前矯正機構還不叫做矯正機構 當初是叫做

dos01 09/06 02:34監獄/監所 但監這個詞 目的是要把人關起來

dos01 09/06 02:34但大概民國不知道多少年 對犯罪學把人關起

fragmentwing 09/06 02:34可以不要的話怎麼一堆抗告？是誰可

fragmentwing 09/06 02:34以不要？不會是嫌犯吧？

dos01 09/06 02:34來這件事 產生疑惑

dos01 09/06 02:35為什麼要關人? 關人的目的只要要關人嗎?

dos01 09/06 02:35不對 我們的目的應該是要讓這個人變好 變不

dos01 09/06 02:35會犯罪 所以當初的監所才變成矯正機構

dos01 09/06 02:36但當初的監所 包含收容所 全都是同一個系統

fragmentwing 09/06 02:36不是 d大講的我知道 但我的問題不在

fragmentwing 09/06 02:36於犯人該不該矯正 而是根據法律他們

fragmentwing 09/06 02:36還不算是犯人 那除了避免串證逃亡其

fragmentwing 09/06 02:36它的要求有無必要性

dos01 09/06 02:38有的 目的是為了戒護管理 也就是為了維持

dos01 09/06 02:38所內安全

dos01 09/06 02:38至少官方的說詞是這樣 ...不過這些都是好幾

dos01 09/06 02:38年前讀的 近幾年有沒有換個說詞我也不知道

dos01 09/06 02:39整體來說還是當初改名字留下來的後遺症

dos01 09/06 02:39全都叫做監所 就沒有是否需要矯正的問題了

fragmentwing 09/06 02:40那我不得不懷疑這樣真的有達成戒護

fragmentwing 09/06 02:40的目的 還是只是從監獄系統演變來的

fragmentwing 09/06 02:40所以積習未改

dos01 09/06 02:41理由很有可能是後者...就...

fragmentwing 09/06 02:41哎……感謝d大你的科普

dos01 09/06 02:41還有一件很神奇的事情 矯正機構裡面的公務

dos01 09/06 02:41員 現在還是叫做監所管理員

fragmentwing 09/06 02:42難怪看報導看得霧煞煞

dos01 09/06 02:46總而言之 只要把矯正機構的名字想成=監獄

dos01 09/06 02:46就會發現沒這麼多問題了

fragmentwing 09/06 02:49還是有嫌疑犯人權的問題就是了 但看

fragmentwing 09/06 02:49來是積習難改的問題 除非再搞一個新

fragmentwing 09/06 02:49系統來收容才能解決吧

dos01 09/06 02:52確實如你所說 當初司改就是為了要改善人權

dos01 09/06 02:52所以在犯罪學的典範轉移就從監所改成矯治

dos01 09/06 02:52但實際上的問題沒有改變 人還是要關

dos01 09/06 02:52到頭來也只改了名字 裡面的東西...雖然不能

dos01 09/06 02:52說完全沒改變 但...只能說幅度有限

rocklin8 09/06 03:54感謝dos大，長知識

kducky 09/06 05:54你支持預算多蓋幾間看守所或監獄嗎

OdysseusMT42 09/06 07:27推認真討論

tapatch 09/06 08:43我覺得你說得有道理