[轉錄] 林秉宥 FB 民進黨新北市議員
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
林秉宥 FB
3.轉錄內容︰
本日國防部公開鑑測方式如圖。
簡單說:
1. 全世界好多(不用面對解放軍)的軍隊都用三級版,所以這是主流,我沒有錯。
2. 你拿別的子彈打我三級版是不講武德,我沒有錯。
天佑台灣。
--
聽完記者會說法後,我覺得既然國防部反智到這種程度,
讓柯文哲當國防部長也沒什麼差別,搞不好還募兵成效還更好。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
我柯粉,很高興看到民進黨的新北市議員看好柯文哲當國防部長的成效。
柯文哲雖然國防不是專業,但民進黨新北市議員也認可了柯文哲有助於募兵。
這個國防部抗彈板的事因為超級政治不正確,在軍武板都沒有熱度。
「民進黨」市議員找美國那邊的人測試「國防部」抗彈板,
得到了擋不住解放軍子彈的結論,國防部聞言大怒,要徹查軍品是否流出。
國防部開記者會說的東西,被民進黨市議員痛批,說還不如找柯文哲來當國防部長。
不管是綠粉還是藍粉或是柯粉,通通不知道該站哪邊,事情一整個混亂到不行。
--
八卦是烏俄戰爭大部分都死於砲擊好嗎
曾聖光也是砲擊死的 死於槍擊太少了
根本打不到槍戰 遠遠無人機看到開始砲轟了
防彈衣應該要可以擋大砲才對
國軍不給用個人自購裝備啊,問題在這
希望冥進洞找阿北當國防部長
國軍也不給人捐裝備阿
哪有不知道,當然是電飛這些國防部的啊
反正義務役防二三線隨便了
是說一件擋不住那穿兩件呢?!
這件事明明關係到士兵個人防護,熱度
聲量低到我以為是國軍白飯吃不夠。
更強防護力的防彈板重量會增加多少之類
的分析有嗎?
亮子,穿太多會太重
烏俄戰爭雙方無人機互丟榴彈就死一片了好嗎
他應該是想表達讓柯文哲擔任三軍統帥吧
to keynote1, 軍武板看到的資料是,
國軍這個比較重還擋不住解放軍子彈
想幫班長圓都圓不起來,反正不管好壞
再半年多就不用看到他了,應該吧
議員怎麼會跑來管這種事
突然好奇那解放軍裝備擋得住國軍子彈嗎??
你怎麼會覺得這在軍武版沒熱度,攻
爛貨就該換掉啦,國防部回應真的超級官
不進去的關係嗎?
如果兩邊都擋不住對方 那我們沒虧阿
僚
這議員有寫阿共打來怎麼辦啊
亮子是反串吧,嗯,我是這麼想的,對
啊
國防部的反應不是換掉爛貨啊,是下令
徹查流出軍品,然後開記者會說美軍用
的四級板「一擊就碎」,我國軍的三級
板比較符合「人因工程」。
所以也應該去拿一片解放軍的來比較阿
說不定解放軍的更脆好嗎
這樣互轟我們不虧耶
當過兵就知道軍中出事都是這麼幹的,先
解決提出問題的人
然後議員在臉書說,國防部想告他。
附帶一提這位議員前幾天有打黃國昌XD
你就拿一個出來測試不就好了 國防部的
動作根本就跟買錯東西怕被媽媽罵一樣
戰爭誰跟你講武德 何況党有德可言嗎
這個一個便當吃不飽可以吃兩個一樣,主
要是你當時如何評估的
你可以唬爛講台灣對海作戰一般戰鬥距離
超過200M,平,評估三級板就夠了
混亂善良派
這種事情不用講啥武德,拿出評估報告就
好,你講不及格是幾公尺,台灣評估作戰
時會是幾公尺?
解放軍的防彈系統不是人肉嗎 靠人多
你是哪一國的解放軍,人海戰術是四十年
前的事,現在都一胎,你搞人海中國先反
了,他上面是四個老人
下幹狗畜生資進黨垃圾政府又在裝死了
狗咬狗滿嘴毛是吧 綠吱議員咬綠政府狗官
難怪賤種綠吱一個個都眼瞎耳聾不敢發言
小弟軍盲 請問政黑有哪位是公認的軍
神 小弟只服軍神
可以讓宗教狂熱的柯粉安心當兵 支持
比較新的防彈衣 材質變動很多了啦 比較
輕 還比較防彈 但是比較貴啦 沒賺頭
沒利潤的東西 國軍想要配到喔 在等20年
有機會
這篇好笑 還黨書記耶
不是用壓克力跟保麗龍已經不錯了
其實我搞不懂國防部拿美軍出來嘴的點
國防部長敢用再說
拜託先搞清楚現代戰爭長啥樣
這位在軍武板算守軍,哪有攻不進去的問題
欸土司卡這樣講不太對,台灣西部高度水泥化
解放軍不管從哪上岸,通常不到500公尺就有
村鎮聚落,而且透天至少是加強磚造甚至水泥
不像烏克蘭一堆木造平房可以靠砲擊摧毀
所以雙方很快就會進入城鎮戰短兵相接的狀態
這時候抗彈版能不能扛步槍彈跟小型榴彈破片
就會是生與死的差別
說反智的我只推戰螂部長接國防部啦
贊成拿解放軍的測試
彼此都會擊穿沒差
如果解放軍檔得住
那我們國軍是要升級防護
或是升級子彈 二選一至少要做
42
[轉錄] 台灣基進「拒絕紅色資本引路人,請張善政1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣基進臉書 3.轉錄內容︰27
Re: [新聞] 這是國軍公發抗彈板?新北市議員林秉宥委自己都說了沒有交代物品來源,所以這邊是誰真的把民間就能買到的裝備當成就是公發 正品來測試的? 山姆小哥拿的東西,來源目前最大可能就是這些!! 另外那個版子有某家軍品/生存裝備5X
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※29
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心 軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種 7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥 1. 16"的M855可打穿(硬+軟) 5.8MM的DBP10一定可打穿 2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿6
[轉錄] 邱顯智FB 請國防部不要拿國軍生命開玩笑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱顯智FB 3.轉錄內容︰1
[轉錄] 台灣國防只會敗在自己人的「腐蝕戰」之下1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [新聞] 國軍公發抗彈板射擊測試 林秉宥:簡單而軍品外流 感覺大家覺得這不嚴重的樣子 雖然軍品瑕疵這問題 國防部應該要正面面對質疑 但不代表軍品外流這問題就不嚴重 可能是某些人為了吹哨 不得已而為之 但阻卻違法有包含盜竊軍品?
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?5
[黑特] 罷免+1,民眾黨將投下反對票