Re: [討論] 請問說小智沒有抄襲是造謠還是?
※ 引述《onedayoneman (左岸沒有咖啡館)》之銘言:
: 有許多人很支持小智,所以一堆喜歡講造謠的,請問到底是不是造謠還是事實描述? 我想塔綠班應該很難回答吧XD
說小智沒有抄襲 當然不是造謠啊
不信你去問蔡英文看看?
但是如果你說小智是抄襲
那就是造謠 錯假訊息
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.186.70.75 (越南)
※ PTT 網址
推
這件事比其他事還離譜,不然不會大
→
敗,塔綠班真的不覺得可悲唷
推
小智憨慢講話才被打趴,這次立委就不會了
→
至於董娘…先把房價-10萬/坪再出來選啦
推
失智列車要再發車了嗎
推
台大都認證抄襲了,當然不算造謠
推
選舉已經告訴大家答案了,至於誰挺
→
抄襲又不道歉就誰位置大誰負責
63
Re: [新聞] 蔡英文不甩台大 下令黨公職挺林智堅網友爆料!! 民進黨官網闢謠專區的“挺堅圖文”被偷偷下架!! 有截圖為證! 讓我們繼續往下看 昔日23
[討論] 震撼!認為B如抄襲的人不認為小智抄襲!哇靠 我剛剛看到好幾個人罵b如抄襲的人 講說他不認為小智抄襲 哇… 兩個碩士被拔掉都不認為抄襲17
[討論] 終於有一次民進黨不用負面選舉了這次選舉充滿了負面新聞, 民進黨不是抹黑造謠就是抹紅造謠, 連黨內同志小智明明沒有抄襲, 也被黨內逼到退選, 直到今天....終於有一次沒有使用負面選舉的,X
[討論] 綠畜這麼厭惡造謠 怎麼論文案後還挺民進黨綠畜看到數位中介法各個拍手說要關PTT 說什麼太多造謠了本來就該關 可是你們是不是忘記論文案時 民進黨怎麼上至總統下至側翼造謠啊 還是你要說指鹿為馬的事…不算是造謠7
[黑特] 再講林抄襲94造謠!!!如題拉!!! 本魯在此敬告各位板友們 論文案已經水落石出 請勿再說 小林抄襲論文、小智抄襲論文、小堅抄襲論文或其他類似說法 否則 恐有造謠之嫌5
Re: [新聞] 鋪天蓋地攻擊?四叉貓揭高虹安討論文僅林四叉貓是在執行党的認知作戰喔? 真抄襲跟抹黑是能放在一起比較? 人家抄襲仔小智新聞可是 新聞從原作者余政煌出來打臉小智 開n次記者會反駁余政煌 全體民進黨集體挺抄襲4
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?不造謠就不會被管,但什麼是造謠黨說了算。 至於這個黨的標準是什麼呢?根據這個黨的標準,bump救人是外交部認證的造謠,根據這個 黨的標準,小智論文沒有抄襲,即便台灣第一學府台大認證抄襲,也是政治迫害,咱們的總 統還給小智加油打氣。 根據這個黨的標準,隨便一個推特沒人關注的小帳號都可以大張旗鼓拿來闢謠,一個NHK假3
[討論] 中介法可以辦總統造謠嗎?媽的勒 兩所大學都說小智抄襲了 總統卻說看完論文確認沒有抄襲 中介法能不能標註總統的FB留言認證造謠? ----3
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?我打個比方說吧 今天大家在ptt靠北小智抄襲 這時候 突然民間判定組織跳出來說 最近小智的論文抄襲 有很多境外的ip用各種帳號帶風向 傳播不實的言論
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?5
[討論] 薄瓜瓜