Re: [討論] 請問說小智沒有抄襲是造謠還是?
※ 引述《onedayoneman (左岸沒有咖啡館)》之銘言:
: 有許多人很支持小智,所以一堆喜歡講造謠的,請問到底是不是造謠還是事實描述? 我想塔綠班應該很難回答吧XD
說小智沒有抄襲 當然不是造謠啊
不信你去問蔡英文看看?
但是如果你說小智是抄襲
那就是造謠 錯假訊息
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.186.70.75 (越南)
※ PTT 網址
推
這件事比其他事還離譜,不然不會大
→
敗,塔綠班真的不覺得可悲唷
推
小智憨慢講話才被打趴,這次立委就不會了
→
至於董娘…先把房價-10萬/坪再出來選啦
推
失智列車要再發車了嗎
推
台大都認證抄襲了,當然不算造謠
推
選舉已經告訴大家答案了,至於誰挺
→
抄襲又不道歉就誰位置大誰負責
63
Re: [新聞] 蔡英文不甩台大 下令黨公職挺林智堅網友爆料!! 民進黨官網闢謠專區的“挺堅圖文”被偷偷下架!! 有截圖為證! 讓我們繼續往下看 昔日23
[討論] 震撼!認為B如抄襲的人不認為小智抄襲!哇靠 我剛剛看到好幾個人罵b如抄襲的人 講說他不認為小智抄襲 哇… 兩個碩士被拔掉都不認為抄襲17
[討論] 終於有一次民進黨不用負面選舉了這次選舉充滿了負面新聞, 民進黨不是抹黑造謠就是抹紅造謠, 連黨內同志小智明明沒有抄襲, 也被黨內逼到退選, 直到今天....終於有一次沒有使用負面選舉的,X
[討論] 綠畜這麼厭惡造謠 怎麼論文案後還挺民進黨綠畜看到數位中介法各個拍手說要關PTT 說什麼太多造謠了本來就該關 可是你們是不是忘記論文案時 民進黨怎麼上至總統下至側翼造謠啊 還是你要說指鹿為馬的事…不算是造謠7
[黑特] 再講林抄襲94造謠!!!如題拉!!! 本魯在此敬告各位板友們 論文案已經水落石出 請勿再說 小林抄襲論文、小智抄襲論文、小堅抄襲論文或其他類似說法 否則 恐有造謠之嫌5
Re: [新聞] 鋪天蓋地攻擊?四叉貓揭高虹安討論文僅林四叉貓是在執行党的認知作戰喔? 真抄襲跟抹黑是能放在一起比較? 人家抄襲仔小智新聞可是 新聞從原作者余政煌出來打臉小智 開n次記者會反駁余政煌 全體民進黨集體挺抄襲4
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?不造謠就不會被管,但什麼是造謠黨說了算。 至於這個黨的標準是什麼呢?根據這個黨的標準,bump救人是外交部認證的造謠,根據這個 黨的標準,小智論文沒有抄襲,即便台灣第一學府台大認證抄襲,也是政治迫害,咱們的總 統還給小智加油打氣。 根據這個黨的標準,隨便一個推特沒人關注的小帳號都可以大張旗鼓拿來闢謠,一個NHK假3
[討論] 中介法可以辦總統造謠嗎?媽的勒 兩所大學都說小智抄襲了 總統卻說看完論文確認沒有抄襲 中介法能不能標註總統的FB留言認證造謠? ----3
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?我打個比方說吧 今天大家在ptt靠北小智抄襲 這時候 突然民間判定組織跳出來說 最近小智的論文抄襲 有很多境外的ip用各種帳號帶風向 傳播不實的言論
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了9
[討論] 警察也太多了吧?33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!