Re: [討論] 核2核3延役核4重啟台電能少買多少綠電
※ 引述《NUMB43 (晚了~該睡了)》之銘言:
: 如果核2核3繼續延役
: 核4也重啟發電
: 在尖峰時段 台電不但可以少發燒油燒氣
: 還能少買民間綠電 有電力大師知道
: 這樣的話台電可以少買多少綠電
綠電總發電量目前都不夠現今大企業購買
你說要減少多少綠電?
所以我一直說白粉都沒什國際觀
不會投資 哭喊買不起房
股市萬七萬八 覺得景氣差
那試問股市七千八千 景氣是什榮景?
你應該問問台積電綠電買夠了沒
新聞自己查吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.10.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這麼搶手那台電應該要以收購價兩倍賣台
→
積電,減少虧損
→
柯糞又忽略事實
推
你爽就好,事實就是台電賠本賣給企業,
→
企業爽爽賺,成本讓台電吸收,綠糞永遠
→
無視這點
→
有核電,為何要買貴的再生?
8
Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電其實綠電是一個很有趣的議題 曾經接觸一個正在施工的海上太陽能光電的案子 當初我很好奇問,這麼貴的電政府投資值得嗎? 後來我才知道,每一塊的綠電開發前就有財團談好要購買容量了 為什麼要買這些容量,就是為了國外像蘋果那些大廠的訂單3
Re: [討論] 請雲豹救救台電好嗎?柯糞可悲的地方在於他們只想在網路上無腦洗文造風向 關於所謂的綠電對台電有沒有虧錢簡單查幾個關鍵點就知道了 1. 台灣綠電97%被GG收購 剩下2.3%是其他企業 2. 台電收購綠電一度4.2~4.5元 賣給GG一度5~5.5元 3. 2022年綠電總發電量238億度3
Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統現有發電方法 核電.火電.綠電 要100%碳中和那就只有綠電.核電 2個選擇 綠電的問題 不穩定,轉換率問題,破壞環境...等等 除非有天科技能讓綠電穩定的成為基載 管你什麼洋流發電.水力發電.地熱發電的綠電1
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電呵呵 所以九成都是台積電買走不就是事實嗎!?XD 你的台灣企業沒有買台灣綠電? 是在搞笑啥....左手打自己右臉幹嘛.... 另外齁這種比例是每年都在修正的,有共識台積電拿走九成綠電發電就好哈哈哈 : 台積電有多會買綠電?根據「國家再生能源憑證中心」統計,台積電購買的「直轉供憑證 : 」數量約 89.5 萬張,約占總體憑證交易的 99%,可說全台灣綠電憑證幾乎都由台積電買1
Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統現在有誰敢說自己工廠用的電是 百分百使用再生能源??? 現實跟理想請先搞清楚 不要別人說什麼就信什麼 如果沒風力,沒太陽能,是否就直接停工???2
Re: [新聞] 侯友宜主張核一延役 柯辦轟「緩不濟急: 不是 企業要的是綠電憑證 台灣不是沒有綠電
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?3
dpp為什麼不要白的財劃法?