Re: [討論] 核2核3延役核4重啟台電能少買多少綠電
這篇命題就錯了
現在天然氣上漲
其實綠電反而比較便宜
根據台電官網
火力每度3.82
再生能源只要2.89
所以應該是延役核電廠降低火力才對
而且降低火力就是降低碳排
這也是世界趨勢不是?
每次你們提到反核是世界趨勢
但是卻持續無視淨零碳排也是世界趨勢
你是想要讓台灣未來東西賣歐洲要被收碳稅嗎?
早說以核養綠就是最佳解了
不知道塔綠班什麼時候才清醒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反核是科學不太好的國家的老百姓才
→
會憂慮的吧
→
現在應該不再是世界趨勢了
→
反核已不是世界趨勢了,台灣還在拿非核
→
當神主牌,蔡EE的能源政策是國際笑話
噓
台灣核電沒有一座符合綠電標準!都是過
→
時的機組懂?輸不起的擁核仔
推
台灣是島國,去跟誰買綠電?
→
聯合國都宣布核能是綠電了
→
還想要騙
→
多買一度綠電,綠委跟股東們就多賺一
→
度電的錢
→
6樓 核電自用干是不是綠電屁事
55
[轉錄] 柯文哲FB 新時代能源政策,不該抱著神主1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰11
Re: [新聞] 台積電拍板擴廠 耗高水電綠營籲快建中火台灣的水沒有太多解法,就是需要海水淡化廠/再生水廠,這都是要電。 : 所以希望台積電未來能多用綠電,特別是離岸風電的綠電能儘快銜接上來,而台 : 積電現已採購大量的綠電能源。 要電很多人會說重啟核四,但是離岸風力發電跟太陽能目前每度電成本急遽下降 用核能則是每度電成本一直上升中。45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠5
Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大全球第一家RE100半導體企業,台積公司承諾100%使用再生能源 台達加入RE100倡議組織 承諾2030年全球廠辦100%使用再生電力及達成碳中和3
Re: [新聞] 柯P揭能源政策內幕!爆蔡英文回說「我總不能全部都要嗎 天然氣: 三接四接五接都蓋 燃煤: 深奧燃煤電廠 蓋X
Re: [問卦] 綠電會搞垮台灣經濟吧?歐盟2023開始課碳稅 世界各國也陸續跟上 這是未來國際的遊戲規則,容得了你台灣不想玩就不玩? 現在各大企業已經在剉勒等了 台灣買不到綠電憑證X
[討論] 非核家園代價小於有核家園這是黃國昌在公投辯論說的阿 2013年原能會報告2020年包含核四,核電成本算進除役成本2.43元/度 每度抽0.17做除役與後端處理成本 但0.17連除役都不夠,低估了至少3000億 核四年發電量210億度,但由於二號機已廢,頂多重啟一號機,最多105億度
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?