[討論] 黃國昌是有可能不知情的
這幾天綠共一直在洗,
說違法停車場在黃國昌每天上班必經之路,
怎麼可能不知情。
就是有可能!
我查的很清楚,
chatGPT也證實了我的假設。
"有一條道路,路旁有一塊寬約三公尺的土地,駕駛一台汽車從土地前面從右到左經過,在光線充足的條件下,以人類視覺暫留的時間估算,大概速度要開到多快(公里/小時),駕駛才會看不清楚該塊土地上的物件的形狀?"
"......根據以上的粗略估算,如果駕駛者的視覺暫留時間是0.1秒,那他需要以大約108公里/小時的速度行駛,才可能在通過這片三公尺寬的土地時無法清楚看見土地上的物件形狀。"
假設停車場面寬三米,
國昌老師如果每次開車經過,
都以時速108公里以上通過,
由於視覺暫留時間,
的確有可能看不清楚他的地被蓋了停車場。
如果土地面寬再寬一點,
也只要再開快一點就看不清楚了。
笑死,綠共又翻車了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.226.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
太離譜了!!!!!!!!!真的太離譜了!!!!!!!!
→
白粉感到欣慰
推
太忙
→
向老師道歉
噓
藍白仔真的---瞎
噓
白粉整天洗狗昌漂白文
→
是在怕什麼 :))
→
真的! 國師成功解套了
→
窩不知道
推
XDDDDD
推
時速108公里 又違法啦!
推
黃國昌果然是一代戰神,從來不說謊
→
別人不知情是說謊,國昌不知情就是不知情
噓
終於又幫昌昌解套了
推
承租者欺騙了大房東違法使用,房東被蒙在
→
鼓裡,現在有人出來揭發,
→
讓房東不再受騙,怎麼房東不是應該感謝揭發
→
者??
→
反而嗆揭發者!
→
是事情早就知道?怪揭發者多事??
→
我是不太懂,有違法的被揭發,為什麼有人
→
跳腳
→
其他人怎麼想?
爆
[討論] 黃國昌的行為在普通人當中很常見(更新) 感謝版友的指教 說明『土地分區使用』和『收費停車場申請』 是兩件不同的法律問題 另感謝有人提出是不是山坡地的問題?XX
[爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過李政皓臉書: 針對黃國昌被質疑名下保護區土地違法作為停車場用地一案,黃國昌昨晚開直播表示: 該地幾年前由黃母租給鄰居使用,截至去年為止每月月租3萬元,今年漲租至每月月租3萬2 千元,他與妻子去年的所得申報,也有包含1筆36萬元的租賃所得,至於違法使用疑慮,他35
Re: [討論] 黃國昌這做法不就白手套嗎?今天最後一篇了,認真回 首先有兩件事情要講清楚 1.黃國昌知道這塊地被當作停車場 你硬要說他不知道的話,那就不用討論下去了,變成宗教問題 2.黃國昌收的租金是遠高於農地出租行情的54
[討論] 國昌老師會怎麼罵黃國昌的行為?剛看新聞 黃國昌今天被爆出 名下有土地違反土地使用分區、改作他用, 原本是都市計畫保護區, 卻改作停車場使用,而且還對外收租23
[討論] 「他租土地給我,他有繳稅,關他X事。」笑死 結果國昌老師這個直播不僅直接讓陳明文急刪文 還讓三立趕緊在直播中出一篇平衡報導出來XDD 承租人直接說黃國昌不知情 弄成停車場跟現在要被國稅局罰款是自己的問題 並且開嗆記者 「他租土地給我,他有繳稅,關他X事。」 你各位政黑死忠仔請繼續上車 笑死19
[討論] 問黃國昌幾個問題,歡迎辯論國昌老師昨天直播說 有什麼問題歡迎網友指教辯論 那我剛好有幾個問題 希望國昌老師好好回答一下 1.為什麼一開始要說是畸零地?15
Re: [黑特] 真的有人會相信黃國昌的鬼話喔?附上國昌老師自己直播上有公開的空拍圖, 自己對比了一下google map, 下面圈起來那塊就是他家(不確定是哪一戶), 上面則是被弄成停車場那塊地,6
[討論] 黃國昌何時要對土地承租人咆哮?媽媽的朋友又怎麼樣 你未來想當法務部長的人耶 該怎麼罵就怎麼罵 讓黃國昌揹了一個黑鍋 黃家人管不到X
[討論] 笑死,柯粉是法盲,國昌也是嗎?什麼叫租出去就不管了? 土地租給別人做違法的事,地主本人知不知情,這差很多好嗎 如果是完全不知情,那沒問題 如果是知情但選擇無視,甚至收取高於市場行情的租金 那這個地主跟分錢的共犯有什麼兩樣X
Re: [討論] 國昌老師每天開車經過停車場是不是都突然「看到停車場」跟「知道停車場違法」還有超大一段距離吧 首先黃國昌要先知道這塊土地的使用分區 再來他要知道這塊土地能怎麼使用 接著看到停車場之後他還得確認承租人有沒有申請 到這部分他才能知道這塊土地使用有違法嫌疑
36
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊21
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?29
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?23
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?37
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌17
[討論] 這個版需要更高級的網軍17
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了15
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天10
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權35
[討論] 看在野黨真覺得蠢...9
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍7
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感X
[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧9
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器8
[黑特] 軟禁議事人員,再來說沒討論7
[討論] 7-8-9月台灣政壇精彩了5
[討論] 他國事務|見微知著 上海Manner Cafe衝突27
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演5
[討論] 政院修資安法 不配合調查可罰百萬X
[討論] 你以為民進黨綁架的只是議事人員?2
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了4
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠3
[討論] 釋憲黃國昌又怯戰5
[討論] 黑熊部隊沈柏洋是怎麼看國軍使用華為設備?3
[討論] 中共盯梢政論節目案 陸委會翻供了..29
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......1X
[討論] 再說一次!民進黨只想貪污!3
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?4
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?