Re: [討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感...
回答兩個問題:
1. 為什麼不搶回來?
很簡單啊，那邊是對方的場子，如果搶回來，
一定會被說成是暴力不理性，我不想被抹黑；
2. 周愫嫻這篇文章可以這樣簡化嗎?
首先，質問時間有限，一定要用最精簡的方式來講出批判的重點，
第二，這篇文章的重點在於它"既不科學又不理性"，所以我才舉例的。
至於李茂生不回答我的問題，這其實也是在意料中，
反正他就是有利的才回答，不利的就不回答，這是老套了。
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
周那篇就抒情文阿 抒情文要求科學和理性
→
這是緣木求魚
問題是一個號稱犯罪學的專家寫出這種文章，這實在是很誇張.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/24/2023 06:31:54推
侯侯作代誌
→
抒情文當然不能作政策論述
→
或許她會說當時是抒發情感
推
直接搶麥克風不給講到底多心虛
推
支持原po
→
許玉秀大法官都可以在大法官意見上寫抒情
→
文了 這算什麼？
23
首Po今天去廢死聯盟的場子對決李茂生， 好不容易終於輪到我發言，我用很大的聲音說(大家都知道我嗓門大): "李茂生一直說他的團隊很科學，但是我要告訴大家， 李茂生團隊裡面的台北大學犯罪所所長周愫嫻有一句名言，是什麼呢? 周愫嫻說，槍決死刑犯，會有冤魂徘徊在台灣上空；![[討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感...](https://image1.thenewslens.com/2021/11/zfony4uq5sjwwjw65a8c4a69nmk0uy.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論] 被廢死聯盟搶走麥克風有感...")
4
我後面要說的事情基本上之前有提過， 第一，所謂"科學"的標準到底是什麼? 犯罪學有人認為不科學、心理學也有很多流派，不是每個流派都讓人心服， 李茂生所謂"科學的鑑定團隊"，到底有多科學? 第二個問題是吳敏誠的案子，基本上請參考這篇:X
首Po以下是周愫嫻的原文 對台灣民眾而言，他們根本連葬禮都不配舉行。他們應該死於羞憤，死於恥辱。他們的家 人只能悄悄領取他們殘破的大體，無限羞愧捐出器官，家人的眼淚當然是鱷魚的眼淚，也 將與死刑犯共同背負羞愧而亡。被害人的母親哭泣了數年到數十年，台灣民眾也要加害人 的母親，開始流下同樣傷痛的眼淚。這就是台灣人實踐正義的路徑：讓加害人與其家人終X
說真的 大家都要關心一下死刑廢存 你我都不能保證哪一天各位的家人會不會在路上被酒駕毒蟲8+9 隨機砍死撞死被火燒死 到時候你各位再來爭取死刑已經來不及了2
情色、死刑、統獨，台灣三大不能討論的議題 論點不重要，重點是你站哪一邊 因為每次一開場就會變成所有人選擇立場站然後互毆的搞笑場面 辯論？不用，直接盤外招把對手踢下台就可以了 捫心自問吧，跟受害者同仇敵愾？4
對於你這次被搶麥克風，雖然不贊同他們搶麥，但我能理解他們為什麼會搶 你說周的那段話證明他不科學，我覺得這是真的是牛頭不對馬嘴 你應該找出周自認是科學論證的文章，指出他不科學不理性的部分在哪 而不是截一段本來就不科學的抒情文字來說他不科學 真要這樣說，共產黨宣言一開頭也是：一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲游蕩1
說到廢死，就想到左膠推動什麼議題， 非常喜歡宣稱達成後會有相應的配套措施， 最後他們的目標實現了，配套完全沒個影。 當初《十二夜》上映，一堆人跟著貓狗本起肖， 各地方政府為了博好名聲，火速上路零安樂死，2
我比較有感觸的是，現場那麼多人都是高知識分子， 卻對這樣的行為、以及我所指出的荒謬言論視若無睹； 然後現場有不少人都自稱"李茂生的粉絲"， 我是覺得，這樣難道不是盲目崇拜嗎? 念了書，卻沒辦法對明明錯誤的事直斥其非，不是很枉費嗎?
爆
Re: [討論] 看男友爬山照片不是很開心正常嗎@@??看到這篇我笑了好久， 記得以前看過Chris Rock的一個段子， 對，就是那位奧斯卡頒獎台上被賞巴掌的主持人， 段子重點就是 Women never want men to be happy "without her". 然後他就舉例如果有一天你跟朋友去看球賽，![Re: [討論] 看男友爬山照片不是很開心正常嗎@@??](https://img.youtube.com/vi/4LYBnrMxHDQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 看男友爬山照片不是很開心正常嗎@@??")
78
Re: [討論] 新潮流：陳時中應該三月就離開指揮中心這篇的重點其實是這段： 梁文傑進一步說，如果陳時中繼續主持防疫記者會，每天都要回答媒體提問， 反而衍生出更多政治問題，而台北市長柯文哲等人抓到機會開始砲打陳時中，沒完沒了。 而最近一個禮拜，由指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞負責回答問題，政壇相對平靜許多。 連梁文傑都認為，陳時中繼續開記者會只會造成政壇更不平靜。![Re: [討論] 新潮流：陳時中應該三月就離開指揮中心](https://i.imgur.com/56Sj7lVb.jpg "Re: [討論] 新潮流：陳時中應該三月就離開指揮中心")
30
Fw: [創作] 下班守則作者: lunawalker (lunar) 看板: Marginalman 標題: Re: 深夜誠實說 時間: Sun Jul 12 03:28:44 2020 ※ 引述《SecondRun (DIVINE POWER)》之銘言： : 我還想說![Fw: [創作] 下班守則](https://i.imgur.com/BeXaw9mb.jpg "Fw: [創作] 下班守則")
3X
Re: [新聞] 大學生開福斯擦撞瑪莎拉蒂 慘遭3煞暴打我只問一個很簡單的問題就好 今天如果瑪莎拉蒂是機車 請問那個機車騎士會發生什麼事 你只要跟我回答這個問題就好 不要跟我扯什麼八加九 不要跟我扯什麼打到昏迷
Re: [閒聊] 台灣的女權自助餐有個共通點:沒學問。不好意思因為骨科看診(請見上一篇)，所以回文遲了。 我為什麼沒有寫出實際的論證，是因為我的論證滿分散的，不好彙整... 簡單舉個例子好了， 張娟芬有一次辦一人一信活動，我質問說: "妳不是常批評民粹嗎，一人一信影響政府，難道不是民粹嗎?"![Re: [閒聊] 台灣的女權自助餐有個共通點:沒學問。](https://d2a6d2ofes041u.cloudfront.net/resize?norotation=true&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2F55bf9f08-04dc-4727-ab9f-e08a2ee3403b.jpg&width=1200&sign=RJViZGpnIW3fz6xNO-Pgj1ko1y7_WGeeWtLF61SLxfA "Re: [閒聊] 台灣的女權自助餐有個共通點:沒學問。")
5
Re: [新聞] 澤倫斯基美國會演說「永不投降」 籲加強你這帳號糾纏招數就是問一堆問題 假裝理性 能討論現實 人家回答了就偷渡一堆人身針對 甚至企圖抹黑 以為別人都忘了 這帳號最近在八卦版這麼活躍 做過了啥都忘了嗎
Re: [黑特] 看林智堅挑的教授就知道他的格調馬迷g 那我問你一個問題 請問你覺得楊文科有沒有格調 請回答 但我知道你不會回答X
Re: [問卦] 有沒有4%仔無法理性中立的八掛可是 跟不理性中立的%%%%討論理性才能討論的事 只能回答 好的 %%%% 啊 不然你面對不理性中立的%%%%有更好的回答？ ㄟ 對了 你要不要好好正面回答為何%%%%都不理性中立這個命題XDDD 理性 中立 OK? --
![Re: [問卦] 有沒有4%仔無法理性中立的八掛](https://i.imgur.com/0wuHLhOb.jpg124.109.122.247 "Re: [問卦] 有沒有4%仔無法理性中立的八掛")
2X
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙![[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙](https://i.imgur.com/W0JU4xZb.jpg "[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙")
53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....31
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機![[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機](https://i.imgur.com/Jt9eZOab.jpeg "[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機")
31
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏![[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏](https://i.imgur.com/GPPH9rFb.jpg?fb "[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏")
23
[討論] 黃33到底是在搞什麼24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/rNiscFtb.jpeg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共![[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共](https://i.imgur.com/BXlfaSdb.jpeg "[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共")
23
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉![[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉](https://i.imgur.com/BjDokCCb.jpg "[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉")
19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯![[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯](https://i.imgur.com/M6QwL93b.jpeg "[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯")
21
[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣![[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣](https://i.imgur.com/qXHJv7Mb.jpeg "[討論] 薄熙來之子薄瓜瓜娶台灣人來台灣")
19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同![[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同](https://i.imgur.com/3Mzu8XYb.jpg "[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同")
29
[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了![[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了](https://i.imgur.com/6L3rY52b.png "[討論] 李明賢：證人透露柯文哲gg了")
18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車？13
[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了![[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/realtime/30908957.png&s=Y&x=0&y=39&sw=698&sh=465&exp=3600 "[黑特] 完了 維尼找到對台開戰的藉口了")
1X
[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?![[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://p.udn.com.tw/upf/health/common/disease.png "[討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")
43
[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！![[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！](https://i.imgur.com/FyfRfJab.jpeg "[討論] 11/16民眾黨台中集結！一萬光頭！")
11
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙![Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙](https://i.imgur.com/6ySPfBQb.jpeg "Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙")
17
[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）![[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）](https://i.imgur.com/Mc5zkocb.png "[討論] 日本推特趨勢：日本敵視發言（Tulsi）")
21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣15
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?14
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎？13
[討論]同樣是醫生，卻沒有美女醫生出來挺柯？11
[黑特] 民進黨把空污標準降低，當然空氣品質變好![[黑特] 民進黨把空污標準降低，當然空氣品質變好](https://cc.tvbs.com.tw/img/_data/i/upload/2017/12/18/20171218175536-95727b1b-me.jpg "[黑特] 民進黨把空污標準降低，當然空氣品質變好")
13
[討論] 莫德納股價崩崩！反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 小草的想法12
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?![Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://i.imgur.com/1Wkgy73b.jpeg "Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")
71
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://travel-dealz.com/app/uploads/sites/2/Hilton-Tokyo-28-1100x825.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
7
[討論] 政黑完全不在乎賴清德？12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職![[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職](https://i.imgur.com/ymqk11Yb.jpeg "[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職")
![[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/e32234847a90a546010edbff8fe69a5d "[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....")
![Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.206.160 "Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?")