[討論] 擁核仔怎麼對核電感到無限希望的?
每次停電 -> 靠北沒核電
軍演 -> 靠北天然氣會被封鎖 核電唯一解
綠電新聞 -> 核電才不會漲價 漲價都是綠電的錯
台電賠錢 -> 停核電的錯
靠北
台灣是有生產燃料棒喔 都不用進口?
核電也從來不是台灣主力發電來源
更別說從來沒有一個正式放核廢料的地方
一堆刁民請問要怎麼發展核電?
--
還塞在電廠裡
燃料棒插下去就是運轉18個月不用換
他們會嘴放他家啊 實際上根本不可能 笑爛
用電滿載->笑死我冷氣要開16度->幹好貴
這種的比較好笑
民智未開
你想跟會說冷氣開最強報復社會的人講
什麼道理呢
燃料棒比較容易儲存 而且占發電成本
是最低的 與其說是燃料其實比較像是
機組的耗材
有夢最美
就是一幫草包聽到高科技就覺得是萬能
的 跟他吹我手上有一支iphone50可以載
人飛他們也信
真的就一群智障,而且多數是藍白,真的是物
以類聚
前幾年一直吹SMR現在呢
進口一次撐一年半 除非剛好在運送
時被封鎖不然發電一定是比天然氣穩
嘴砲罷了,何必當真
而且按計算核四只是保底喔,核五核六是勢
在必行
對,SMR都吹不下去了
他們去年是在吹台灣可以到處放smr …
煤炭其實最穩啦,戰爭時誰在意空汙
3%電量
台灣空污造成肺腺癌的比例世界最高,
政黑還能繼續在這裡自慰
煤炭穩是台灣自己有礦的狀況
可惜台灣煤礦都進口 存量一個多月
台灣還有1.8億噸煤礦沒開採完就先停用了
很好,燒煤燒天然氣的都不智障歐?講啥
@Sinreigensou 不然是要多久?一年以上?
重點是煤炭相對保存彈性高很多啦
多看一點資料再來po文好嗎?
以當初飛彈危機1995年7月21日-199
6年3月23日來說,至少要撐八個月
到底要幾座 核電廠才夠????? 永和仔說阿
核廢料可以塞在他們屁眼裡
煤炭穩三小 台灣現在都沒煤礦工了
好嗎
你怎跟那些藍白永和仔認真呢?
1.8億噸煤礦也要有人挖欸 現在誰還
有挖煤設備跟技術?
都當藍白仔別期望他們多聰明
台灣煤礦礦藏本身就還有1-2年的量喔
有煤但是已經沒在採了 人才技術?
a95一定是文組後段班,沒多聰明還很
愛叫囂的那種
真的要講 金瓜石也有上百噸金礦未
開採 怎麼不去挖
當然是把核電廠蓋在台中
永和仔最大的笑話就是以為核電廠一夕
就能蓋好運作^^
calase 真的笑死 現在是有煤礦工嗎
? 你有器具嗎? 人力挖煤?
dandes0227 真是剛好有8座現成的機
組
核電廠光靠現有的核2-4就撐得比天
然氣久了好嗎==
你看那些掛著我是認我反核的 哪個不是
在咖啡廳就是在文青店 每個冷氣都開超
大
光民進黨立委就常常被拍到在辦公室
穿外套的畫面了 是開多冷冷到要穿
北臉
美國爸爸日本兄弟也要用核能,靠北當出
誰騙我四個不同意
真的需要就會開始準備採了,絕對比蓋新核
電廠快…
用媒一直只有在吵環保問題,你聽過誰在跟
你吵技術問題嗎
笑死 役男都被徵召了 你也那些替代
役廢物去挖煤?
我也覺得核電可以蓋,但阻礙就是比其他電
都多,那些核電比例高的國家幾乎都是20世
紀就蓋好一堆的
就真的很剛好 剛好現有8座核電機組
在ptt吵架贏也沒用,你要新核電廠還是要
縣市買單
這就是國民黨中央跟縣市長對核電態度不同
的原因
原來核電廠縣市可以決定?那種電人家反
對怎麼還在種太陽能板
樓上去問侯友宜啊^^
所以核能佔多少 影響了空污多少 空污有
多少臨國污染?再開兩核能廠肺線癌就消
失?只拿肺線癌講就是工科頂尖學者?是
社觸物流工程濕吧
屏東人的也要問侯歐?果然愛問東答西
煤礦又不是即挖即用 還要萃取洗選
脫水 這些技術台灣現在有喔
還是你的設備可以燒石頭
擔心上個世代的技術 還曾是主要能源 笑
死 白爛藍蛆腦
我完全贊成繼續弄新核電廠,但在各國近年
的費用來看是完全不可能對降電費有什麼幫
助的
都說要能開穿中央山脈的白爛藍蛆 還擔心
上世代的技術生不出來
另外以戰爭為前提的話,分散的風電比集中
的大電廠更保險啊…
看看今天風電 呵呵
風電有怎樣嗎 只會傻笑沒料洗87文 要就
丟東西出來
風電喔呵呵 風向不對當天發電可能0
喔 共軍會因為風向不對就等你嗎
今天風電只有0.6%
如果考慮戰備核能遠遠比天然氣好
我是不知道整天想武裝自己還用天然
氣是多麼矛盾的
那綠電仔呢?晚上掛零別用電啊?
一堆白癡藍白雜種草立刻跳出來 笑死
考慮甚麼戰備鬧事嗎
都打仗了民生跟工業需求直接減低
打仗你還上班看劇 打電動 逛街嗎
挺核電的跑去酸綠電根本有毛病,台灣能蓋
核電廠的空間就那樣,你不要綠電就是其他
電全部火力
全世界沒有100%核電的國家啦
光核廢料就無解了討論核能都白癡
不過有批人的情況是,民進黨支持的東西他
就反射性反對
如果核電那麼完美,全球2023年6成火力是
因為你最聰明大家都智障嗎?
反核有反其他嗎 核能幾趴?去查一下 其
他電擁核仔也不要用吧
火力多就便宜用肺發電而已啊 像印
度還是其他發展中國家哪管你去死
核廢料哪有無解 關起來就沒事了 甲
烷二氧化碳用肺發電才叫無解
台灣地小都會區近 地震風災多 核能本就
受限 日本是地還夠大 311他們都差點遷都
要是台灣爆了遷那?直接被統吧 小粉紅
最爽
要期待核電廠爆炸怎麼不擔心大屯火
山爆發 那個機率還比較高
台灣地質是有9.0地震的條件喔?而
且福島核電廠也不是地震震壞 是被
海嘯淹沒 台灣核電廠的海拔基本上
都比福島高 ok?
日本就演給你看了 還再嘴,921要是在金山
墾丁高機率gg
打問號自己都不確定了還要嘴 笑死
離震央更近的女川核電廠反而沒事
還有外海啦 笑死 地震只有在陸地啊?都
在海邊是能高多少 是沒去過金山墾丁啊
墾丁外海是有斷層??至於東北角那
幾座核電廠海拔高到淹到他們 大概
全台北都變台北湖也不用怕核災了
所以福島出事沒 笑死 什邏輯
核電廠規劃時就有規劃儲存廠了,反
核仔視而不見
不要只說別人一半的話 跟黃國蔥一樣 笑
死
不要跟我說不怕一萬只怕萬一這種幹
話 飛機也有可能掉下來所以要不要
坐飛機?你坐在家也可能被隕石砸到
要不要搬離地球?
核一二是北海岸不是東北角 地理都不知道
是不要說出來給人笑
而且福島核電廠的原廠奇異早就警告
東電要提高備用電源高度 東電死都
不聽
一架飛機跟滅國的事可以比 笑死 也不是
沒核電就沒別的 邏輯可笑
核一二是不是在富貴角以東?如果是
就不要跟我抬槓好嗎
傻鳥水準就這?
滅國?日本是滅國了嗎 我記得某黨
還在拚命推福食欸
所以其他都不會有相同風險 還是你不知而
已?就都是高風險的因子
而且日本都還在推核電欸 包括新的
石破首相
高風險因子就是台北不適合住人 因
為大屯火山會爆發 跟有沒有核電廠
沒關係
怕核食那你還擁核 笑死人的邏輯
你都敢吃福食了為什麼會扯日本會滅
國?
事實上日本滅國了嗎 講一堆幹話
金山萬里是北海岸啦 瞎扯蛋沒料唬爛仔
懶的跟你貓兒追尾繞圈文
我從頭到尾沒說我吃核食欸 不要沒料亂栽
贓
民進黨說福食可以吃你會不吃別鬧了
青鳥不是黨餵狗食都吃嗎
我就說你在抬槓啊 富貴角就台灣最
北端 核一二都在富貴角以東 本來就
算東北角
福島農產反正就回歸科學角度 超標
就退回 合標就進口 誰像你們平常反
核像宗教 遇到日本大葛格又說福食
無害
蠢鳥無限上綱卻要扣人家帽子 人家講科學
講邏輯不是出張嘴用愛發電好嗎
無限希望你倒是用愛發出電來啊
講科學 你先去說服你們縣市長表態
支持阿
藍白畜的狗屎邏輯
所以國民黨支持核二三延役 民進黨
勒?
只要不帶腦,就不會思考
笑死 講的好像不是民進黨執政
說再多也不是弱智又政治腦的反核仔
能理解的啊!
造個機車都會吃機油的台灣理組,對自己
還真有信心
九百說可以放她家,但不敢列為政見
垃圾智障鳥,看起來全他媽文組生,廢核
的就喜歡吃煤渣
核電就是相對穩定又沒空污,文組少
在那邊為反對而反對,拖累台灣
核電是理組 綠電是文組?
還是請阿共幫我們吹風扇 風力發電
73
[問卦] 核電是潔淨能源?肥宅之前在原能會臉書粉絲專頁上看到一張圖, 圖上說核電不是綠電, 但核電是潔淨能源, 而天然氣跟燃煤一樣,10
Re: [新聞] 台電補大黑洞 10月電價需漲26%依照台電現在的計價方式 無法反應不同的發電來源, 應該要把繳費單改成三種 1.核電 1度10元 2.綠電 1度15元10
[討論] 天然氣發電哪裡穩了?警急備用還是用核電 但核電不是一天啟動就能馬上用 天然氣還是非歐盟所規定0碳排 蔡英文說能源轉型 但主推天然氣發電還是高碳排6
Re: [新聞] 荷蘭將在下周發表2座新核電廠建造計劃核電 vs. 綠電,當然是綠電感覺更先進。 KMT為了經濟發展,支持便宜的核電。 更進步的DPP,當然是支持更進步的綠電。 可是綠電在台灣一直發展不起來, DPP的習慣,一定都是別人的錯。4
[問卦] 如果每個縣市都設核廢料貯存場的話?稍微有科學素養的人都知道核廢料貯存場沒什麼危險 不過大部分民眾沒有常識,而且怕房價會跌 假如都只放單一縣市,政府又會被靠北不公平 因此建議在各縣市都設置一個核廢料貯存場 然後讓台電民營化、電價市場化4
[問卦] 台灣核能還可叫綠電嗎目前核一二廠的燃料棒只能放在廠內燃料池 無法放在外部乾貯設施 因為新北市政府不配合 既然燃料棒只能放在燃料池 表示未來幾年一定爆滿2X
[問卦] 如果要回頭用核電,老子甘願停電?台灣就是沒有地方放核廢料 我也不相信台電員工的操守 基於以上兩點,如果台灣要回頭用核電 那老子甘願停電,一個禮拜一兩天沒電用不會死 不過按照法律來說,應該先停台積電的電4
Re: [新聞] 換掉1000個我,也會停電!王耀庭曝台電3難就針對2050淨零碳排來說啦 世界的共識就是核電是綠電 核電普及化就能達到2050淨零碳排的目標 所以七大工業國都是以提高核能比重來因應 不發展核電本身就是錯誤政策了X
Re: [問卦] 擋核電買綠電是什麼神操作?當初停止核電主要原因就是311 福島核電廠佔大半原因 核電不適合台灣 不適合人口稠密國家 不適合沒有適合存放核廢料的的台灣X
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?蛤 你忘了之前公投什麼不吃福島核食ㄇ 核食難道是用核廢料種食物??? 是因為用核電在先ㄅ 唉
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎22
[討論] 姚惠珍那麼兇喔9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如