Re: [討論] 法務部長鄭銘謙指示嚴辦圖卡案？！

→ baan: 對的法官 就會把靈堂羈押了 27.52.65.67 07/06 14:50

笑死!又是一個不讀書的小草。最好擺遺照設靈堂是可以致生危害安全啦!

能不能成立公然污辱都還有問題了，有的法官認為擺遺照設靈堂詛咒他固然使人不悅

但尚未至貶抑他人人格之程度，所以不構成公然污辱，更別說是誹謗了!

臺灣高等法院 高雄分院 112 年度上易字第 26 號刑事判決

㈢綜觀前述被告指揮他人張貼紙張之內容，僅係被告頭像與靈堂背景之合成照片，並搭配「6樓張公亡琨倒債20萬」之文字，未為任何欲加害告訴人生命等之文字說明，則其是否係屬以被告直接或間接所能支配之事項為惡害通知，抑或僅係透過鬼怪神力、福禍吉凶之單純詛咒、情緒發洩，顯有可疑，縱依我國習俗，上開內容有將該照片視為遺照以詛咒、拜求該照片中之告訴人發生死亡結果之意，足使告訴人於獲悉後產生困惑、不快或不安之情緒。然衡諸告訴人除指示他人張貼前揭內容之紙張外，未在密切關聯之時間內，再向告訴人傳達其他具有指涉被告可直接或間接支配據以加害告訴人之生命、身體、自由、名譽或財產等意涵之言詞、動作或行為，是其目的應在詛咒告訴人不幸，而非意欲加害被告，此亦可由證人即告訴人於本院審理中證稱：我對上開被告張貼內容感到害怕，是因為被告詛咒我和家裡的人都死亡等語（本院卷第224頁）得資印證。是被告前述所為，雖有表達其主觀上希望告訴人不幸之想法，告訴人對此亦有不快，然因告訴人是否確會遭此惡害，要非被告所能直接或間接支配掌握之事項，自非屬刑法上之惡害通知。是被告上開所為，尚與刑法第305條恐嚇危害安全罪之構成要件不符，惟因檢察官認此部分與前揭論罪科刑之公然侮辱犯行間，具有想像競合犯裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

--

回去念書好嗎? 第 305 條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，

，處二年以下有 期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

1.公然污辱是告訴乃論 2.實務上有認為擺靈堂放遺照不構成公然污辱的案例

笑死!都已經快四點了!

法盲是不是看不懂中文?恐嚇要致生危害於安全，設靈堂擺遺照要怎生危害於安全啊! 臺灣臺中地方法院 111 年度訴字第 1226 號刑事判決 (二)按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，所稱以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事

。是行為人所為通知是否足使 人心生畏怖，應就通知之內容、方法，以及社會大眾認知之民間習俗、文化背景等情況， 綜合予以判斷。 (三)基此，被告於110年12月19日中午12時50分許至同日晚上10時14分許間，使用通訊軟 體LINE（暱稱「我要一個人來照顧我」）以越南文傳送「今天你在幹嘛？仍然自命不凡在 桌上，很簡單地再次祭拜你們」、「很快地」等文字訊息，以及顯示內容分別為「告訴人 與他人之合照」、「將告訴人與他人之合照擺放在神像或招財金雞、香爐等祭拜物品旁」 、「將告訴人與他人之合照擺放在娃娃、零食餅乾等物品旁」之照片數張給告訴人等情， 固為被告所是認，且有通訊軟體LINE對話內容翻拍照片及文字訊息譯文等在卷可稽（偵卷 第81至89、115頁），然綜觀前揭被告傳送給告訴人之訊息內容，雖有使用「祭拜」、「 很快地」等語句指涉告訴人，且伴以數張將告訴人與他人之合照與神像、娃娃或其他祭拜 物品一同擺放之照片，