Re: [討論] 法務部長鄭銘謙指示嚴辦圖卡案？！

ferb 07/06 15:51他一句實務上就可以打回去

ferb 07/06 15:52照他那種，他以前說的種種又何嘗沒有其他實

ferb 07/06 15:52務上之案例

ferb 07/06 15:52律師綠師，也就是選擇性跳針的職業

treasurehill 07/06 15:53我說最多構成公然污辱，但也有法院

treasurehill 07/06 15:53認為不成立的哪裡有疑問?

ferb 07/06 15:53沒有疑問啊，嘻嘻

treasurehill 07/06 15:53至於恐嚇那是100%的不可能，因為恐

treasurehill 07/06 15:54嚇要致生危害於安全，設靈堂擺遺照

treasurehill 07/06 15:54詛咒他人死亡，以人力無法控制的事

treasurehill 07/06 15:55項詛咒他人死亡是迷信犯，不可能成

treasurehill 07/06 15:55立恐嚇罪的好嘛!

ferb 07/06 15:55那你要用字精準，只有擺設靈堂

treasurehill 07/06 15:56去死一死也一樣啦!

ferb 07/06 15:58他就是這樣跳針塞話的啊，意外嗎

ferb 07/06 15:58下次就要連續貼你的話說你接受賭約了

treasurehill 07/06 15:59https://meee.com.tw/oAYi9ax

ferb 07/06 16:00律師，連續用沒有的契約說人是厚臉皮

treasurehill 07/06 16:00笑死!原來實話實說也叫雙標?

ferb 07/06 16:01你覺得怎麼辦

treasurehill 07/06 16:01法院就有不成立的案例你是沒看見?

ferb 07/06 16:01用沒有的事務，公然侮辱罪會不會成立

treasurehill 07/06 16:02還在跳針?

treasurehill 07/06 16:03公然污辱是告訴乃論，黃公國昌不告

treasurehill 07/06 16:03怪誰?

ferb 07/06 16:03我是你說的零勝率，給我建議

ferb 07/06 16:04我該不該告你

ferb 07/06 16:04你的厚臉皮是基於啥契約事實嗎？

ferb 07/06 16:05你不是一次公開羞辱我耶

ferb 07/06 16:05實務上有罵厚臉皮成立公然侮辱的

ferb 07/06 16:05律師，現在說不說依你的專業判斷呢

treasurehill 07/06 16:06樓上連賭都不敢賭還在跳針

ferb 07/06 16:06律師也不敢判斷哦

ferb 07/06 16:06實務上，我也會找啊

ferb 07/06 16:07原來現在你跳針沒有賭約哦

ferb 07/06 16:07你要刪文了嗎？

treasurehill 07/06 16:08笑死!給你那麼多次機會都不敢賭

treasurehill 07/06 16:08還在這跳針鬼打牆?

ferb 07/06 16:09嘻嘻，看綠醋律師只能為了零勝率跳針，真好

ferb 07/06 16:09玩