Re: [討論] 賴清德的講稿誰寫的?
歷史是勝利者寫的
今天只要幹贏對手
怎麼寫歷史
都是勝利者的事
別看現在的講稿問題有多誇張
百年後
這就是歷史
只要勝利者多了
存下的史稿多了
這就是歷史
在野黨終究是在野
終究是野史
--
https://i.imgur.com/xL73R1O.jpg
裝睡的人「叫」不醒
--
※ PTT 留言評論
34
[閒聊] 史穿想用歷史梗發展卻發現事實並非如此中國有一句話,歷史是由勝利者書寫的, 得罪/不利勝利者的可能被醜化 被喜愛/有利勝利者的可能被美化 那也就是說 很可能史書上寫的忠臣並非忠臣4
[討論] 歷史都是勝利者所書寫我常常在歷史或是時事類影片中看到這句留言 在這裡我不是要討論這句話到底正不正確 而是我發現留這句話的人我去追蹤他們的留言 我發現他們幾乎都是柯昌粉耶 柯昌粉對歷史背後的權力運作這麼敏感3
[問卦] 除了台灣還有哪裡有失敗者寫的歷史嗎?歷史 是 勝利者寫的 但在台灣 因為有一個失敗了 但還沒完全失敗的中華民國 所以我們學的 民初史 都是 這失敗者寫的 例如 二二八 國共內戰 之類的 那我好奇還有別的地方有這種 失敗者所寫的歷史嗎?
Re: [閒聊] 歷史作品一定要100%符合歷史才行嗎?100%合乎歷史這句話本身就有問題吧XD 你又知道歷史的真相了? 那些覺得扭曲歷史的自己也不會知道吧 歷史就是勝利者寫出來的故事 既然如此3
Re: [問卦] 不用上戰場的人最支持戰爭?發動戰爭固然是錯的, 但挑起戰爭也沒好到哪裏去。 這就好比屁孩一直捉弄你, 你說不要這樣,我很生氣, 然後屁孩繼續弄你,1
Re: [問卦] 站在普丁角度思考的人在想什麼問題一 不是 這叫防衛過當 想想超買 當年麥可好像也差點把北韓滅國 歷史是勝利者寫的
Re: [問卦] 為何大家這麼看不起歷史系??沒有瞧不起歷史系 而是歷史本身是勝利者寫的 雖然大多是正確 但大多是以勝利者角度去看 跟蛙蛙鏡一樣1
[討論] 從中正路更名來看歷史昨天睡前跟太太聊到這題 國民黨不是撤退來台,他是"入侵者" 當時的台灣是日本人統治 也就是說 蔣中正撤退來台是幌子 實際上就是一個入侵者
Re: [討論] 馬英九所託非人失 : , : 這派原本抱持著至2050中國終將稱霸理想, : 但沒想到毀滅這個理想的是中國自身的政治狀態, : 馬英九做了20年的好夢,現在仍沉浸美夢看不清現實,X
Re: [問卦] 現在中國對孫中山跟蔣介石越來越開放?現在鄧小平的中國第二共產,經濟改革國力增長,比較肯面對歷史真相,不像毛澤東的毛共 ,作亂中國28年不敢面對歷史,只好污衊蔣中正、國民黨,扭曲歷史真相希望能欺瞞當代及 後世。 但如林肯名言所說:You can fool some of the people all of the time, and all of th e people some of the time, but you can not fool all of the people all of the tim
![[討論] 賴清德的講稿誰寫的? [討論] 賴清德的講稿誰寫的?](https://i.imgur.com/VkNV9Dzb.png)