Re: [黑特] 2014六成反核 2025六成挺核
※ 引述《hmnc ()》之銘言:
: 如果把歷年核能民調拿出來比的話 真的可以說是十年河東十年河西
: 十年前 大概是 馬政府封存核四 還有反核父母把小孩當肉盾的那個時候
: 大約六成民意是支持停建核四
: 十年後 又一場核能民調 但是這次卻換成六成民意支持核能延役
快笑死
不用看甚麼六成挺核
我就問 幾成會挺核廢料放在自己的縣市啦
說穿了啦
國民黨挺核能跟民進黨挺萊豬是一樣的不甘不脆
一個說超挺核能
結果核廢料要放自己縣市都不要
一個說萊豬很安全
結果開放後 還開記者會說進口豬肉通通沒有萊劑好棒棒
原來挺萊豬是挺成這樣 根本都不想吞萊豬
政黨水準反映人民水準
台灣人的水準就是我要核能不要核廢料
擁核都是擁一半的
我就問
難道我能說 我只要黑嘉嘉的左半邊 右半邊不要嗎?!
當然不是阿
我全都要阿~~~
你擁核就是要安心地連核廢料放我們縣市都ok阿
不然是挺甚麼挺啦
不要一天到晚在那邊嘴藍白挺核能
藍白哪個縣市長願意核廢料放他們縣市的
出來講啦
還不是跟民進黨一樣萊豬不吞就是不吞
嘻嘻
--
這個東西應該用科學理性務實去解決
,中央要有魄力去決定放在哪,跟顏
色無關
萊豬也是科學理性務實阿 美國FDA都說ok的 為什麼台灣一天到晚擔心食安 奇怪開放美國農產品來台怎麼動不動就說食安有問題 美國人能吃的東西有這麼不安全?????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/14/2025 10:21:21能源議題註定就是這樣 我要綠電不要廢光電板
不要風車 我要火力發電不要中火
立院立法決定放哪就放哪啊
立法院現在藍白說得算耶 那不然去問傅崐萁你們打算立法放哪邊?!
魄三小力 以前的核電廠都是偷放的啦
支持放在各地中央跟地方政府的地下室
既然藍綠都不願承擔,這重責大任給
白試試看,2028直接柯昌配
為何核廢放蘭嶼…當年騙說蓋鳳梨廠
還敢提萊豬?當初那個垃圾黨堅持0檢出?
現在就是好好說明白,不要再騙人民
,國昌都說很清楚了
還有 我要手機訊號不要基地台
偏鄉地方老人動不動抗議 把基地台拆光光 然後颱風後抱怨怎麼沒訊號 廢話平常拆了那麼多基地台 颱風後只要一個無法運作就大家沒訊號了 這不是自找的
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/14/2025 10:25:06沒人想要那就放在沒人的地方就好啦
所有國家都是這樣做的
放在這些地方一定非常安全 出問題就是
萊豬聽說不好吃,但萊牛我倒覺得蠻香的....
你為什麼要放在誰的家裡?
該政府要負責任
這種論點到最後只會跟拒絕設基地台一樣
什麼都不要 那就回去過鑽木取火的生活
不過我覺得放台北市真的可以考慮,
總不能他都不為發電貢獻,例如總統
府,大安森林公園之類
商港蓋一蓋變核電廠 瓶蓋工廠蓋一蓋變
核廢料儲藏間
中正紀念堂挖地洞蓋核電廠或放核廢料啦
現在就是新北屏東在承受核廢啊,終極處
置是30年後的事到時一定可以處理的,要
相信科技
台北市我覺得放在中正廟比較好....
要放在高官身邊 那一定非常安全
只要能蓋核電廠,什麼都挺,才是真挺核
! 要不然就是騙選票~
就算終極處置可以處理,要在哪裡處置??
不然故宮也可以拿來處置啊
像立法院塞好塞滿 為民服務為民犧牲麻
其實就是要放國防部啦 國防部土地那麼多 核廢料給國防部去管就好了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 08/14/2025 10:31:25核廢公園不潮嗎?終極處置當然台電評估
啊,不然養專家幹嘛
國防部可能有軍火 你總不可能說立法院
認同樓上,前幾天有人說核廢對環境無害,就在
行政院 有軍火
台北市蓋個核廢公園,其實真的不錯。
不然放動物園==
核廢放著要管理 哪些地方台電積極性強
你放公園,動物園 台電可能不會太緊張
你放總統府 行政院 立法院
那就很精彩
核廢料放金門烏坵,藍白誓死反對,而且
還是低放而已,笑死
不然就放看守所好了,反正裡面的人有比較高
的機率是壞人,實驗看看對環境有沒有害....
專家不反核,反核的非專家,所以這是政治
問題,吵不完的...
笑死現在反核的可能只有20%,直接硬
上就好
專家沒有人反核才最恐怖 真的危險沒專
家願意說 若真的為核電 要有專家做反方
藍白就只是學民進黨操弄核能政策騙票,
民進黨至少貫徹反核,藍白是反核擁核反
覆橫跳,真他媽的無恥
對的政策就支持,民進党反核就下去吧,等
藍或白執政
如果反核也會被唾棄
反萊豬的一開始是誰??????
基本上我建議放青鳥家 畢竟這些賤種死
不足惜
藍白執政縣市長先承諾願收核廢料再來說
自己擁核啦,朱侯在新北喊了十幾年沒有
核安就沒有核電,去年要選總統騙票就不
喊了,不要臉的髒東西
核廢公園真的好 肩負教育意義 周邊0電費
補貼到位就同意了啦 又有誰希望家裡
旁邊是燃煤場
盧秀燕 蔣萬安可以
核廢料放我家旁邊我也沒差
但火力的廢氣要全送你家
廢氣送我家沒關係 現在沒有核電請你
不要用污染能源 跟綠能
然後五年後核三好了才准用電
以後就是哪裡放核廢料哪裡就是立法院
好了啦 反正立法院不是藍白都贊成核三
延役 很安全就好好鎮守啦
綜合而言 核廢料放金門馬祖最適合吧 那邊電
費可以打折補償
還在崩
核能是科學問題,懂了嗎?
我不懂有些人當初說太陽能板30年後會產
生大量垃圾沒辦法處理,那核廢料就能處
理了?應該兩個都要反才對吧…
13
首Po2014 近六成民眾支持停建核四 2025 六成民眾支持核三延役 如果把歷年核能民調拿出來比的話 真的可以說是十年河東十年河西![[黑特] 2014六成反核 2025六成挺核 [黑特] 2014六成反核 2025六成挺核](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=/photo/2025/08/08/realtime/32856501.png&s=Y&x=0&y=0&sw=930&sh=620&exp=3600&w=1280)
好了傷疤忘了疼。 你信不信 2011 年三月十日早上做民調,核能支持率也是六成? 畢竟毀壞的不是公投民眾的家園,就像徐巧芯大話說核廢料可以放她家, 她就是知道核廢料不可能放她家才講的屁話。 而福島核災就是,系統崩潰前,根本不會有正常人冒著丟官被告賠光家產 的風險2
反核會失敗只有一個原因 就是電漲瘋漲 今天電價維持在十年前的價格 誰他媽擁核啊 反核真的有病
當年就一堆先知出來說 關了核四,DPP未來一定會髮夾彎凹成 反核四、不反核五 現在就看青鳥硬拗支持核能、但反對核三 真心覺得沒讀書的人嗆有讀書的人很可悲
爆
[問卦] 要怎麼讓人突然從極度反核到擁核老師出的作業 要怎麼讓極度厭惡核能的人士 一夕之間 變成擁抱核能 突然![[問卦] 要怎麼讓人突然從極度反核到擁核 [問卦] 要怎麼讓人突然從極度反核到擁核](https://i.imgur.com/xAvDO7mb.jpeg)
8
[問卦] 反核同時也要反萊豬才對吧核電很多國家都在用比如日本 萊豬很多國家都在吃比如日本 但 反核覺得核電不安全有疑慮 反萊豬覺得萊劑不安全有疑慮![[問卦] 反核同時也要反萊豬才對吧 [問卦] 反核同時也要反萊豬才對吧](https://i.imgur.com/dCdXcLDb.jpg)
7
[討論] 欸 所以政黑是反核還挺核?我賴柯粉啦 但我公投投四個同意 笑死 我才不管啥藍綠對決還是哪個政治人物挺什麼咧 我就反對買萊豬 我就支持護藻礁 我就覺得公投綁大選才好 (去年底還不是綁了18歲公民權)9
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎核電仔好了啦, 整天在板上崩潰, 現任政府就是反核的啊! 你們這麼想挺核, 為何不請立院優勢的反對黨挺核提案?6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解? Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2018/12/06/2634504_1.jpg)
2
[討論] 藍粉吃美國choice牛排,綠粉吃萊豬,如如題 綠粉當年大力反對馬進口美牛 還說馬出賣台灣人民健康 而綠粉力挺萊豬進口 說萊劑不危害人體健康2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎? 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電![Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」 Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」](https://i.imgur.com/aBF6a9Gb.jpg)
2
Re: [黑特] 還在護航2025非核家園的現在在想啥?想太多 2025若發現還是要核電,民進黨會推核五 塔綠班就會變擁核了,核廢料都不是問題了 還會罵藍白 難道要台灣缺電,不要台積電嗎X
[討論] 蛤,我以為反核是藍白綠共識摸摸自己LP,檯面上到底有誰挺核? 國民黨挺核能只是拿出來騙選票的吧, 挺核能的做法就是核一二三四用好用滿, 但是乾式儲存永遠不給他過。 你看侯友宜還是吼吼做歹治的龜縮起來。![[討論] 蛤,我以為反核是藍白綠共識 [討論] 蛤,我以為反核是藍白綠共識](https://i.imgur.com/blzyPK2b.jpeg)