Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
核電仔好了啦,
整天在板上崩潰,
現任政府就是反核的啊!
你們這麼想挺核,
為何不請立院優勢的反對黨挺核提案?
為何不請反對黨最大縣市長開放乾貯?
為何不舉辦核能公投?
為何不說服哪個縣市願意放核廢料?
說核能有多好,
卻什麼事都不去做,
你們真的是在挺核嗎?
還是你們的目的根本是用核能議題攻擊政府,
分化台灣呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.66.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以我說我都支持民進黨雲豹!
→
說得好!!!藍白仔就是打假球!
推
事實上,台灣最大的風電廠商、旗下有22
→
家子公司和關係企業、接了台電600多億的
→
工程統包案,這家公司叫森崴能源(原星
→
崴能源)
→
真正目的就是當在地協力者!!!
→
只會講雲豹的都是來抬槓的
推
就只是一群吃飽太撐的冥國具嬰見不得dpp
→
做的比它們最愛的大藍小藍黨還好
推
這一篇應該沒有永和敢來抬槓
推
想太多,現在根本不需要擁核仔去抗議,賴
→
就會自己乖乖地去延役,除非你不想維持能
→
源獨立來抗中保台,不想產業運作正常
→
問題不是擁核仔的
→
是反核仔該怎麼打臉自己,把核能拿回來用
→
賴延役 藍白糞等吃屎比較有可能
→
只要設備沒出問題備載容量就夠
推
藍白畜的邏輯就很好笑,投稿藍白結
→
果立委核能裝死再來怪dpp
→
坐等塔綠班打臉
→
是沒看其他綠共碰到這題就惦惦嗎?
推
樓上真是想太多了,延役本來反對聲浪就
→
小很多,2025非核的條文也早被廢掉了
推
哈哈 來打預防針囉
→
車已經翻一半了
→
預防針?呵,你反對延役嗎問自己就好
→
所以這就不是擁核仔的問題,我們只要坐旁
→
邊吃瓜看戲
→
看你們怎麼延役跟選民唬爛就好
→
想要別人去抗議好給你們台階下?甲咖麥啦
推
建議台北自己放一個核肥料樓
→
放啊 這是台電跟民進黨政府該去思考的事
→
情,去呼籲台電比網路嘴炮有用啦
30
首Po如題 感覺非核家園這個大方向政策完全就是爆炸了欸 先不討論用手機耗的電 連外媒都說你明年會缺電了 然後還在說沒有缺電![[黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎 [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/WWCuj2Jb.png)
1
從民進黨的幾大政策代表我們民進黨很成功 我們民進黨有40%的群眾支持 我們民進黨支持者 也都支持沒有貪污的超思蛋 沒有黑箱作業的高端疫苗1
身無死忠反核仔的me 不知從何時開始覺得, 我幹嘛反核啊! 反正本人住在新竹天龍國的邊邊aka新竹市關新里 靠著這層關係2
花大錢蓋的風電為何發不了電 裝置容量1408 今日實際發電228,16% 這種發電量2022還吹是最佳風場,我呸 ETtoday永續雲![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎 Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/WWCuj2Jb.png)
^^^^^^^^^^^^^^ 根本就不發電 最佳風場? 我呸! 第一與第二階段 躉購費率7元(一律以前10年最高價計算) * 發電量0 = 零元![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎 Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg)
171.非核家園讓「綠友友」盆滿缽滿!核電成本1.5元、再生能源7元、太陽能4.84元、加 上儲能裝置約3元、一度電十元。 172.賴皮新系修再生能源法拋二次再生能源轉型(與英系電業法脫鉤) 台電倒楣!新潮流 發大財!![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎 Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/RiqA78kb.jpeg)
8
不然再開公投嘛,乾儲存場跟終端場全部上線啟用。 核一二三再走50年。 黃士修的公投沒過,那個也不是只有40趴的人不贊成。 大家都想用便宜的電,卻不想負擔外部性,在這邊相罵,換藍白就有便宜核電可以用嗎? 停掉核四的是馬英九好吧,禁止乾儲存場啟用的全是藍營縣市OK?![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎 Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://i.imgur.com/uhqH6gGb.jpg)
7
13:19~13:47 剛剛看到一個 2000 年左右的廣告 是台中縣政府出資 廣告內容是台中縣因為火力發電廠造成空氣不好![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎 Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://img.youtube.com/vi/Ci63IBMG64I/mqdefault.jpg)
X
我從不認為這是錯誤的能源政策 而是一個推高需求的手段 我個人推測 考慮到國防 和多元韌性的因素 如果核電廠還在 基本上不可能推得動X
喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?![Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎 Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎](https://image1.thenewslens.com/2019/12/sqijx7y85qzzgyqvjq0ym2tl6yvm03.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
爆
[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案核四公投說明會的反核大將 大安文山議員苗博雅aka台大法律文組仔 要反核我是沒意見啦 但是自己又要推低碳法案是玩哪齣 這算是沒有出來跟挺核方PK就自爆?![[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案 [爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案](https://i.imgur.com/nbPdCJ5b.jpg)
40
[討論] 板上挺核居多還是反核居多?對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對![[討論] 板上挺核居多還是反核居多? [討論] 板上挺核居多還是反核居多?](https://i.imgur.com/LmUHgtJb.jpg)
8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限![Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗 Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2069496020062022000000-2.jpg?ixlib=js-2.3.2&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&w=1200&h=630&fp-x=0.5&fp-y=0.5&fp-z=1&crop=focalpoint&s=eb8b8c9a56f3e2b223e10f20008eb0b0)
6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解? Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2018/12/06/2634504_1.jpg)
6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間4
Re: [討論] 拜託各位不要再貼各國重啟核電的新聞了挺核仔是不是以為重啟核能就是蓋核電廠阿? 挺核仔應該沒這麼無知才對 核能重啟 代表各國核能跟台灣中火一樣沒運轉 等到夏天用電吃緊 就評估重啟一下 真以為各國核能要開滿喔2
[討論] 挺核藍白應該投賴清德行政院長賴清德27日針對「以核養綠」公投通過表示,如果要以空汙作為標準,「最好的 能源,就是核電啊。」 賴清德很明確指出 核電是減少空污的能源! 對照侯友宜對核能議題閃躲![[討論] 挺核藍白應該投賴清德 [討論] 挺核藍白應該投賴清德](https://cdn2.ettoday.net/images/3725/d3725375.jpg)
2
Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」核二廠就被高階核廢料塞滿了 當然只能除役 不然高階核廢料能弄成乾式儲槽放在核四廠嗎? 其實挺核也不用擔心 一般核電廠都還有預留空間 等到夏天用電吃緊 就會開一下核電廠供電![Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」 Re: [新聞] 核二廠除役倒數50天 趙少康向蔡英文喊「回頭是岸」](https://i.imgur.com/aBF6a9Gb.jpg)
X
[討論] 賴的挺核是幹話挺核什麼叫做解決核廢料問題再來用 全世界哪個國家用核電不會產核廢料 但是他們仍在有核廢料前提下重啟核能 為的就是要達到淨零碳排 賴清德為何無視這點硬要反核?
Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11%11%很多耶 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 代表再生能源經過多年的努力 已經能取代9%核能發電量 覺得挺核仔應該放下成見 給予肯定才對![Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11% Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11%](https://i.imgur.com/cUbE7F7b.jpg)