Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求
不知道當初是哪一黨的支持者用「酒測值零檢出」當標準，把酒測值不為零的都貼上人渣標籤的
連因為肝不好，過12小時都還有酒精濃度的都一樣貼上酒駕人渣的標籤
現在輪到自己人中彈
才突然想到這台標籤機不合理喔？
不就剛好證明酒駕即人渣、殺人未遂、恐怖份子的標籤是拿來鬥人用的？
有種就為當初的高標準道歉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.36.116 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YFRZiVcl0ZeU
→
0不可能啦 0.15已經很OK了
→
運作起來大致沒問題
→
軍人好像一定得0
推
職業司機也是0
0根本不合理，問學儀表板的人就知道，儀器精密度不可能做到沒有偏差 就算沒有酒精反應的人，都可能因為空氣和溫度而得出不為零的數值
→
酒駕即人渣沒錯啊，都定義0.25以上是酒駕了
推
所以張酒測值到底多少？
→
搞不好人家0
推
誰中彈？
推
※ 編輯: sanae0307 (42.76.36.116 臺灣), 01/12/2023 16:47:39
他根本沒測阿
→
法律要考慮到執法成本
→
所以張的酒測值多少，不是零的話我們一起罵他
→
就跟你說不可以用高道德標準綁架市長 人人平等
→
市長五小時前喝了一杯 現在早就歸0了 你不能罵
→
一旦有質疑都是綠畜塔綠斑
→
其他人會不會效法 我才不管 反正沒有酒測證據
→
張市長提醒大家喝酒不開車 5個小時後才能開
→
0不錯啊 最好是禁酒令更好XD
91
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 算術邏輯世界一 很多人在那邊 過了5小時阿 沒有被抓到阿 沒有測酒測阿![Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求](https://i.imgur.com/I9u8vcAb.jpg "Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求")
61
Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉如果酒駕定義現在嚴格到舔兩口紅酒要休息12小時才能開車 我強烈建議全國強制加裝酒精鎖 我保證可以大大大幅度防止酒駕 一般人應該不會認為舔兩口紅酒或是喝兩小口紅酒要休息10小時以上 一般人觀念都錯了!![Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉](https://i.imgur.com/1SuAxG2b.jpg "Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉")
28
Re: [討論] 藍白一直在幫張善政講話我也覺得這樣算酒駕， 連我這個不喝酒的人，光吃碗薑母鴨， 我都不敢騎車或開車出門了。 我連吃碗大補帖，裡頭不是有酒包嗎？ 我都得在晚上不出門後才敢吃。1X
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求有一個人，叫做丁允恭 他有一天早上開車出門，跟人發生擦撞 然後警察來了，酒測值顯示有喝酒 他說他前一晚有喝酒 以為酒精已經代謝掉了8
Re: [討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧，凹啥？這次的案例 張善政並不是酒後馬上駕車 而是在事後5個小時才去開車 還是那句話 我們目前沒有證據證明 張善政自己說只有"拈一口酒"的說法是不是真的 但是他碰完酒之後 五個小時就是開車是確定的![Re: [討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧，凹啥？](https://i.imgur.com/NQb7o24b.jpg "Re: [討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧，凹啥？")
5
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求其實不錯啦，酒駕是駕駛重型致死工具，好好審視是好事 不過嘛 酒駕0容忍 v. 有法定規定吐氣0.15
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求笑死，叛亂組織民進黨披著法治外皮。 結果網軍推文有誅心說心態的，這篇更蠢得連刑事處罰原則都不懂... 現在刑法要定罪還不能只靠口供自認。 張兩嘴： 1.大嘴吧自認抿兩口
![Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求](https://i.imgur.com/DmAXPj9b.jpg223.136.114.4 "Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
13
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎？6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？19
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫？X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/chOqd7Zb.jpeg "Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
1
Re: [討論] 李貞秀有問題為何中選會可以核通過?27
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
9
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
10
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？X
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？4
Re: [討論] 莫德納股價崩崩！反疫苗大將RFK上台了4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？1
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委爭議 陸委會：我《4
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒![[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒")
1
[討論] 柯文哲家有鏡子嗎？X
[討論] 璩美鳳阿罵已經成為醜人哥布林的女神了
![[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？](https://i.imgur.com/uekzc69b.jpeg218.166.219.33 "[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？")